Im Jahr 2010 hielt Madeleine Albright, die erste weibliche Außenministerin der Vereinigten Staaten zwischen 1997 und 2001, die Abschlussrede beim 3. NATO-Seminar zu strategischen Konzepten und sagte Folgendes: „Ich sitze derzeit unter einem Schild mit Schachfiguren; Tatsächlich habe ich nie zugegeben, dass das, was wir taten, irgendetwas mit Schach zu tun hatte. Schach ist ein Spiel, bei dem zwei Personen ruhig sitzen und gelassen über ihre Züge nachdenken können. Unsere Arbeit ähnelt eher Billard; Jemand kommt an den Tisch, an dem viele Billardkugeln auf komplizierte Weise platziert sind, und schlägt eine Kugel, um sie in das gegenüberliegende Loch zu werfen. Normalerweise kollidiert die Kugel mit anderen Kugeln statt mit dem Loch. Das ist weder wissenschaftlich noch hypothetisch. Es ist unmöglich, Albright zu widersprechen, insbesondere angesichts der aktuellen Situation im Nahen Osten.
Die Möglichkeit eines regionalen Krieges im Nahen Osten beunruhigt die Weltöffentlichkeit nicht nur heute, sondern auch seit 30 bis 40 Jahren. Der Irak-Iran-Krieg, der erste Golfkrieg, die US-Invasion in Afghanistan und im Irak, der Arabische Frühling und ISIS ließen die Frage aufkommen, ob sich diese Spannungen auf die Nachbarländer ausweiten würden. Schließlich haben der Hamas-Angriff auf Israel und die israelischen Massaker in Gaza, die einen Völkermord darstellen, Befürchtungen geweckt, dass wir erneut auf einen regionalen Krieg zusteuern.
Der Blutdruck steigt
Die jüngsten Ereignisse haben die Besorgnis noch verstärkt. Zuerst tötete Israel Salih Aruri, einen der Anführer der Hamas, in Beirut mit UCAVs. Das Attentat im Vorort Musharrafiya, der als eine der Hochburgen der Hisbollah gilt, ist ein Ereignis, das sicherlich die Möglichkeit einer aktiven Beteiligung der Hisbollah am Krieg erhöht. Der IS bekannte sich bei der Gedenkzeremonie für den legendären Kommandeur der iranischen Revolutionsgarde, Qassem Soleimani, zu dem Selbstmordattentat. Der iranische Präsident behauptete, ISIS sei von den Vereinigten Staaten und Israel gegründet worden und schwor Rache. Die Vereinigten Staaten starteten einen Raketenangriff auf das Hauptquartier von Hashd al-Shaabi in Bagdad; Das Pentagon gab bekannt, dass es diese Aktion im Rahmen einer Rechtsverteidigungsmaßnahme durchgeführt habe. Wenn man die Situation im größeren Maßstab betrachtet, haben die Vereinigten Staaten letzte Woche drei Boote der Huthi im Roten Meer versenkt und erneut über Rechtsverteidigung gesprochen.
„Sicherheitsdilemma“
Infolgedessen befindet sich der Nahe Osten buchstäblich in den letzten Zügen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich aus dem kleinsten Funken ein riesiges Feuer entwickelt, das nicht gelöscht werden kann. Es gibt ein Kult-Computerspiel namens Hearts of Iron; Dies ist eine sehr detaillierte Simulation mit Ratschlägen zur Verwaltung des Landes und zur Bewältigung des Krieges. Das Spiel beinhaltet einen „globalen Spannungsmesser“: Mit zunehmender Spannung steigt die Wahrscheinlichkeit, dass auch Länder ohne Probleme in den Krieg ziehen. Seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine nehmen die Spannungen in der Welt zu. Staaten stehen vor einem „Sicherheitsdilemma“, das immer gefährlicher wird. Was ist also dieses Sicherheitsdilemma?
Zunächst müssen wir die Tatsache akzeptieren, dass es auf der Welt keine Zentralregierung gibt. Staaten können die Fortführung ihrer eigenen Existenz niemandem außer sich selbst bedingungslos anvertrauen. In diesem Umfeld der Unsicherheit können sie sich der Absichten anderer Staaten nicht sicher sein. Beispielsweise kann die Entscheidung eines Nachbarlandes, sich zu Verteidigungszwecken zu bewaffnen, als beleidigend empfunden werden. Diesmal beginnen alle Länder an kritischen Punkten mit ihren Rüstungsaktivitäten und Truppenaufstellungen. Irgendwann wird die gegenseitige Sorge plötzlich zu einem echten Sicherheitsproblem.
Denken Sie an ein verheiratetes Paar; Die beiden Ehepartner vertrauen einander nicht und glauben, dass sie sich geirrt haben. Irgendwie betrügt mich die andere Partei und beide fangen an, andere als Plan B für den Fall zu betrachten, dass sie sich jemals scheiden lassen. Tatsächlich machen beide am Ende Fehler, obwohl nichts falsch ist, und das Ende der Ehe wird unausweichlich.
Genau das passiert heute im Nahen Osten und in der Welt im Allgemeinen. In diesem Klima, in dem internationale Organisationen nicht ausreichen, um den Glauben zu gewährleisten und den Frieden zu wahren, hoffen wir, dass die Billardkugeln in ihre Löcher eindringen können, ohne zu sehr zusammenzustoßen.
