Die Aufforderung einer Person zur Begleichung einer Schuld durch häufiges Anrufen, SMS oder Versenden eines Abmahnungsschreibens über ein von ihr abonniertes Unternehmen kann eine Straftat darstellen, die in den Anwendungsbereich des Strafrechts fällt: die Störung der öffentlichen Ordnung. .
Vielleicht hat die Person recht. Sie müssen jedoch Verhaltensweisen vermeiden, die dazu führen würden, dass Sie sich ungerecht fühlen, obwohl Sie Recht haben.
Sie kennen den Ausdruck „sich unschuldig verhalten“, das ist genau das, was es bedeutet!
Wir alle haben alle Arten von Abonnements; Mobiltelefon, Festnetztelefon, Internet, Strom, Gas, Wasser, Nebenkosten. Hinzu kommen noch Mitgliedschaften in SPAs und Sportvereinen.
Es fallen all diese Abonnements- und Mitgliedsbeiträge und die damit verbundenen Nebenkosten an. Von Zeit zu Zeit behauptet der Abonnent aus dem einen oder anderen Grund, der Gläubiger des Abonnementpreises zu sein.
Manchmal nehmen er oder die Portfolioverwaltungsgesellschaften, an die er seine Forderungen kollektiv abtritt und vertritt, über verschiedene Kommunikationsmittel Kontakt zu ihren Abonnenten auf und informieren sie über eine Zeichnungsschuld, warnen sie und verlangen Zahlung.
Sie warnen davor, dass sie bei Nichtzahlung ein Vollstreckungsverfahren einleiten und ihr bewegliches und unbewegliches Vermögen beschlagnahmt wird.
Sie geben diese Warnung so sehr, dass sie zu einer Art Drohung wird. Sie drohen ihm heimlich damit, dass, wenn er seine Schulden nicht begleicht, ein Brief an seinen Arbeitsplatz geschrieben wird und sein Gehalt gepfändet wird, was seinem Ansehen am Arbeitsplatz schadet.
Sie schreiben den Banken und deuten damit an, dass ihre Glaubwürdigkeit untergraben und ihr FINDEKS-Rating negativ beeinflusst wird. Tatsächlich sagen sie es deutlich, anstatt es implizieren.
Software
Dabei spielt es keine Rolle, ob der Abonnent tatsächlich Schulden hat oder nicht. Nachdem sie erfasst haben, dass ein Abonnent gemäß dem vorgefassten Programm des Informationssystems der Institution, die das Abonnement anbietet, eine Schuld hat, beurteilen sie nicht, ob dieser Abonnent tatsächlich eine Schuld hat und entsprechend der Art des konkreten Ereignisses, sondern weisen direkt auf die Einleitung hin Vollstreckungsverfahren.
Führen diese Warnungen zu keinem Ergebnis, wird ein Vollstreckungsverfahren gegen den Abonnenten eingeleitet. Widerspricht der Zeichner dem Vollstreckungsverfahren, wird das Verfahren eingestellt bzw. die Schuld beglichen, sofern kein Einspruch erhoben wird.
Von nun an gelten die an den Abonnenten gerichteten Mahnungen direkt für sein bewegliches und unbewegliches Vermögen, sein Gehalt, seine Bankkonten usw., ohne dass ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet wird, wenn er seine Schulden nicht begleicht. Es beginnt mit der Androhung eines Pfandrechts.
Bei diesen an den Abonnenten gerichteten Mahnungen wird kein Unterschied gemacht, ob der Anspruch rechtskräftig ist oder nicht. Denn diese Warnungen werden dem Verantwortlichen per Computersoftware übermittelt, ohne zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.
Auch wenn die Absicht gut ist…
Tatsächlich sind diese Warnungen zunächst gut gemeint und kommen tatsächlich dem verschuldeten Underwriter zugute. Denn dies bietet die Möglichkeit, die Schulden zurückzuzahlen, ohne ein Gerichtsverfahren einzuleiten.
Doch die Mahnungen „Zahlen Sie Ihre Schulden“, die ursprünglich zugunsten des Schuldners erfolgten, hören nicht auf und wiederholen sich.
So sehr, dass Nachrichten, die Tag und Nacht, beim Essen oder Trinken dieselben Wörter enthalten, eher beunruhigend als nützlich sind.
Die Situation wird unerträglich und unerträglich, wenn ab und zu kurze Benachrichtigungen auf dem Handy eintreffen und ab und zu Direktanrufe des Callcenter-Agenten erfolgen.
Das Wichtigste ist „Frieden“
Vielleicht ist der Abonnent tatsächlich verschuldet, vielleicht auch nicht.
Es spielt keine Rolle, ob die Person tatsächlich eine Schuld für die Störung ihres Friedens hat oder nicht. Tatsächlich stören die häufigen Anrufe und Warnungen des Schuldners, „Ihre Schulden zu begleichen“, seinen Seelenfrieden. Schulden rechtfertigen nicht, Ihren Frieden zu stören.
Die Aufforderung an eine Person, eine Schuld zu begleichen, indem man sie häufig anruft, ihr eine Nachricht schreibt oder ihr einen „Abmahnungsbrief“ schreibt, kann eine Straftat darstellen, die in den Anwendungsbereich des Gesetzes fällt. Strafbar: die Straftat der Störung öffentliche Ordnung und Ruhe.
Es kann eine Gefängnisstrafe verhängt werden
Beispielsweise erhält Frau Beril häufig Nachrichten von einer Nummer, die angeblich zu einer Anwaltskanzlei gehört, mit dem Hinweis, dass sie Geld aus ihrem Abonnement bei ihrem früheren Mobilfunkanbieter schuldet, und Benachrichtigungen mit der Aufschrift „Wenn Sie Ihre Schulden nicht bezahlen, gehen Sie zu Hause.“ werden zwangsversteigert“ beginnen zu geschehen. Die Telefonanrufe werden dann den Protokollen hinzugefügt. Frau Beril muss öffentlich auf die „Zahlen Sie Ihre Schulden“-Mitteilungen antworten, die sie erhält, wenn sie mit ihren Freunden bei einem Treffen oder Abendessen ist. Wie unangenehm diese Situation ist, muss natürlich nicht erklärt werden, denn auch ihre Freunde oder andere Begleitpersonen sind diesen Gesprächen ausgesetzt und Frau Beril fühlt sich verpflichtet, ihnen Erklärungen zu geben und sich zu rechtfertigen.
Frau Beril erstattet Anzeige bei der Staatsanwaltschaft. Was die Staatsanwaltschaft tun muss, ist, die Verdächtigen zu identifizieren, indem sie HTS-Aufzeichnungen der Nummern erhält, von denen die Nachrichten gesendet und empfangen wurden, die Häufigkeit des Empfangs der Nachrichten zu bestimmen und auf der Grundlage der Ergebnisse den rechtlichen Status der Tatverdächtigen zu beurteilen den Frieden und die Ruhe des Einzelnen zu stören. Abhängig davon, ob eine Straftat begangen wurde oder nicht, wird anhand der Häufigkeit und des Inhalts der Durchsuchung eine Anklageschrift erstellt.
Wenn die Häufigkeit und Wiederholung von Mitteilungen, einschließlich drohender Mahnungen zur Beitreibung der Schulden, die Absicht enthalten, den Frieden und die Ruhe zu stören, und ein für das Eintreten des Fehlers erforderliches Beharrlichkeitselement enthalten ist, liegt eine Straftat vor. Die Strafe beträgt Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu einem Jahr. Dabei spielt es keine Rolle, ob Sie Schulden haben oder nicht. Weil es bei der Störung von Frieden und Ruhe keinen Unterschied zwischen Schuldnern und Nichtschuldnern gibt. Allerdings ist die Absicht wichtig, denn „Schulden begleichen“-Anrufe oder -Nachrichten müssen ständig mit dem einzigen Zweck getätigt werden, die Ruhe und den Frieden zu stören.
Allerdings gibt es auch den Straftatbestand des anhaltenden Stalkings, bei dem Vorsatz erforderlich ist. Mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zwei Jahren wird bestraft, wer eine Person dadurch erheblich belästigt, dass er beharrlich versucht, mithilfe von Kommunikations- und Verbindungsmitteln und Informationssystemen Kontakt aufzunehmen. Natürlich ist es auch möglich, dass häufige und anhaltende Telefonanrufe und Aufforderungen zur „Zahlung Ihrer Schulden“ ein anhaltendes Belästigungsdelikt darstellen.
Die Macht der Frau
Am Dienstag, den 19. Dezember 2023, nahm ich an einer Veranstaltung in Istanbul teil, deren Hauptthema „Women Power“ war. Die Veranstaltung wird vom „Verein der Frauen im Vorstand“ organisiert.
Das erste, was mir gleich zu Beginn der Aktivität auffiel, war, dass der männliche Teilnehmer weniger als das Minimum verdiente. Wie soll ich diese Situation interpretieren? Haben Männer erfolgreiche Frauen in Ruhe gelassen? Obwohl Männer stolz sagen, dass hinter jedem erfolgreichen Mann eine Frau steht, haben unsere erfolgreichen Frauen nicht betont, warum auch ein Mann an ihrem Erfolg beteiligt war! Die Frau hat es also trotz des Mannes geschafft!
In meinen Gesprächen mit einigen Teilnehmern hörte ich immer unterschiedliche Aussprachen, unsere erfolgreichen Damen hatten zu diesem Thema keine gemeinsame Aussprache.
Aber die Situation, die ich sah und beobachtete, war voller Hoffnung; Türkische Frauen zeigen in ihrem Berufsleben wirklich einen belastbaren und positiven, ergebnisorientierten Charakter. Rechtlich gesehen gilt die Gleichstellung von Mann und Frau überall, doch das Gesetz entspricht nicht immer der Praxis. Ist es also ein gutes Vorgehen, die Gleichstellung der Geschlechter durch verbindliche gesetzliche Regelungen wie die „Frauenquote“ in die Tat umzusetzen?
Ich glaube nicht, denn wenn es keine Gleichberechtigung zwischen Männern und Frauen gibt, werden Quoten und Zwangsentscheidungen auf die eine oder andere Weise umgangen. Dem wird durch kosmetische Praxen entgegengewirkt.
Wenn wir sehen, dass gleichstellungsverletzende Männer die „Frauenpower“-Aktivitäten voll und ganz unterstützen und zahlenmäßig gleichwertig daran teilnehmen, dann wird es keinen Bedarf mehr für gesetzliche Quoten für Frauen geben.
