Vor Kurzem hat das schottische Parlament nach dreijähriger Debatte den neuen Hate Crime and Public System Act verabschiedet. Das Gesetz, das auf den Schutz marginalisierter Gruppen abzielt, steht zudem in der Kritik, die Meinungsfreiheit einzuschränken. Wir stehen in Schottland und im Vereinigten Königreich im Allgemeinen vor einer interessanten Situation. Der eigentliche Kernpunkt der Debatte ist die Situation von Transmännern, die behaupten, sich wie Frauen zu fühlen. Einige feministische Gruppen lehnen dieses Gesetz ab und argumentieren, dass es einen Unterschied zwischen biologischen Frauen und Transmännern gebe. Sie behaupten, dass dieses Gesetz die Verteidigung der Frauenrechte kriminalisieren werde. Du bist ziemlich verwirrt, nicht wahr? Sie haben Recht, denn wir sind jetzt an dem Punkt angelangt, an dem das Signalhorn Bullshit ruft.
Lassen Sie es mich so erklären:
In den letzten Jahren hat sich weltweit eine „Wake“- und „Cancel“-Kultur durchgesetzt, die ein sehr gefährliches Ausmaß erreicht hat. Einfach ausgedrückt: Wir können diese Situation auf eine zu sensible Situation reduzieren. Wir sprechen von einer Gruppe, die es großartig verfehlt hat, sich als respektvoll gegenüber den soziologischen Sensibilitäten der heutigen Gesellschaft zu definieren. Natürlich ist beim Fortschritt der Menschheit die einzige Konstante die Veränderung selbst, aber wir dürfen unsere grundlegenden Stützen nicht so sehr verlieren, dass wir vergessen, dass wir nach den Gesetzen der Natur leben.
Die Freiheit, Frauen Frauen und Männer Männer zu nennen
Um ein Beispiel zu nennen: Die Schöpferin von Harry Potter, die Autorin JK Rowling, wurde von der „Woke“-Kultur „abgesagt“ mit der Begründung, dass sie die Verwendung des Wortes „Frau“ in einem Tweet, den sie 2020 gepostet hatte, verteidigte und es für absurd hielt. bezeichnen Frauen als „Menschen, die menstruieren“. Mit anderen Worten: Sie wurde in den sozialen Medien gelyncht, weil sie sich dagegen auflehnte, das Wort „Frau“ zu verwenden, um Transgender-Personen nicht zu beleidigen. Die Schauspieler, die die Harry-Potter-Figuren auf der großen Leinwand spielten, waren geteilt in diejenigen, die Rowling verteidigten, und diejenigen, die sie kritisierten.
Später wurde bekannt, dass ein Grundschüler sich als Katze identifiziert hatte und seine Klassenkameraden, die ihn nicht respektierten, bestraft wurden. Die Nachricht wurde dementiert und man ging davon aus, dass sie nicht stimmte, doch eine Zeit lang gab es ernsthafte Diskussionen darüber, ob sich Grundschüler als Katzen oder andere Tiere vorstellen könnten.
Mit einem im letzten Jahr verabschiedeten Artikel hat Schottland die offizielle Geschlechtsumwandlung erneut erleichtert. Doch das Londoner Parlament legte gegen diesen Vorschlag ein Veto ein. Die Situation ist so, dass es heißt, dass man die Toiletten oder Umkleidekabinen je nach Geschlecht benutzen kann, nur um eine Zerschlagung von LGBT-Gruppen zu vermeiden. Es wurde beobachtet, dass Männer, die sich als Frauen identifizieren, Frauen bei Sportveranstaltungen dominieren.
John S. Mill: „Das Schadensprinzip“
Die Länder, in denen die „Woke“-Kultur am dominierendsten ist, sind tatsächlich westliche Gesellschaften, die wir als liberale Demokratien definieren. Das „Schadensprinzip“ des britischen Denkers John Stuart Mill, der als einer der Väter des Liberalismus gilt, besagt, dass der Einzelne tun und lassen kann, was er will, solange er anderen keinen Schaden zufügt. Mill unterscheidet auch zwischen privaten und öffentlichen Räumen. Wenn wir die Struktur liberaler Absichten betrachten, kümmert sich der Staat darum, was die Menschen in ihren Schlafzimmern tun.
sollte nicht. In ihrem Privatleben sehen sie sich als Frauen, Männer, Katzen, Bäume, Dinosaurier, Plastikflaschen usw. Sie können es so definieren, wie sie wollen, aber wenn der Vorfall an die Öffentlichkeit gelangt, erreicht die Situation den Punkt, dass sie anderen Personen Schaden zufügt. Dies ebnet den Weg für eine Person, die behauptet, sich wie eine Frau zu fühlen, aber über männliche Biologie verfügt, Frauen in Badezimmern oder Umkleideräumen zu missbrauchen.
Wenn LGBT-Rechte als „Oh, ich bin ein sehr aufgeklärter und moderner Mensch, ich muss schreien, dass ich die Lebensweise eines jeden respektiere“ interpretiert werden, dann werden die Freiheiten des Einzelnen tatsächlich eingeschränkt. Wenn die rationalistische Idee der Hysterie weicht, wird das erste Opfer zur Freiheit …
Selbst wenn wir versuchen, die Angelegenheit von einem möglichst liberalen Standpunkt aus zu betrachten, entdecken wir die Wahrheit, dass bestimmte universelle Wahrheiten nicht auf eine Weise verzerrt werden können, die angesichts der Natur der Dinge ungewöhnlich ist. Ich persönlich liebe Pinguine und wünschte, ich wäre als Pinguin geboren worden. Wenn ich jedoch sage, dass ich ein Pinguin bin und man mich auch so behandeln sollte, ändert das nichts an der Tatsache, dass ich ein männlicher Vertreter der Art Homo Sapiens bin. Selbst wenn sich ein Pinguin als Möwe definiert, wird er niemals fliegen können …
