Der auffälligste Satz der Erklärung nach dem Treffen von Außenminister Hakan Fidan mit US-Außenminister Blinken lautet: „Die Türkei und die Vereinigten Staaten haben im Rahmen des strategischen Mechanismus die Konsultationen zur Terrorismusbekämpfung wieder aufgenommen, um die Zusammenarbeit dagegen zu verstärken.“ Terrorismus, der eine Bedrohung für ihre nationale Sicherheit darstellt.
Nach dieser Erklärung besuchte Verteidigungsminister Yaşar Güler Bagdad und traf sich mit Präsident Rashid, Premierminister Al Soudani und seinem Kollegen El Abbasi sowie anderen Beamten. Anschließend hielten sie ein dreiseitiges Harmonietreffen mit Fidan, Güler und MİT-Chef İbrahim Kalın ab. Anschließend traf sich Güler mit Vertretern der Ankara-Medien und zog gemeinsam eine Bestandsaufnahme all dieser Entwicklungen. Dieser Bewertungstext begann und endete mit der Frage der Terrorismusbekämpfung.
Denn wenn die Türkei ein „strategisches“ Problem hat, dann ist es die Bekämpfung des Terrorismus. Es gibt viele strategische Fragen, die mit den Vereinigten Staaten besprochen werden können, aber keine ist so dringend wie der Kampf gegen den Terrorismus. Unmittelbar nach Fidans Rückkehr, dem Sicherheitsgipfel und den Entwicklungen in der Öffentlichkeitsarbeit hielt der Befehlshaber der 2. Armee, General Metin Tokel, ein Treffen über Grenzsicherheit mit irakischen Beamten, den Kampf gegen terroristische Zentren im Irak und in Syrien, die Beseitigung der PKK und ihrer Ausläufer sowie die Gewährleistung der Sicherheit ab Die Sicherheit der Bevölkerungen der drei Länder zeigt, wie wichtig es ist.
Themen, die bei Treffen zwischen Verteidigungs- und Geheimdiensteinheiten besprochen werden, werden als Hauptthemen erläutert; Der Öffentlichkeit werden keine Einzelheiten darüber mitgeteilt, warum diese Themen diskutiert werden und welche Erwartungen daran bestehen. Dies ist nur in neuen Artikeln ehemaliger Beamter zu sehen.
Tatsächlich erschien ein solcher Artikel, der Erinnerungen auffrischt und Aspekte der Zukunft aufzeigt, letzte Woche in der Zeitschrift The American Conservator, herausgegeben vom American Ideas Institute. Nicholas Kass, der vor drei Jahren nach 31 Jahren unter der US-Regierung in den Ruhestand ging, schrieb, dass das Hauptproblem in den bilateralen Beziehungen die Unterstützung der USA für die PKK in Syrien sei. Kommt von jemandem, der als stellvertretender US-Außenminister und zweimal als Direktor für europäische Angelegenheiten tätig war, Direktor für Geheimdienstprogramme beim Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, in der Abteilung für humanitäre Geheimdienste der CIA diente und viele Jahre an der amerikanischen Botschaft in Ankara arbeitete. , niemand kann sagen: „So etwas gibt es nicht!“ Das kann man unmöglich sagen.
Es ist notwendig, diesen langen Artikel (http://shorturl.at/jkO38) zu lesen und zu speichern; sondern „Wie können Freunde und Verbündete der Vereinigten Staaten unter dem Vorwand der Anstrengung Verbindungen zu einer Organisation aufbauen, die sie als terroristisch definieren, Daesh in Syrien, und diese dann dauerhaft machen?“ » Einige antworten denjenigen, die diese Frage stellen, und offenbaren, dass es sowohl möglich als auch unmöglich sei, mit den Vereinigten Staaten „eine neue Seite mit einer positiven Agenda aufzuschlagen“:
„Die Art und Weise, wie sich (die Zusammenarbeit der USA mit der PKK) entwickelt hat, bietet einen Einblick in Washingtons Vorgehensweise; Es spiegelt auch die Pathologie der US-Außen- und Sicherheitspolitik wider. Washington könnte sofortige und zweifelhafte Veränderungen strategischen Überlegungen vorziehen, ungeachtet des Schadens, den sie grundlegenden Realitäten und Kerninteressen der USA zufügen könnten. So funktioniert der politische Prozess, insbesondere seit dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion.“
Der US-Beamte stellt fest, dass Washington durch „pathologische“ Missachtung und Neubewertung sogar seine eigenen langfristigen Interessen ignorieren könnte, ganz zu schweigen von den Interessen seiner Verbündeten. Der Artikel beschreibt auch ausführlich die „ideologischen Manöver“ der US-Regierung, alle bekannten Schäden der Zusammenarbeit mit einer Terrorgruppe zu vertuschen und zu erklären, warum ihre Verbindungen zur PKK und deren Ausweitung notwendig sind.
Schauen wir uns den Artikel weiter an.
