Der mit dem Oscar ausgezeichnete Schauspieler Robert de Niro sagte Reportern: „Ich werde niemals Trump spielen“ und forderte die amerikanischen Wähler auf, „nicht für Trump zu stimmen.“
Neben Russland, China und autoritären und halbautoritären Ländern sorgt auch Trumps Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten – und es sieht so aus, als würde er gewählt werden – für Aufsehen.
Man erwartet Schrecken wie den „Krieg von Harmagedon, in dem Gut und Böse aufeinanderprallen werden, der das Ende der Welt herbeiführen wird“, wie es in den heiligen Büchern steht. Besonders in den NATO-Mitgliedsländern…
Trump erklärte klar: „Wir werden Putin nicht vor Ländern schützen, die ihren finanziellen Beiträgen zur NATO nicht nachkommen.“ Er machte sogar absurde Aussagen wie „Ich würde Putin ermutigen, sie anzugreifen.“
Demokratien, die auf den Erfahrungen nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut sind, sind bedroht. Das Gleiche gilt für eine „starke amerikanische Demokratie, die auf dem Element der Gewaltenteilung und der Gewaltenteilung basiert.“
FÜHRUNGSBEHÖRDE
In der New York Times (11. März 2024) schrieb Carlos Lozda ein 887-seitiges Dokument mit dem Titel „Leadership Authority“. Bei dem Dokument handelt es sich um einen detaillierten Plan, der „den neuen Führer leiten wird, der am 20. Januar 2025 um 12 Uhr ins Weiße Haus kommen wird“.
In der Einleitung heißt es: „Eines der Augen, die diese Seiten lesen, wird das des 47. Führers der Vereinigten Staaten sein.“
Die 887 Seiten, die Arbeit der konservativen Heritage Foundation, wurden von Hunderten von Experten erstellt. Alle staatlichen Institutionen werden einzeln verwaltet.
Eine Armee von 20.000 dem Führer treu ergebenen Bürokraten, die die politischen Überzeugungen des Präsidenten voll und ganz teilen, steht ebenfalls bereit.
Eine weitere Bedeutung davon ist, dass mindestens 20.000 Arbeiter in Schlüsselpositionen der US-Bürokratie entlassen werden.
EIN TAG KEIN DIKTATOR
Laut „Leadership Authority“ sei das Arbeiten nicht „so einfach wie einen Tag lang ein Diktator zu sein“. Ziel ist es, die Autorität langfristig zu festigen.
Es definiert den Präsidenten als die persönliche Verkörperung des Willens des Volkes. Das Schlimmste ist, dass er das Gesetz als Hindernis für eine konservative Regierung ansieht. Es gibt auch Zeilen auf den Seiten, dass „die Befugnisse der Legislative, des Kongresses und der Judikative beschnitten werden.“
Wir sprechen von der „Ergreifung der Exekutivgewalt im Verwaltungsstaat“.
Und die „Rolle religiöser Überzeugungen in Staatsangelegenheiten“ wird immer größer. (Hat Trump nicht vor ein paar Tagen erklärt, „die Vereinigten Staaten sind ein christlicher Staat“?)
Als der konservative Führer (Trump, dessen Name in dem Dokument 300 Mal erwähnt wird) am Mittag des 20. Januar 2025 sein Amt antrat, war sein 20.000-köpfiges Team entschlossen, bestehend aus „gebildeten, entschlossenen und loyalen, überprüften, konservativ ausgebildeten und vorbereiteten.“ .
STREIKS
Der Plan sieht auch die Entfernung einiger Wohnungen im Weißen Haus vor.
Zum Beispiel… Gender Policy Council… Nationales Büro für Klimapolitik… Pure Power Office… Umweltgerechtigkeit…
Amt für ausländische Bürgerrechte … National Oceanic and Atmospheric Administration …
Eine Namensänderung in „Department of Health and Human Services“ ist geplant; „Ministerium für Leben…“
Wir sprechen von der „Garantie für das Leben ungeborener Kinder“.
Ein Zeichen für die Haltung, dass Abtreibungsbestimmungen in allen Bundesländern gleich sein sollten…
„Grundsätze, die auf dem Heiligen Buch und der Bibel basieren“ werden bei Ehe- und Familienvereinbarungen berücksichtigt.
Die Mehrheit der Berufsbeamten im Außenministerium wird als „links“ eingestuft. Sie werden als „neigen dazu, sich der politischen Agenda und Vision des konservativen Führers zu widersetzen“ beschrieben.
Auch die Behauptung, dass die Teams des Justizministeriums „von linksradikalen Ideologen übernommen“ worden seien, wird auf den Seiten wiederholt. wird erledigt. Es wird betont, dass „sie aus der Mission entfernt und durch loyale Personen ersetzt werden sollten“.
SCHWANZSCHMERZEN
Konkret geht es darum, „das Justizministerium mit fast allen seinen Teams zu überarbeiten und es mit denen, die dem Anführer nahe stehen, zu erneuern …“
Und auch politisch ist der FBI-Direktor dem konservativen Führer gegenüber loyal. Der Grund dürfte ein Schmerz im Schwanz sein…
Weil…
Er hat sich hunderte Male darüber beschwert, dass „das FBI und das Justizministerium wegen der Klagen gegen Trump als Waffen gegen ihn eingesetzt wurden“.
Daher wird die Position des FBI-Direktors der aller anderen Leiter großer Behörden gleichgestellt.
Die Nägel des Kongresses schneiden
Im Abschnitt mit dem Titel „Genehmigung der Gewaltenteilung“ des Plans heißt es, dass „der Präsident seine Autorität nutzen kann, um die Exzesse der Legislative und der Judikative zu begrenzen“.
Die Exekutive regelt auch „die Ausweitung der Macht der Exekutive (des Präsidenten) gegenüber anderen Staatsgewalten“.
Zum Beispiel…
Die Kontrollbefugnisse des Kongresses werden eingeschränkt. Anstatt den Genehmigungsprozess des Kongresses für Personen in Schlüsselpositionen (wie Botschafter) zu durchlaufen, werden Problemumgehungen vorgeschlagen.
Darüber hinaus heißt es, dass der Gesetzgeber „nicht mehr in der Lage sein wird, ausländische Waffenverkäufe der USA zu überprüfen“. Führungsautorität Es gibt auch die unangemessene Schlussfolgerung, dass „das Justizministerium dem Weißen Haus gehorchen muss“. Darin wird empfohlen, dass „politische Ernennungen im gesamten Ministerium zur Regel werden, über die Ernennung des Generalstaatsanwalts und des stellvertretenden Generalstaatsanwalts hinaus“.
…………………….
Wie sieht es mit den individuellen Freiheiten aus?
Das Konzept der „geordneten Freiheit“ in der Führungsgewalt wirft Hunderttausende Fragezeichen auf. Wissen:
„Es steht dir frei, so zu leben und dich zu entwickeln, wie es der Schöpfer befiehlt.
Die Verfassung gibt jedem von uns die Freiheit, das zu tun, was wir tun sollen, und nicht das, was wir wollen. »
Vor fünfzig Jahren schuf Arthur Schlesinger Jr. nach der Erosion der Befugnisse des Kongresses die „imperiale Präsidentschaft“.
Eine Wiederholung der Geschichte?
