Ich habe noch keine Umfragen oder Messungen zu der Wette gesehen, über die ich sprechen werde. Ich habe jedoch das Gefühl, dass die Zahl der Wähler, die sich bei dieser Wahl gegen die Wahl entscheiden, erheblich sein wird. Vor allem bei Oppositionswählern. Ich schlage dies vor, weil Oppositionsparteien weiterhin die falschen Botschaften wiederholen, die sie im Vorfeld der Parlamentswahlen an ihre politische Basis und unentschlossene Wähler gesendet haben. Tatsächlich haben CHP-Mitglieder dies auch öffentlich erklärt. Dies ist nur eine Beobachtung über den heutigen Tag. Wenn ich denke, dass es im Vorfeld der Wahlen zu echten Veränderungen kommen wird, werde ich das ebenfalls dokumentieren.
Erstens denke ich, dass die Haltung der Oppositionsparteien zueinander nach den Wahlen bei den Wählern Antipathie hervorgerufen und ihre Enttäuschung noch verstärkt hat. Erstens übte keiner von ihnen ernsthafte Selbstkritik aus. Ich habe dies bereits als einen der Gründe erwähnt, warum Kemal Kılıçdaroğlu den Kongress verloren hat. Die Fehler, für die Meral Akşener nach eigener Aussage die Verantwortung übernimmt, richten sich vor allem gegen die in der Partei verbliebenen Akteure und den Ausdruck „Ich bedaure, nicht auf Sie gehört zu haben“. Ansonsten ist alles, was passiert, wie „wir haben verloren, aber wegen einander“.
Darüber hinaus haben die Parteiführer, die bis gestern an den Tischen anderer Leute aßen und sogar den Geschmack der Speisen lobten, die Erinnerung an diesen Tisch längst vergessen. Während ein Mitglied seiner Partei den Präsidenten der anderen Partei beinahe beleidigt, nimmt er dies mit einem Lächeln hin. Sie versuchen, Ihre Basis zu festigen, vielen Dank, aber wenn Sie es tolerieren, beleidigt zu werden, weil Sie bis vor drei Jahren auf derselben Seite standen, was werden die Außenstehenden dann denken? Was passiert mit denen, die morgen darüber nachdenken, mit Ihnen zu gehen? Vertrauen sie? Die Frage ist ganz einfach: Wer von euch ist aufrichtig?
Sehen Sie, jemand macht immer Aussagen wie: „Wir waren die am fleißigsten arbeitenden Leute am Sechsertisch, es gab niemanden, der fleißiger war als wir.“ Wenn die Bemühungen nicht ausreichten, warum waren Sie dann dort? Was hatten Sie erwartet, als Sie von denen umgeben waren, die nicht so viel beitrugen wie Sie? Warum haben Sie diesen Wählern, die nicht identisch sind, das Gefühl vermittelt, „sich anstrengen, es geht um Leben und Tod“? Schauen Sie, sie haben nicht mehr die Kraft, ihre Arme und Flügel zu heben.
Ein anderer macht weiterhin das, was er an der Person kritisiert, die vor ihm auf demselben Stuhl sitzt, und verändert dabei leicht die Position. Wussten Sie, dass es eine Party war, die von Beratern veranstaltet wurde? Nun heißt es, die Vereinbarung sei auf Wunsch von drei oder fünf engen Freunden getroffen worden. Abgeordnete beschweren sich darüber, dass Kandidaten in ihrer Provinz ohne Rücksprache ausgewählt werden. Wissen Sie, der innerparteiliche Kampf wurde beiseite gelassen, und Mundpropaganda besagt weiterhin, dass die neuen Organisationen nicht ohne Vorwürfe entlassen wurden. Wie kommt es, dass die Hilfe von Erdbebenopfern zwar Tausende von Kilometern entfernt sein kann, aber kein Hauptquartier erreichen kann? Glauben wir nicht, dass die Posten der Bürgermeister der jahrhundertealten Partei, die seit 20 Jahren Bürgermeister sind, irgendwann frei werden und dass neue an ihre Stelle treten werden? Wird die Zufriedenheit mit dem Anführer nicht während der fünfjährigen Amtszeit des Bürgermeisters gemessen, und die Reise wird verkürzt und ein neuer gesucht? Wenn Ihre Wähler Sie ansehen und immer noch einen Kampf und einen Kampf sehen und sagen: „Sie rechnen mit dem Morgen des 1. April, nicht mit dem 31. März“, würden sie dann zur Wahl gehen wollen?
Da ich Oppositionswählern immer noch einen Mangel an Enthusiasmus vorstelle, habe ich gesagt, was ich bei der Betrachtung ihrer Parteien gesehen habe. Doch auch wenn die Kandidaten mittlerweile fast klar sind, ist dies auch bemerkenswert. Tatsächlich gibt es in jeder Partei Kandidaten, die nominiert wurden, weil es ihnen nicht gefiel und sie keinen passenderen finden konnten. An manchen Orten erscheint niemand, um „ein Kandidat zu sein“. Wird jemand nach den Wahlen darüber nachdenken und Vorkehrungen für die nächsten Wahlen treffen? Warum gibt es an manchen Orten so viele Notfälle und an anderen keine? Warum erhalten einige Parteien viele Bewerbungen für Orte, die sie als ihre „Hochburgen“ betrachten, während andere keine erhalten? Ist es nicht unfair gegenüber Organisationen, die sich so viel Mühe geben, denjenigen zu sagen „Willkommen, Sie stehen im Rampenlicht“, die in letzter Minute an die Tür Ihrer Partei klopfen? Wir müssen auch diejenigen ins Rampenlicht rücken, die zwar nicht von ihrer Partei nominiert wurden, aber für eine andere Partei kandidieren und unbedingt wiedergewählt werden wollen. Wir sollten jemanden sehen, der so viel Selbstvertrauen hat, wenn er ein unabhängiger Kandidat wird.
Aber in den Gesichtern aller Kandidaten sind Begeisterung, Zufriedenheit und Freude zu sehen. Ich frage mich, ob ihre Begeisterung auf die Wähler übertragen wird?
