Umstrittene Position im Spiel Istanbulspor-Trabzonspor! Ehemalige Schiedsrichter kommentierten: Es gibt keine Beweise

Das Spiel zwischen Istanbulspor und Trabzonspor am 17. Spieltag der Super League wurde abgebrochen. Nach dem Tor der burgunderblauen Mannschaft zog sich Istanbulspor vom Feld zurück. Die Situation vor dem Tor von Trabzonspor prägte das Spiel.

Eine umstrittene POSITION

In der 68. Minute des Spiels im Esenyurt Necmi Kadıoğlu-Stadion ging das burgunderblaue Team dank Onuachus Tor mit 2:1 in Führung. Doch vor dem Tor blieb Loshaj im Strafraum von Trabzonspor am Boden. In Anlehnung an Loshaj von Istanbulspor, der auf einen Elfmeter wartete, hielt Schiedsrichter Ali Şansalan das von der burgunderblauen Mannschaft erzielte Tor nach Prüfung des VAR für gültig.

Nach der Torentscheidung ging Istanbulspor-Klubpräsident Ecmel Faik Sarıalioğlu auf das Spielfeld und lud die Spieler in die Umkleidekabine ein. Später kamen auch die Manager auf das Spielfeld und die Spieler gingen in die Umkleidekabine. Obwohl einige Spieler eine Weile auf die Wiederaufnahme des Spiels warteten, begaben sich die gelb-schwarzen Fußballer in die Umkleidekabine und das Spiel endete in der 74. Minute. Mehmet Yeşil von Istanbulspor, der aus der Umkleidekabine zurückkehrte, schüttelte den Schiedsrichtern die Hand und sagte, sie würden das Spielfeld nicht betreten. Nach diesem Vorfall gingen die Schiedsrichter in die Umkleidekabine.

In der Trio-Show auf dem beIN Sports-Kanal bewerteten ehemalige Schiedsrichter diese umstrittene Position:

(HINWEIS: Bild stammt von beIN Sports)

„Ich habe keinen Fehler gesehen“

Bülent Yildirim: In der ersten Position sah ich, dass Loshaj nach seinem Kampf mit Visca kurz das Gleichgewicht verlor, und dann, obwohl er Druck machte, trat Loshaj seinem Gegner auf die Füße. Ich habe kein Foul gesehen, daher macht es Sinn, dass der VAR nicht eingreift. Nachdem er den Ball im letzten Moment abgenommen hatte, trat sein Fuß auf den Stiefel seines Gegners. Nun war eine Berührung unvermeidlich, als er versuchte, mit seinem Gegner zusammenzustoßen. Es liegt kein Verstoß gegen die Spielregeln vor und es besteht kein qualitativ hochwertiges Eingreifen des VAR. Es gibt nichts zu beweisen. Nach dieser Position fiel ein Tor, es gab jedoch kein Foul. Ich sehe kein Foul, das die Nichtanerkennung des Tores erfordern würde.

„KEINE VERLETZUNG“

Bahattin Duran: Dies ist ein zweistufiger Standort. Erstens: Hat Visca eingegriffen? Das glaub ich nicht. Wenn wir die Situation in Zeitlupe betrachten, tritt der Istanbulspor-Fußballer auf seinen Gegner. Er tritt auf die Zehenspitzen, ich glaube auch nicht, dass das ein Fehler ist. Nach meinem Verständnis liegt kein Verstoß im manuellen Eingriff gegen den Istanbulspor-Spieler während der Kollision nach Ballberührung vor. Wenn unser Schiedsrichterfreund gesagt hätte: „Er hat mich mit der Hand geschlagen, ich gebe ihm einen Elfmeter“, hätte ich das nicht akzeptiert, aber ich hätte ihn respektiert. Ich denke, der VAR wird sich da nicht einmischen.

„DAS IST NIEMALS DER ZWECK VON VAR“

Sea Shepherd: Diese Situation ist niemals Gegenstand von VAR. Was werden sie als Beweis vorlegen? Sein Arm öffnet sich entsprechend der natürlichen Bewegung seines Körpers, um die Hand zum Gesicht zu führen. Dies ist kein offener Arm gegenüber Ihrem Gegner. Bei einem Knie-Impingement liegt kein Verstoß vor. Eine dem Fußball innewohnende Kollision. Nehmen wir an, es ist der Kontakt, der seine Bewegung verhindern würde. Warum behält der fallende Spieler dann nicht seine Geschwindigkeit bei? Er hält sich am Knie fest, weil es von dort zum Zusammenstoß kommt. Für mich ist es nie ein Fehler. In einer solchen Situation mischt sich der VAR ohnehin nicht ein.