Auch wenn ich Opfer von Personen bin, die es sich zur Gewohnheit gemacht haben, ihre Schulden nicht zu bezahlen, werde ich weiterhin betonen, dass die wegen ungedeckter Schecks verhängte Gefängnisstrafe gegen die Verfassung und die EMRK verstößt, und ihre Abschaffung auf der Tagesordnung halten diese Seltsamkeit aus unserem Rechtssystem.
Bevor ich mit dem Schreiben beginne, möchte ich darauf hinweisen: Es ist ungewöhnlich, dass die Verfassung und die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) vorsehen, dass die Strafe für die Nichtzahlung einer Privatschuld eine Freiheitsstrafe ist.
Entgegen dem Gesetz verschwindet dies nicht, je nachdem, wer der Gläubiger ist. Meine Leser, die dieser Kolumne folgen, wissen das; Ich erkläre oft, dass ich es rechtlich falsch und falsch halte, für einen geplatzten Scheck eine Gefängnisstrafe zu verhängen.
Gemäß dem letzten Absatz von Artikel 5 des tschechischen Gesetzes wird im Falle der Nichtzahlung der Geldbuße, die denjenigen auferlegt wird, deren Scheck platzt, diese Sanktion direkt in eine Gefängnisstrafe umgewandelt, ohne dass überhaupt über deren Beschäftigung entschieden wird ein für die Öffentlichkeit nützlicher Beruf. Wenn die Scheckschuld jedoch später beglichen wird, entfallen die gesetzliche Geldstrafe und die Gefängnisstrafe.
Mit anderen Worten: Bezahlen Sie einfach die Scheckschuld an Ihren privaten Gläubiger und nicht die gesetzliche Geldstrafe, die an den Staat gezahlt werden muss. Die Tatsache, dass die Strafen nach dieser Regel enden, zeigt, dass die Freiheitsstrafe nicht verhängt wird, weil die Geldstrafe nicht bezahlt wird, sondern weil die Scheckschuld nicht bezahlt wird.
Handelt es sich bei dem Scheck nicht um einen Ehrenscheck oder einen Garantiescheck, wird er zur Begleichung einer Geschäftsschuld ausgestellt. Schließlich ist die Strafe für die Nichtzahlung einer Geschäftsschuld eine Freiheitsstrafe. Es scheint, dass Artikel 38/8 der Verfassung, der eine Freiheitsstrafe wegen Nichtzahlung einer Schuld aus einem privatrechtlichen Vertrag verbietet, und Artikel 1 des Protokolls Nr. 4 zur Menschenrechtskonvention natürlich keine Gefängnisstrafe vorschreiben Artikel 5 des tschechischen Gesetzes bleibt wie ein Splitter bestehen, der in unseren Augen und in unserem Gewissen brennt.
Überprüfen Sie den Vermieter, der in der Vergangenheit seine Schulden nicht beglichen hat
Der Vorfall ist sehr ironisch. Ich lache jedes Mal, wenn ich darüber nachdenke.
Ein Anwalt, den ich kenne, rief an und sagte, er wolle von mir ein Rechtsgutachten zu einem Thema im Zusammenhang mit Opfern von Schecks-Einbrüchen einholen.
Sie kamen. Sie erklärten das Problem. Tatsächlich haben die Gerichte einen Fehler begangen, als sie Geschäftsführer von Aktiengesellschaften, die nicht für ungedeckte Schecks im Sinne des Scheckgesetzes verantwortlich waren, zu Gefängnisstrafen verurteilten. Genauer gesagt wurde die Gefängnisstrafe gegen den schlechten Manager der Aktiengesellschaft verhängt.
Wir haben vereinbart, ein juristisches Gutachten zu diesem Thema zu erstellen. Wir haben uns für einen bestimmten Preis entschieden. Sie haben einen guten Teil des Preises bezahlt. Den Rest überließen wir der Expertenmeinung.
Nach zweiwöchiger Arbeit habe ich meinen Bericht fertiggestellt, der die Beziehungen und die rechtliche Unterstützung der Gerichte klar darlegt und aufzeigt, wie die Gerichte auf der Grundlage der Aktiengesellschaften eine Gefängnisstrafe gegen die falsche Person verhängt haben, und erklärte, dass ich bereit sei es einzureichen.
Aber sie kamen nie, um den Rest des vereinbarten Preises zu zahlen und sich fachkundig beraten zu lassen. Sie sagten immer „heute“ und „morgen“.
Ein Monat verging, der Anwalt rief mich an und teilte mir mit, dass er in zwei Tagen eine Anhörung hätte und dass der Restpreis auf jeden Fall bezahlt werden würde, und bat um das von mir erstellte Gutachten und Gutachten. Ich akzeptierte die Zusage, den restlichen Teil des Preises schnellstmöglich zu bezahlen und reichte nach zweiwöchiger Arbeit das von mir erstellte Gutachten ein.
Fast zwei Monate sind vergangen, aber „heute“ oder „morgen“, wenn der Restpreis bezahlt wird, kam nie an, es wurde immer wiederholt und verschoben. Während wir Opfer verteidigten, die wegen ungedeckter Schecks zu Gefängnisstrafen verurteilt wurden, wurden wir Opfer der Menschen, die wir verteidigten. Und in perfekter Form.
Diejenigen, die die Schecks, die sie ihren Geschäftsgläubigern ausgehändigt hatten, nicht bezahlt haben, haben ihre Schulden gegenüber der Person nicht beglichen, die versucht hat, sie vor der Inhaftierung zu bewahren. Darüber hinaus ist die Schuldquelle die Erbringung einer Dienstleistung im Zusammenhang mit der gerichtlichen Darlegung einer fehlerhaften Freiheitsstrafe aufgrund eines geplatzten Schecks.
Der Vorfall ist in dieser Hinsicht sehr ironisch.
Es ist, als würde man wissentlich und absichtlich einen Arzt anstecken, der versucht, einen Patienten mit einer ansteckenden Krankheit zu behandeln.
Ich lache jedes Mal, wenn ich darüber nachdenke.
Hat dieser Vorfall meine Meinung geändert? Natürlich nicht!
Auch wenn ich Opfer von Menschen bin, die es sich zur Gewohnheit gemacht haben, ihre Schulden nicht zu bezahlen, werde ich weiterhin betonen, dass die für ungedeckte Schecks verhängte Gefängnisstrafe im Widerspruch zur Verfassung und zur Europäischen Menschenrechtskonvention steht. „Menschen, und zwar.“ Halten Sie es auf der Tagesordnung, diese Seltsamkeit aus unserem Justizsystem zu beseitigen.
