Wir begrüßten den Präsidenten der Handelskammer von Ankara, Gürsel Baran, in unserer Kolumne, um seine Ansichten zum Problem ungedeckter Schecks mitzuteilen. ATO Leader Baran ist seit Jahren ein Familienunternehmen. Es trägt noch immer Spuren der Ahi-Traditionen. Daher ist die Aussage „Mein Wort ist meine Bindung“, die keinen Platz im Gesetz hat, aber eine starke Tradition in der Geschäftsethik darstellt, für Baran von grundlegender Bedeutung geworden.
Auch die Gläubiger müssen berücksichtigt werden
Laut Baran muss man bei der Suche nach einer Lösung für das Problem der eingelösten Schecks die Gläubiger außer Acht lassen, da sonst die Gläubiger der eingelösten Schecks, die die eigentlichen Opfer sind, zu Scheckschuldnern werden könnten.
„Der Kauf und Verkauf kommerzieller Güter oder Dienstleistungen von der Produktion bis zum Konsum sowie die Etablierung kommerzieller Interessen durch Unternehmen bilden die Glieder einer Kette.“ Der Bruch eines der Glieder der Kette beeinträchtigt die Integrität. Wenn nicht eingelöste Schecks, Schuldscheine, nicht gelieferte Waren oder Dienstleistungen die Handelskette stören, hat dies auch Auswirkungen auf alle Werte, die sich daraus ergeben. Bei eingelösten Schecks geht es um die Beschwerde derjenigen, die ihre Schecks nicht bezahlen können. Aber der Handel ist ein Ganzes. Im gleichen Fall ist sowohl derjenige, der den Scheck nicht einlösen kann, als auch derjenige, der ihn nicht bezahlen kann, Geschädigter. Noch mehr Opfer. Wir treffen Vorkehrungen wie Nichterscheinen, keine Entlassung aus dem Gefängnis und keine Ratenzahlungen, um denjenigen die Zahlung zu ermöglichen, die ihre Schecks nicht einlösen können, aber wir schikanieren auch diejenigen, die nicht die gleiche Anzahl an Schecks einlösen können. Es wird nicht berücksichtigt, dass die Person, die nicht einziehen kann, aufgrund des Zusammenbruchs der Börsenkette möglicherweise nicht in der Lage ist, ihre Schulden gegenüber anderen zu begleichen. „Während Schritte unternommen werden, um eine Störung der Handelsbilanz zu verhindern, ist es wichtig, ein System einzurichten, mit dem Gläubiger ihre Schulden eintreiben können.“
Das sagt der Vorsitzende der ATO, Baran. Sie betont insbesondere, dass zu ihren Mitgliedern sowohl Scheckgläubiger als auch Scheckschuldner gehören und dass die Interessen beider Parteien zu wahren sind. Er sagt, sie wollen nicht, dass irgendjemand ins Gefängnis kommt, aber in vielen Fällen überträgt der Scheckschuldner sein gesamtes Vermögen an seine Verwandten oder Bekannten, lebt damit ein verschwenderisches Leben, aber wenn er seine Schecks nicht bezahlt, schikaniert es die Gläubiger und bricht die Rechte der Handelskette und verhindert den Betrieb des Systems. Er fasst die Situation so zusammen: „Die Geschäfte in der Türkei sind schlecht, aber die Arbeitgeber sind reich und die Gläubiger sind die Leidtragenden.“ »
Baran schlägt vor, das Problem dauerhaft zu beheben.
Die Entscheidung muss schnell getroffen werden
Das erste, was wir tun müssen, ist, den Testprozess für unzustellbare Schecks gesetzlich auf sehr kurze Zeiträume von 2-3 Monaten zu beschränken, alle Vermögensübertragungen zu überprüfen, die von der Person vorgenommen wurden, die den Scheck in den letzten drei Jahren nicht bezahlt hat, und dies zu verhindern verhindern, dass der Gläubiger Opfer einer vorläufigen Pfändungsentscheidung wird. Wenn wir den Schuldner zwingen, strenge gesetzliche Regeln einzuhalten, minimieren wir die Ausstellung von Schecks, die dazu bestimmt sind, das Geschäftsvermögen anderer Personen auf den Schuldner zu übertragen.
