Nach Angaben des Jurisprudence Bulletin hat der Anwalt des Klägers, NK, im Antrag zusammenfassend dargelegt; Der Vater seines Mandanten verstarb am 10.09.2014, die Kläger blieben mit seiner Frau und seinen Kindern als Erben, der Verstorbene hatte vor seinem Tod ohne Angabe von Gründen einen Kredit bei der Bank aufgenommen, konnte diesen Kredit jedoch nicht zurückzahlen und es wurde ein Vollstreckungsverfahren gegen ihn eingeleitet , der Erblasser hatte nur eine Rente, und er besaß auch eine Immobilie. Er sagte, sein Mandant sei finanziell nicht in der Lage, die vom Erblasser hinterlassenen Schulden zu begleichen, und beantragte, dass die Erbschaft des Erblassers fristlos ausgeschieden werde.
Der Anwalt des Beklagten beantragte die Abweisung des Verfahrens. Das Gericht entschied, die Klage mit der Begründung abzuweisen, dass die Bank am 20.10.2014 486,50 TL an den Kläger gezahlt habe und es sich bei diesem Vorgang um ein Verhalten handele, das die Annahme der Erbschaft bedeuten könne. Der Anwalt des Klägers legte gegen die Entscheidung, den Fall abzuweisen, Berufung ein, und die 7. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs bestätigte die Entscheidung.
Gegen diese Entscheidung der 7. Zivilkammer des Kassationsgerichts beantragte der Anwalt des Klägers eine Berichtigung der Entscheidung.
Bei der Prüfung des Falles fügte die 7. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs die folgenden Worte in ihre Umkehrung ein:
„Die Entschädigungsleistung aus der Lebensversicherung, die der Verstorbene während seines Gesundheitszustands aufgrund seines Todes abgeschlossen hatte, gehört zu den Ansprüchen der Erben aus dem Begünstigtentitel und wird nicht in die Erbfolge einbezogen.“ Was das konkrete Ereignis betrifft; Laut dem Kontoauszug, der dem Schreiben vom 02.04.2021 beigefügt ist, das von der nicht umstrittenen Bank an das Dokument gesendet wurde, wird davon ausgegangen, dass die an die Erben geleistete Zahlung zum Preis von 486,50 TL mit der Erklärung „Todesentschädigung“ erfolgt Es handelt sich dabei nicht um eine mit dem Nachlass verbundene Summe, sondern um einen Versicherungsbetrag, der an die Erben zu zahlen ist. Von einer Übernahme der Erbfolge durch die Erben kann daher nicht gesprochen werden. Berücksichtigt man hingegen die Höhe der Schulden, ist die Höhe der an jeden Erben gezahlten Versicherung kein wichtiger Maßstab. Es ist nicht falsch, den Fall mit der Begründung abzuweisen, dass die Einziehung der im Namen der Sterbegeldleistung gezahlten Versicherungskosten die Übernahme einer Erbschaft bedeute. Er unterzeichnete eine frühere Entscheidung, Fälle von Erbschaftseinbußen nicht abzulehnen, wenn der an die Erben gezahlte Preis im Verhältnis zur Höhe der Nachlassschuld gering bleibt.
