War die Rote Karte im Spiel Başakşehir – Beşiktaş die Wahrheit? Ex-Schiedsrichter gibt zu: Ich bin überrascht, dass er für dieses Spiel eingesetzt wurde

Başakşehir traf in Woche 25 der Spor Toto Wonderful League auf Beşiktaş. In dem spannenden Match pfiff Mete Kalkavan. Volkan Narinç und Caner Özaral waren die Assistenten von Mete Kalkavan. Dabei übernahm Serkan Tokat als VAR-Schiedsrichter das Kommando.

Die Intervention des VAR-Schiedsrichters bei der von Adnan Januzaj in Başakşehir gesehenen roten Karte löste Kontroversen aus. Der Ex-Schiedsrichter machte live ein Geständnis über den VAR-Schiedsrichter.

Die ehemaligen Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen des Spiels Başakşehir – Beşiktaş. Deniz Çoban, Seç Demirel und Bülent Yıldırım machten Bewertungen im beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports.

Hier sind die Kommentare zu den umstrittenen Entscheidungen des Spiels Başakşehir – Beşiktaş…

„Ist die gelbe Karte für Omar Colley richtig?“

Pick Demirel: Schnell vor dem Schiedsrichterassistenten. Şener Özbayraklı spielt mit dem Ball, sein Gegenspieler tritt ihm auf den Fuß. Eine hellgelbe Karte.

Deniz Shepherd: Wahrscheinlich die Gelbe Karte. Der 2. Schiedsrichter scheint nicht zu helfen. Möglicherweise hat auch der vierte Schiedsrichter verwarnt. Es ist gelb, aber es geht darum, wer geholfen hat. So auch in der 5. Minute des gestrigen Spiels von Galatasaray. Die Schiedsrichtergruppe hat hier richtig gehandelt.

Bülent Yıldırım: Colleys Angriff auf seinen Gegner ist eine unkontrollierte und verzögerte Reaktion. Die Gelbe-Karte-Entscheidung ist die Wahrheit. Möglicherweise hat auch der Schiedsrichterassistent geholfen.

„Steht Patrik Syzsy im Abseits oder stimmt das Urteil?“

Deniz Shepherd: Die Tatsache, dass der Schiedsrichterassistent die Hand hebt, zeigt die Abseitsentscheidung an. Der Ball scheint das Spielfeld nicht verlassen zu haben, aus den Winkeln kann ich nicht sagen, dass Abseits falsch ist. Wenn es ein Tor oder einen Elfmeter gegeben hätte, wäre die Grenze gezogen worden, es hätte unsere Entscheidung klar gemacht. Ich kann nicht abseits sagen, ich kann nicht nein sagen.

Seç Demirel: Es ist schwierig, dieses Bild zu kommentieren. Hier, ‚hat der Ball das Feld verlassen oder nicht?‘ es gibt eine Debatte. Ich unterstütze die Abseitsentscheidung.

Bülent Yıldırım: Der Schiedsrichter zeigt Abseits an. Meine Beobachtung ist auf der Torlinienkamera in der Richtung, in der Patriarch Szysz vorne sein könnte.

„Ist Adnan Januzajs Rote-Karte-Entscheidung richtig?“

Seç Demirel: Wir können sagen, dass es die Situation der Nacht ist. Ich kommentiere aus der Sicht eines Schiedsrichters. Selbst wenn der Spieler diesen Eingriff nach einem versehentlichen Ausrutscher vorgenommen hat, spielt der orange Spieler hier mit dem Ball mit gebeugtem Fuß, sieht dann seinen Gegner, hebt seinen Fuß und setzt seine Bewegung fort. Bei mir ist es ein helles Rot. Es gibt einen sehr klaren Beweis für VAR. Ich bezeichne die ganze Operation als echt.

Deniz Shepherd: Der VAR-Schiedsrichter für das Spiel ist Serkan Tokat. Auch beim Spiel Göztepe – Pendikspor gab es gestern einen VAR-Eingriff. Als ich es mir dort ansah, sagte ich „das stimmt nicht“. Ich dachte, Serkan könnte einen Elfmeter bekommen, ich war überrascht zu sehen, dass er für dieses Spiel eingesetzt wurde. Es gibt zwei völlig unterschiedliche Ansichten; Die Schauspielerin trat versehentlich, sie nahm absichtlich ihren Fuß ab. Es ist ein halbiertes Messer. An der Gewalt der Bewegung besteht hier kein Zweifel. Hätte der Spieler diesen Kontakt verhindern können oder nicht? Wenn wir sagen, dass der Spieler es hätte blockieren können, ist es eine klare rote Karte. Wenn wir diesen Stil unüberwacht nennen, können wir ihn nicht rot nennen. Ich kann darüber nicht klar sprechen. Eine Position, bei der beide Standpunkte akzeptiert werden können. Der Fuß des Spielers rutscht wirklich unruhig und spielt den Ball nach dem Ausrutschen. Nachdem sein Fuß den Boden berührt hat … Es ist eine Entscheidung des Schiedsrichters, der Schiedsrichter hat diese Situation gesehen. Er hielt es für ein Foul und spielte Vorteil. Konnte er seinen Fuß verfehlen oder nicht? Ich kann die Absicht des Spielers nicht lesen. Es ist die Entscheidung des Schiedsrichters. Wenn der Schiedsrichter eine rote Karte gegeben hat, ja, ich akzeptiere sie. Allerdings kann ich nicht sagen, dass das Eingreifen des VAR richtig ist. Ich kann nicht sagen, dass diejenigen, die sagen, dass der Schauspieler diesen Kontakt nicht verhindern konnte, falsch liegen. Es ist eine Position relativ zu dir, relativ zu mir. Ich denke, VAR betritt eine Position, die kommentiert werden muss.

Election Demirel: Wenn sein Ball mit gebeugtem Knie weitergeht … Er hebt freiwillig seinen Fuß in die Luft und streckt ihn absichtlich nach vorne. Kann er nach dem Heben des Fußes nicht mit gebeugtem Knie zu seinem Gegner gehen? Er sieht keinen Grund, misstrauisch zu sein.

Bülent Yıldırım: Das ist eine sehr hohe Position. Für mich stimmt es, dass die Leute in der Branche unterschiedliche Interpretationen haben.

Deniz Çoban: Bedeutet die geänderte Schiedsrichterentscheidung, dass der VAR-Eingriff korrekt ist?

Wahl Demirel: Der Schiedsrichter hat die Position verfolgt und ich denke, die Entscheidung der Wahrheit ist insgesamt gefallen.

Bülent Yıldırım: Der Matchschiedsrichter signalisierte Vorteil. Absicht, Schnelligkeit, Gewalt, wo hat er seinen Gegner gefoult, war die Gesundheit des Spielers gefährdet? Der Schiedsrichter ist eine subjektive Sache. Es ist eine Frage der Subjektivität in Bezug auf die Intention. Ich bin mit der Frage der Absicht hier nicht einverstanden, dass sie nur in dieser Hinsicht subjektiv ist. Aus VAR-Sicht hält es der Schiedsrichter für ein leichtes Foul. Nach Dialog für VAR gipfelt dieser im Abschluss eines erheblichen übersehenen Foulspiels. Ich denke, es war falsch, den Schiedsrichter anzurufen. Beim Schiedsrichter gibt es Zweifel an der Dichte. fragte VAR; „Sir, haben Sie eine klare Vorstellung von der Schwere des Putsches? wenn er auch „nein“ gesagt hat … Das einzige Problem mit einem Fragezeichen hier ist die Absicht. Wir gehen davon aus, dass er keine bösen Absichten hatte, weil er einen Fehler gemacht hat. Deshalb denke ich, dass die Rote Karte echt ist.

„Der Streit zwischen Aboubakar und Figueiredo…“

Deniz Shepherd: Bei dieser Wette bin ich mir nicht so sicher, die erste Spannung des Spiels. Ich finde das etwas übertrieben. Ich würde auch akzeptieren, dass Mete Kalkavan hier mit einer Gelben Karte gestartet ist. Da dies die Hauptspannung ist, verstehe ich auch, dass er seine Persönlichkeit einsetzt. Ich finde es nicht falsch, angerannt zu kommen. Aboubakar scheint den Schiedsrichter zu schubsen, wirft sich aber zurück. Nicht wie Gedson es mit Ali Şansalan tat. Mete Kalkavan hielt die allgemeine Warnung hier für angebracht. Wurde er anschließend verfolgt? Er hat nicht gelebt.

Bülent Yıldırım: Als der Schiedsrichter schnell kommt, hat Aboubakar Angst vor dem Zusammenstoß. Er konnte es ein paar Meter weiter machen.

Wahl Demirel: Es ist ein bisschen eine Frage des Schiedsrichterverständnisses für die Verwaltung. Es wäre viel realer gewesen, wenn er gewarnt hätte, indem er dort hineingegangen wäre und keinen Kontakt hergestellt hätte, sondern draußen geblieben wäre. Ich sehe kein anderes Problem.

„Hat Colley irgendeine Beziehung zu Touba, ist die Fortsetzung real?“

Seç Demirel: Hier gab es Elfmeter-Erwartung. Ich glaube nicht, dass es eine sehr effektive Intervention ist. Der Verteidiger sieht eigentlich keine Form. Von einer Strafe können wir hier nicht sprechen. Ich kann niemandem etwas sagen, der nur diese Presse sieht und sagt: „Das ist ein Elfmeter“.

Bülent Yıldırım: Die ganze Wahrnehmung von Colley dreht sich darum, den Ball zu fangen … Ein bisschen Kontakt im Fußball. Dies ist keine bewusste, verspätete Wortfrage. Ein wenig Kontakt beim Gehen auf dem Boden. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist falsch.

Deniz Shepherd: Die Bedeutung von Winkeln ist sicher. Wenn ich das immer aus dieser Perspektive betrachte, nenne ich es Elfmeter. Wir können aus dem entgegengesetzten Winkel sehr gut sehen, nicht in Eile. Der Fuß reibt. Von einer Strafe kann keine Rede sein.

„Ist die Abseitsentscheidung echt?

Deniz Shepherd: Der 2.Schiedsrichter macht seinen Job, steht klar im Abseits.

Wahl Demirel: Reines Abseits. Der Schiedsrichterassistent verzögerte seine Fahne und hisste sie, als sie fertig war. Schiedsrichter-Assistenten wollen Risiken eingehen.

Bülent Yıldırım: Die Absage des Tores ist real.

„Ist die Gelbe Karte von Hadziahmetovic richtig?

Seçil Demirel: Er sieht seinen Gegner, er hat einen unkontrollierten Zugang. Eine unbestreitbar klare Gelbe Karte. Dein Gegner hat Fußkontakt.

Deniz Shepherd: Sein erster Durchbruch reicht für eine Gelbe Karte. Ein unkontrollierter Angriff.

Bülent Yıldırım: Das ist keine zufällige Verletzung der Gesundheit des Gegners. Die Gelbe Karte ist richtig.

„Keine Karte in der Schuld von Onur Bulut …“

Sea Shepherd: Unbewacht gleiten. Er sollte eine gelbe Karte haben.

Wahl Demirel: Eine unbeaufsichtigte Einreise hätte eine Gelbe Karte sein müssen.

Bülent Yıldırım: Gelbe Karte hätte gefordert werden müssen…