Die Türkei sendet seit Jahrzehnten gegen die Präsenz der Terrororganisation PKK im Nordirak dieselbe Botschaft an die Regierung in Bagdad: „Entweder ihr beendet sie, oder wir beenden sie gemeinsam, oder wir beenden sie.“
Die Botschaft änderte sich nie, aber Bagdad stimmte auch nie einer „gemeinsamen Operation“ zu. Aus diesem Grund startete die Türkei im Jahr 2019 Claw-Lock-Operationen. Das Hindernis für Bagdads Weigerung, sich an Operationen zu beteiligen, war manchmal „die Unvereinbarkeit zwischen Bagdad und Erbil, da die PKK innerhalb der Grenzen der Regionalverwaltung des Nordirak existierte“, manchmal „ die kurdische Gruppe KDP (Demokratische Partei Kurdistans), die den Nordirak kontrolliert.“ Die Regionalverwaltung des Irak ist eine weitere kurdische Gruppe, die Patrioten Kurdistans. „Es war die Angst, mit der Union (UPK) in Konflikt zu geraten“; Aber vor allem war es der Einfluss der iranischen Regierung auf Bagdad.
Was ist also mit Bagdad passiert, das seit Jahren keine gemeinsame Operation akzeptiert hat, um heute am Kooperationstisch mit der Türkei zu sitzen? Warum empfängt das irakische Außenministerium am 19. Dezember, drei Monate nach der Ankunft der Verteidigungs- und Geheimdienstbeamten in Ankara, den türkischen Außen- und Verteidigungsminister und den Leiter des MIT? „Ist es der Zentralverwaltung wirklich ernst mit der Operation gegen die PKK?“
Bilgay Duman, Koordinator für Irak-Studien bei ORSAM, erklärt Bagdads Wunsch, mit der Türkei zusammenzuarbeiten: „Sie fühlen sich jetzt unwohl, wenn die PKK in die Städte eindringt.“ Wir sprechen seit langem über die Annäherung der PKK an die PUK und ihre Bemühungen gegen die PDK. Es scheint, dass die Regierung in Bagdad den gleichen Punkt wie Erbil erreicht hat. Aber die wirklich entscheidende Frage hier ist: Wird Bagdads Macht ausreichen, um eine Operation gegen die PKK durchzuführen?
Der Soudani-Test
Nach der amerikanischen Invasion im Irak sahen wir in Bagdad schiitische Ministerpräsidenten, die Teheran weiterhin im Auge hatten. Die Periode, in der der iranische Einfluss am dominantesten war, war zweifellos die des ehemaligen Premierministers Nouri Al Maliki zwischen 2006 und 2014. Obwohl nachfolgende Premierminister versuchten, den iranischen Einfluss einigermaßen zu brechen, waren sie dabei nicht sehr erfolgreich.
Es muss gesagt werden, dass dies eine „aufrichtige Anstrengung“ des irakischen Premierministers Mohammed Shiya Es-Sudani ist, der 2022 sein Amt angetreten hat. Es-Sudani, der mit der Vision „Irak zuerst“ an die Macht kam, versucht dies eine Politik der Stabilität zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran verfolgen. Beispielsweise könnte er die iranischen Angriffe in Erbil als „eine Entwicklung, die die Beziehungen zwischen Irak und Iran untergräbt“ bezeichnen. Angesichts der amerikanischen Angriffe auf vom Iran unterstützte Gruppen im Irak kann er die Karte öffnen, „seine militärische Präsenz im Irak zu beenden“. Natürlich geht es nicht nur um den Iran, sondern auch darum, die Terrororganisation daran zu hindern, vom Irak nach Syrien zu ziehen, bedeutet, die Macht der YPG zu brechen und sie gegen die Vereinigten Staaten auszuspielen. Aus diesem Grund bin ich nicht sehr optimistisch, was Es-Sudanis Fähigkeit angeht, entschlossen gegen die PKK vorzugehen.
Was muss überzeugt werden
Eine weitere Schwierigkeit besteht darin, dass man kaum sagen kann, dass jeder in Bagdad den gleichen Wunsch hat, gegen die Terrororganisation PKK zu kämpfen. Die Zahl der Gruppen, die sagen: „Wir sollten den Iran nicht konfrontieren“, ist nicht gering. Wir müssen beispielsweise dafür sorgen, dass die vom Iran unterstützte Gruppe Hashd al-Shaabi, die per gesetzlicher Regelung in die irakische Sicherheitsorganisation eingebunden wurde und durch diesen Ansatz sogar die Legitimität ihrer Institutionen in Frage gestellt hat, kein Monolith ist. In diesem Zusammenhang ist es wertvoll, dass der Vorstandsvorsitzende von Hachd al-Shaabi an der Sitzung am Donnerstag in Bagdad teilgenommen hat.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es Gruppen gibt, die nicht nur die Türkei, sondern auch den irakischen Premierminister überzeugen müssen. Der Grund für Bagdads „vorsichtige“ Maßnahmen ist diese Politik, die es auf Messers Schneide betreibt. Auch wenn wir also in den Erklärungen nach den Treffen von Dezember bis März symbolische Fortschritte feststellen konnten (im Dezember wurde die PKK als „Bedrohung“, im März als „verbotene Organisation“ bezeichnet), so ist dies nicht der Fall keine starke Botschaft über eine „gemeinsame Operation“.
Die Aussage „Maßnahmen gegen Organisationen und deren Ausweitungen auf die Türkei wurden konsultiert“ zeigt, dass wir uns noch in der Konsultationsphase befinden. Bagdad ist wahrscheinlich „bereit“, aber es scheint nicht möglich zu sein, zu sagen, dass es vollständig bereit ist. Was passiert also, wenn Bagdad bis zum Sommer nicht bereit ist, dieses Problem zu lösen? Offenbar wird Türkiye „diese Sperre“ dann selbst schließen.
