Ist Arda Kardeşlers Entscheidung, im Fenerbahçe-Galatasaray-Derby „weiterzumachen“, real? Der ehemalige Schiedsrichter erklärte: Es kommt Icardi ins Gesicht

Während des Derbys, in dem Fenerbahçe Galatasaray empfängt, sorgte die Position von Mauro Icardi beim Warten auf den Elfmeter für Kontroversen. Ehemalige Schiedsrichter haben über Okan Buruks Anspielung auf „Boxen“ gesprochen.

Fırat Aydınus verwendete in seiner Einschätzung der umstrittenen Position folgende Ausdrücke:

„Der einzige wichtige Aspekt des Spiels, der besprochen wurde. Während wir das Spiel beobachteten, sahen wir drei verschiedene Blickwinkel. Wir werden aus diesen drei Blickwinkeln kommentieren. Ich sage das mit Nachdruck. Wenn sich ein anderes Bild ergibt, kann sich die Interpretation ändern.“ Der Ball ist im Spiel, die Position ist im Strafraum. Icardi hat Djikus Trikot verlassen. Dann schwingt Djiku einen heftigen Arm. Aus diesem Winkel trifft er Icardis Kopf und Gesicht. Technisch gesehen handelt es sich in diesem Fall um ein Foul zugunsten von Fenerbahçe und eine Rote Karte wegen der heftigen Bewegung von Djiku, oder dieser doppelte Versuch ist zufällig, da der Ball im Spiel ist. Es ist kein Foul erforderlich, das kann passieren. Rufen Sie einen Versuch ab. Djikus Aktion ist eine Rote Karte und Elfmeter, aber ich sage aus diesem Blickwinkel mit Nachdruck … Eine der beiden Entscheidungen: Entweder wird Icardi sagen, dass er vor dem Schuss ein Foul begangen hat, und dies als Foul qualifizieren, oder Djikus Aktion ist eine rote Karte und ein Strafe. Wenn VAR nur diese Aspekte hat, hat er den Schiedsrichter nicht angerufen, weil er keine eindeutigen Beweise vorlegen konnte.“

Deniz Çoban, einer der ehemaligen Schiedsrichter der Super League, beurteilte die Position, auf der Mauro Icardi auf einen Elfmeter wartete, wie folgt:

„Das Spiel wurde von 26 Kameras gefilmt, 10 Kameras haben die Position erfasst. Der Schiedsrichter folgt dem Ball. Djiku schwingt seinen rechten Arm, aber ich glaube nicht, dass das Icardi passiert ist. Nicht der rechte Arm, sondern der linke Arm kam herein.“ Icardis Gesicht. Wenn ich die Schwerkraft gesehen hätte, hätte ich sagen können, dass es eine Rote Karte war, aber ich sehe sie nicht. Es hätte ein Elfmeter und eine Gelbe Karte sein sollen. Icardi stürzt und hält sich das Gesicht, nachdem er ins Gesicht getroffen wurde . Er ist für den Schiedsrichter in einer sehr toten Position. Ich kann dem Schiedsrichter keine Vorwürfe machen. VAR hat die Situation 52 Sekunden lang überprüft. Sie haben 10 Kameras beobachtet, aber sie haben den Schiedsrichter nicht angerufen, weil sie es nicht konnten. „Es gab solche.“ Situationen sagten sie, es sei besser, den Schiedsrichter nicht anzurufen. VAR hat das Recht, unabhängig auf diese 26 Kameras zuzugreifen. Sie sollten sich nicht beim Kanaldirektor melden. Alle Blickwinkel, die wir uns angesehen haben, trafen den VAR und sie haben sie sich definitiv auch angesehen.“

Bülent Yıldırım erklärte, dass es für den VAR selbstverständlich sei, den Schiedsrichter nicht anzurufen, und sagte: „Es ist eine unglückliche Position. Es geht nicht darum, den Schiedsrichter zu verteidigen. Icardi mischt sich nicht in Djiku ein. Ich sehe keinen Fehler. Das Recht.“ Arm berührt Icardis Arm. „Djiku berührt das Gesicht seines Gegners mit seinem linken Arm. Es ist eine unkontrollierte Bewegung, es sollte eine Strafe sein. Es gibt keine Beweise, die VAR liefern kann. Es ist eine unglückliche Situation“, sagte er.

Zu der Situation, in der Mauro Icardi auf einen Elfmeter wartete, äußerte sich Bahattin Duran wie folgt:

„Ich denke, dass es hier einen Kontakt gibt, nach meinem Gefühl. Aber ich kann nicht nach meinem Gefühl entscheiden. Die UEFA würde sagen, dass diese Bilder kein sehr klarer Beweis sind. Sie würden empfehlen, dass VAR nicht eingreift. Ich respektiere die Entscheidung, weiterzumachen und.“ Ich sage, dass die Entscheidung, weiterzumachen, die richtige ist. Aber nach meinem Gefühl gibt es Kontakt.“