Bei dem Vorfall in Istanbul legte der Kläger Einspruch gegen das Vollstreckungsverfahren ein, das zur Beitreibung der Schulden seiner Frau eingeleitet wurde, nachdem diese gegen seinen Willen und ohne sein Wissen die Studiengebühren an der von ihr besuchten Privatschule nicht bezahlt hatte. Mit der Begründung, dass der Vertrag nicht unterzeichnet sei, beantragte der Kläger die Feststellung der Verschuldung. Nachdem das erstinstanzliche Gericht zugunsten des Klägers entschieden hatte, entschied das Berufungsgericht, den Fall mit der Begründung abzuweisen, dass der Kläger für die Ausbildungskosten des gemeinsamen Kindes verantwortlich sei.
Die 3. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Entscheidung im Berufungsverfahren aufhob, erklärte, dass alle Anspruchsrechte in Bezug auf den Vertrag den Vertragsparteien zustünden. Nachdem die Berufungsinstanz auf ihrer Entscheidung bestand, wurde das Dokument auf die Tagesordnung des Allgemeinen Justizrats des Obersten Berufungsgerichts gesetzt. In der Entscheidung des Generalrats, der auf derselben Seite wie die Rechtsabteilung entschied, heißt es: „Es kann nicht akzeptiert werden, dass der Ehegatte, der das Schulregistrierungsverfahren durchgeführt hat, gegenüber der Schule gesamtschuldnerisch mit dem Ehegatten haftet, der das Schulregistrierungsverfahren durchgeführt hat.“ ist nicht der Fall.“
