Nach dem Spiel zwischen Galatasaray und Sivasspor explodierte der ehemalige Schiedsrichter! 3 rote Kartenentscheidungen

Galatasaray war in der 35. Woche der Spor Toto Üstün League Gastgeber von Sivasspor. Arda Brothers verurteilten die kritische Begegnung. Cevdet Kömürcüoğlu und Çağlar Uyarcan waren die Assistenten der Arda-Brüder. Özgür Yankaya von VAR und Bahattin Şimşek von AVAR erhielten einen Auftrag.

Die ehemaligen Schiedsrichter bewerteten die umstrittenen Entscheidungen der Schiedsrichter im Spiel Galatasaray – Sivasspor. Bülent Yıldırım, Deniz Çoban und Seç Demirel kommentierten beIN Trio, das Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports.

Hier die Auswertungen zu den kontroversen Positionen der kritischen Begegnung…

„Hat Nelson Ali Şasal Vural in der 7. Minute gefoult?“

Bülent Yildirim: Der Fehler steht außer Zweifel. Als der Torwart den Ball im eigenen Torraum kontrollieren will, rammt Nelsson Ali Şasal, nachdem der Angriffsbereich verschwunden ist. Die Fehlentscheidung ist unbestritten. Ich denke, dass die Wahrheit beim Schiedsrichter entscheidet.

Wahl Demirel: Nachdem der Torwart den Ball in beiden Händen hat, kann sein Gegner abfangen. Es ist die falsche Entscheidung.

Hirte der Meere:Der unbestrittene Fehler ist bei mir derselbe.

„Gibt es ein Foul vor Galatasarays erstem Tor?“

Wahl Demirel:Ein Ball aus einem Einwurf stört seinen Gegner nicht, was ein Foul des Spielers von Galatasaray erfordern würde.

Bülent Yildirim: Kazımcan hat keinen manuellen Eingriff. Er berührte nur seinen Fuß. Es liegt kein Fehlerproblem vor.

Hirte der Meere:Ich habe keinen Zweifel an der Schuld.

„Mertens‘ Intervention bei Hakan Arslan…“

Bülent Yildirim: Das Spiel war teilweise sehr schwierig und wir haben festgestellt, dass die Schiedsrichtergruppe nur langsam eingriff. Der Spielschiedsrichter war sehr entspannt. Hier spielt Hakan mit dem Ball, Mertens, der unbeaufsichtigt kommt, rutscht hinein. Ich denke, es wäre besser, hier eine gelbe Karte zu zeigen.

Wahl Demirel: Nachdem der Spieler in Weiß mit dem Ball gespielt hat, berührt der Galatasaray-Spieler seinen Gegner, ohne seine Füße zu beugen. Dies ist ein unbeaufsichtigter Spielzug und muss eine gelbe Karte sein. Es ist eine hellgelbe Karte.

Hirte der Meere: Wir sehen tatsächlich, wie der Spieler unbeaufsichtigt kommt. In der 21. Minute ist klar, dass das Spiel hart werden wird. Ich denke, dass es hier eine unbestrittene Gelbe Karte geben sollte.

„Die Situation, in der Torreira einen Elfmeter erwartete …“

Wahl Demirel: Nach dem Spielen des Balls berührt der Spieler in Weiß den Gegner mit dem Fuß, auf den er den Ball getreten hat. Es handelt sich nicht um einen Eingriff, der eine Sanktion erfordert. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist falsch.

Bülent Yildirim: Isaac Coffie schießt den Ball und Torreira kommt mit knapper Distanz zum Ball. Dabei wird weder von mangelnder Kontrolle noch von einem Verstoß gesprochen. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist falsch.

Hirte der Meere: Hier hat der Spieler die volle Kontrolle über den Ball, er hat keine Chance, seinen Fuß zu stoppen. Dann gibt es einen Kontakt, der dem Fußballspiel innewohnt.

„Liegt ein Verstoß von Caner Osmanpaşa vor? Ist die Reaktion von Caner Osmanpaşa erträglich?“

Bülent Yildirim: Hoher Ball, zwischen Kopf und Spielfeld. Man kann den Ball nicht schlagen. Die Entscheidung des Schiedsrichters ist wahr. Der Schiedsrichter tut etwas sehr Reales, damit der Spieler nicht noch mehr provoziert wird. Beschwört eine neutrale Zone. Caner Osmanpaşa beharrt darauf, sich zu widersetzen. Symbolisch gesehen ist sein Gang echt, aber wer der Gewinner ist, ist nicht sicher. Ich würde es sogar begrüßen, wenn er eine gelbe Karte geben würde. Der Gewinner ist hier Kapitän Hakan Arslan.

Wahl Demirel: Er setzt seinen Fuß auf Kopfhöhe in den Ball. Die indirekte Freistoßentscheidung ist real. Der Schiedsrichter versuchte, seine späteren Einwände zu tolerieren. Ich glaube nicht, dass der Vorbehalt erfolgreich war.

Hirte der Meere: Zwei Menschen stehen sich gegenüber, einer muss gewinnen. Wenn er deutlich gemacht hätte, dass er diese Stilzüge nicht wollte und eine Karte bekommen würde, wenn er sie wiederholte, würde ich sagen, dass der Schiedsrichter sein Limit gesetzt hat. Es ist offensichtlich, dass er die Grenze nicht festlegen konnte.

„Brauchen Sie eine Karte für das Foul von Hakan Arslan an Torreira?

Wahl Demirel: Das ist heute Abend der größte Nachteil der Arda Brothers. Er entgleitet. Es ist ein unbeaufsichtigter Spielzug, ein Spielzug, der eine gelbe Karte hätte bedeuten sollen.

Bülent Yildirim: Aus meiner Sicht eine unbestreitbare Gelbe Karte. Obwohl Hakan sich das Knie gebrochen hat, schneidet er es wie eine Sense. Der Spielschiedsrichter hat den Ball über die linke Flanke geschossen, es gibt einen festen Schuss. Also nicht pfeifen. Eine unbestreitbare gelbe Karte.

Hirte der Meere: Ob es Standard ist, wir haben letzte Woche hier über das Sivasspor-Spiel gesprochen. In der Vorwoche spielte eine Gruppe, wer wegfliegt, bekommt eine gelbe Karte. Wir haben keinen Standard. Dieses Spiel endete schließlich mit 2 gelben Karten. Es sollte gelb sein.

„Benötigt Boeys Foul an Gradel eine Karte?“

Bülent Yildirim: Eine weitere Position mit der gelben Karte. Das Knie von Sacha Boey ragt von hinten hervor, als würde sie sich dem Ball entgegenheben… Es ist ein unkontrollierter Schlag. Diese Aufnahme von hinten ist nicht möglich. Er streckt sein Knie aus und trifft Max Gradel in den Rücken. Für diese Position ist eine gelbe Karte erforderlich.

Wahl Demirel: Wenn er den Index nicht gelöscht hätte, hätten wir möglicherweise eine andere Interpretation vorgenommen. Der Schiedsrichter hätte hier eine Gelbe Karte verhängen müssen, da er durch das Entfernen seines Knies diesen Eingriff auf den Rücken seines Gegners vorgenommen hat.

Hirte der Meere: Es kommt zu einem Niveau, das Top Gradel prüfen wird. Es wäre viel realer, wenn es gelb wäre.

„Ist die Gelbe Karte echt für Robin Yalçıns Foul an Torreira?“

Wahl Demirel: Gefährdet in diesen stilistischen Situationen der Punkt, den wir zuerst betrachten, die Gesundheit des Gegners oder nicht? Als ich es zum ersten Mal sah, sagte ich „Wow“. Wenn wir uns die Situation in Großaufnahme ansehen, drückt der Spieler in Weiß mit seiner Sohle auf Knöchel, Ferse und Sehne des Gegners und setzt seine Gesundheit aufs Spiel, ohne dass er die Möglichkeit hat, den Ball zu spielen. Ich würde hier eine viel genauere Rote Karte finden.

Bülent Yildirim: Der Pfiff ertönte etwas spät. Der Schiedsrichter steht senkrecht zum Punkt des Verstoßes und sieht nicht, was sich dahinter verbirgt. Der späte Pfiff deutet darauf hin, dass der Schiedsrichter sich der Art des Verstoßes nicht bewusst war. Hat Robin Yalçın eine Chance, den Ball zu spielen? NEIN. Er wirft die Stollen von seinen Füßen. Das Knie sieht auch ziemlich eng aus. Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei zweifellos um ein schwerwiegendes Foulspiel. Es findet eine Kraftübertragung statt, das Handgelenk des Spielers dreht sich. Schauen wir uns die Augen des VAR an. Der Schiedsrichter hat es nicht gesehen, diese gelbe Karte stammt wohl von seiner Gruppe. Ich hätte VAR oft kritisiert, wenn er nie eine gelbe Karte gezeigt hätte. Es gibt Grauzonen für VAR. Hier sieht er die Gelbe Karte, allerdings später. VAR möchte sich hier lieber nicht einmischen. Ich respektiere, dass der VAR nicht eingegriffen hat, nachdem der Schiedsrichter die gelbe Karte gezeigt hat. Es ist eine rote Karte.

Hirte der Meere: Der Schiedsrichter ist auf diese Situation nicht vorbereitet. 90 Minuten lang bevorzugte Arda Kardesler einen sehr einfachen Weg. Er wählte den einfacheren Weg. Ist es rot? Er entschied sich für die gelbe Karte. Ist es gelb? Er hat keine Karte gegeben. Wenn ein Schiedsrichter ein grenzüberschreitendes Foul sieht, legt er seine Hand auf die Karte. Auch ein Schiedsrichter, der einen solchen Verstoß sieht, weist bitte die Richtung vor. Er hat immer noch nicht die Absicht, eine Karte zu zeigen. Er hat es nicht gesehen, selbst wenn er den Fehler hinterher eingeschätzt hat. Als ich von Anfang an Kommentator war, habe ich bei solchen Fouls gesagt: „Wenn es die Gesundheit des Gegners gefährdet, ist es eine rote Karte.“ Gefährdet es die Gesundheit des Gegners? Ich denke, das bringt ihn in große Gefahr. Aus meiner Sicht ist es die unbestrittene Rote Karte. Ich kritisiere weder den Schiedsrichter noch den VAR. Dies ist die Anweisung an die Schiedsrichter. So interpretiert die UEFA diese Stilsituationen.

„Ist die Gelbe-Karte-Entscheidung wegen Mertens‘ Foul an Gradel echt?“

Bülent Yildirim: Als der Schiedsrichter nicht handelte, kam es zu kontroversen Positionen. Hier hat Mertens meiner Meinung nach Glück. Es ist ein so großes Foulspiel, dass der Fuß hochspringt und auf dem Bein des Gegners landet. Ob gelb oder rot, dazu kann ich nichts sagen. Er kam nah an seinen Fuß, ich respektiere die Entscheidung zur Gelben Karte.

Hirte der Meere: Er erhält in der ersten Halbzeit eine Gelbe Karte, die er Mertens nicht zeigt. Vermutlich wird die Schauspielerin von ihm ermutigt. Wenn es dort einen Elfmeter gäbe, würde der Schiedsrichter diese Aktion hier durchführen? Offensichtlich hat der Spieler diesen Zug außer Kontrolle geraten lassen. Gelbe Karte, wenn der Fuß auf dem Boden bleibt. Es erhebt sich von der Basis und erweitert sie ständig, damit der Spieler nicht passt. Der Spielschiedsrichter hat es sich leicht gemacht. Das Spiel wurde von Minute zu Minute härter. Die Spieler führten weiterhin missbräuchliche Beziehungen zueinander. Wir haben keine Worte für diejenigen, die Rot sagen, wahrscheinlich eine der reinsten Schiedsrichterentscheidungen im Spiel.

Wahl Demirel: Mertens will seinen Gegner stoppen, nachdem er seine Chance, den Ball zu spielen, verloren hat. Sein Handeln ist niemals akzeptabel. Wenn dieser Stiefel zum Bein gepasst hätte, hätten wir uns nicht gestritten. Der Akkord erklingt als Nebenthema. Wir akzeptieren die gelbe Karte des Schiedsrichters. Dies ist ein endgültiger Standort. Selbst wenn der Schiedsrichter ihm eine Rote Karte gibt, sieht es nach „Ja, die Wahrheit“ aus.

„Caner Osmanpaşas Einspruch gegen den Schiedsrichterassistenten …“

Wahl Demirel: Es bleiben immer die gleichen Einstellungen bestehen, seine Handlungen sind niemals akzeptabel. Hätte der Schiedsrichterassistent den Schiedsrichter mit der Fahne gewarnt, hätte er einen solchen Schritt nicht machen können. Er hätte mit einer Karte bestraft werden müssen.

Bülent Yildirim: Der Fehler ist unbestreitbar. Der Schiedsrichterassistent zeigt die Flagge. Trotzdem beanstanden Sie weiterhin, es hätte eine Gelbe Karte geben müssen.

Hirte der Meere: Kein Zweifel an der Schuld. Ist es normal, dass der Schiedsrichter hier unbeweglich bleibt? Nicht. Wenn es hier zu Spannungen kommt, muss man sofort Wasser auf das Feuer gießen. Es werden zwei Spieler hier sein, es wird nicht landen. Offensichtlich wird dieser Ort überfüllt sein. Der Schiedsrichter ist überhaupt nicht da. Der Helfer hat nur seine Flagge, Sie werden Ihren Helfer nicht dazu zwingen. Dies sollte mit einer gelben Karte bestraft werden.

„Braucht Mertens eine Gelbe Karte für ein Foul an seinem Gegner?“

Bülent Yildirim: Ein seltenes Vorkommnis auf dem Feld. Hier werden wir entscheiden, ob die Karte notwendig ist oder nicht. Hat er diesen Zug gemacht, indem er seinen Gegner gesehen hat, oder aus Versehen? Er sah, dass der Gegner am Boden lag. Um Aladdin loszuwerden, schlägt Mertens ihn auf den Arm. Hätte er es auf Anhieb getan, hätte er eine 100-prozentige Rote Karte bekommen. Dies ist ein unbeaufsichtigter Fehler. Ich denke, dass Mertens mit der zweiten Gelben Karte vom Platz gestellt werden sollte.

Wahl Demirel: Mertens sieht seinen Gegner. Wenn der Spieler in Weiß den Ball in die Mitte des Beines spielt, möchte er zurückkommen. Der Fuß, den er anhebt, ist überhaupt nicht sauber. Er kann weitermachen, wenn er zurückkommt, aber ich denke, er hat seinen Gegner im Stich gelassen. Es ist die gelbe Karte. Rot stört mich nicht. Dies ist keine gewöhnliche Kurve. Der Schiedsrichter musste hier definitiv eine gelbe Karte verhängen.

Hirte der Meere: Dies ist ein Bereich, in dem er auf Pressing verzichten kann. Der Spieler rutscht aus, er hebt den Fuß, er sieht den Gegner. Wenn er laufen möchte, findet er viel Platz zum Gehen, aber er geht und geht auf seinen Füßen. 1 gelbe Karte wird ausgestellt, wenn Sie alle drei Fouls von Mertens wiedergutmachen. Ich denke, dass Mertens nach dieser Minute mit einer Roten Karte vom Platz gestellt werden sollte.

„Aladdins Intervention in Kerem…“

Wahl Demirel: Ohne zu zögern sieht er seinen Gegner, den Spieler mit den weißen Schritten, auf den Beinen. Das ist etwas, das eine gelbe Karte sein sollte.

Bülent Yildirim:Emel ist offensichtlich, es ist eine hellgelbe Karte.

Hirte der Meere:Hellgelbe Karte, Entscheidung, sie dem Schiedsrichter nicht noch einmal zu zeigen.

„Die Intervention von Stain James in Torreira…“

Bülent Yildirim: Ich denke, es ist wahrscheinlich am Ende. Es ist eine ziemlich schwierige Armoperation. Ich habe keine Zweifel an der Gelben Karte. Wenn ich den vollständigen Kontaktpunkt sehe, werde ich über seine Intensität und sein Gesicht sprechen. Ich denke, es ist eine minimale gelbe Karte.

Wahl Demirel:Holen Sie sich eine gelbe Karte.

Hirte der Meere:Wenn der Schiedsrichter dies sieht und eine gelbe Karte zeigt … Es ist nicht verständlich, zu pfeifen und keine Karte zu zeigen.

„Braucht Mehmet eine Karte für sein Foul an Torreira?

Wahl Demirel: Erneut eine übersprungene Gelbe Karte, ein unbeaufsichtigter Schachzug. Ich denke, die Arda Brothers sollten dieses Spiel noch einmal Revue passieren lassen und sehen, wie viele gelbe Karten sie nicht erhalten haben.

Bülent Yildirim: Zeigt der Schiedsrichter hierzu eine Rote Karte, kann niemand etwas sagen. Torreira ist heute abseits der ausgetretenen Pfade.

„Stain James‘ Intervention bei Berkan Kutlu…“

Bülent Yildirim: Es ist eine knochenlose gelbe Karte. Berkan’a James hat einen interessanten Eindruck. Befindet sich seine Ferse nicht auf dem Boden, ändert sich die Farbe der Karte. Es ist eine unbestreitbare gelbe Karte. James schlug Torreira ins Gesicht. Im Jahr 86 tat Mehmet es in Torreira. James hätte in diesem Spiel vom Platz gestellt werden müssen. James hätte auch 2 gelbe Karten bekommen müssen.

Hirte der Meere:Er zeigte keine 10 Gelben Karten.

„Ist Berkan Kutlus Entscheidung, im Amt zu bleiben, richtig?

Wahl Demirel: Sind das Eingriffe im Fußball? Es hat nichts mit Fußball zu tun. Wenn der Schiedsrichter dafür einen Elfmeter ausgesprochen hätte, hätte ich das akzeptiert. Obwohl Berkan leicht aufzugeben scheint, sollte kein Verteidiger diesen Halt zulassen.

Bülent Yildirim: Wird Berkan aus dem Spiel entfernt? Es fiel. Sie haben 1 Person verloren. Was die Schiedsrichtertechnik betrifft, denke ich, dass ein Elfmeter übersprungen wurde. Zusätzlich zur Strafe würde ich auch eine gelbe Karte geben.

Hirte der Meere: Der Spieler versucht, eine Position einzunehmen. Wenn ich mir dieses Bild ansehe und sage, dass es kein Elfmeter ist, muss ich mich beweisen. Wie wird der Spieler hier überleben? Darüber hinaus trat der Sivas-Spieler für sein Tor gegen den Galatasaray-Spieler an. Arda Brothers sollten dieses Spiel noch einmal aufgreifen.