Nach dem Spiel Antalyaspor – Beşiktaş gab der ehemalige Schiedsrichter bekannt! „Hätte ausgewiesen werden sollen“

Antalyaspor empfing Beşiktaş in Woche 33 der Spor Toto Magnificent League. Mete Kalkavan pfiff im Spiel. Serkan Çimen und Caner Özaral waren Mete Kalkavans Assistenten. Hakan Ceylan wurde dem VAR und Suat Arslanboğa dem AVAR zugeteilt.

Die ehemaligen Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen der Schiedsrichter des Spiels Antalyaspor – Beşiktaş. Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Seç Demirel gaben während der Live-Übertragung von beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports, Kommentare ab.

Hier sind die Bewertungen zu den umstrittenen Entscheidungen in dem spannenden Match…

Minute 12: Braucht Amir Hadziahmetovic eine Gelbe Karte?

Bülent Yildirim: Hier liegt ein doppelter Aufwand vor. Das ist ein rein zufälliger Eindruck. Ineffizientes Pressen wird nicht Pressen genannt. Ein fahrlässiger Fehler. Ich denke, es ist normal, keine Gelbe Karte zu geben.

Hirte der Meere: Ich denke, der 4. Schiedsrichter wird helfen. Ich kritisiere den Schiedsrichter nicht. Ich denke, der Beşiktaş-Spieler hat unbeaufsichtigt gehandelt. Er stolpert und drückt richtig auf seine Sehne. Ich denke, es sollte eine klare gelbe Karte sein.

Wahl Demirel: Eigentlich ist es seine Absicht, mit dem Ball zu spielen, doch er stolpert versehentlich über seinen Gegner und hat beim Weiterspielen das Bild eines Schrittes. Auch hier sehe ich keine Gelbe Karte. Ziemlich unhöflich.

22. Minute: Gelbe Karte für Fernando

Hirte der Meere:Eine hellgelbe Karte, die nicht angefochten wird.

Bülent Yildirim: Es ist spät, mischen Sie sich nicht ein. Ein klares Beispiel für unbedachtes Fehlverhalten. Ich beabsichtige, dass die gelbe Karte falsch ist.

Wahl Demirel: Es gibt unkontrollierte Schritte. Eine ganz klare gelbe Karte.

27. Minute: Die Position, in der Bünyamin einen Elfmeter erwartete

Bülent Yildirim: Ich bin der Meinung, dass hier kein zufälliges Gehen am Fuß, keine Behinderung des Seils vorliegt. Welinton hat einen gefährlichen Ort betreten, aber ich sehe keinen Kontakt. Ich halte die Entscheidung, weiterzumachen, für falsch. Es ist nicht gerade drängend, es gibt keine Strafe, ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist die Wahrheit.

Hirte der Meere: Es gibt keinen Durchbruch, der eine Strafe rechtfertigt. Es gibt keinen unkontrollierten Durchbruch gegen den Spieler.

Wahl Demirel: Ein gemeinsamer Ball. Die Absicht der 3 Spieler ist es, mit dem Ball zu spielen, die 3 Spieler stellen ihre Füße auf den Ball. Ein zufälliger Spieler behindert keinen zufälligen Spieler, der dessen Bewegungsfreiheit einschränken oder eine Strafe erfordern würde. Es ist keine Frage der Worte, dass er auf dem falschen Fuß wandelt. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

30. Minute: Brauchen Sie eine Karte nach dem Vorteil nach Welintons Tackling gegen Haji Wright?

Hirte der Meere: Das war’s, wir sind in der 30. Minute, fast alle Situationen liegen vor dem 4. Schiedsrichter. Diese Position ist für mich eine klare gelbe Karte. Es sollte unbedingt nach dem Genuss genossen werden. Für eine unbeaufsichtigte, unsportliche Bewegung wird eine gelbe Karte ausgestellt. Einer der toten Punkte für den Schiedsrichter, aber vor dem 4. Schiedsrichter. Der 4. Schiedsrichter muss verwarnen. Ich denke, das ist eindeutig ein Verstoß gegen die Gelbe Karte.

Bülent Yildirim:Der Vorteil wurde ausgenutzt, aber Welinton hätte am Turn eine gelbe Karte erhalten müssen.

Wahl Demirel: Ich denke, er sollte unbedingt eine gelbe Karte bekommen. Der Schiedsrichter verfehlt vielleicht, aber die Hand kommt von Angesicht zu Angesicht. Hier war eine hellgelbe Karte erforderlich.

31. Minute: Intervention von Cenk an Bünyamin und Foul von Saiss an Wright. Ein schneller Freistoß von Fernando, gelbe Karte?

Bülent Yildirim: Beide Spieler versuchen den Ball gut zu platzieren. Es besteht ein wenig Fußkontakt. Der Schiedsrichter sieht, der Richter. Ein klares Foul von Saiss an Haji Wright. Dieser Ort ist schmutzig. Die Schuld des Schiedsrichters ist sehr real. Es ist keine Karte nötig und es herrscht keine Trübsinnigkeit auf seiner Seite. In solchen Fällen besprühte der Schiedsrichter zunächst die Stelle, an der sich der Verstoß ereignete, gelangte dann zu der Stelle, an der sich das Sperrfeuer befinden sollte, und besprühte dort ebenfalls. Das erste, was er tun musste, war Fernando zu sagen, er solle auf meinen Pfiff warten, wenn er gestemmt und zwei Runs erzielt hätte. Sie markieren den Ort des Verstoßes, Sie markieren den Anstoß und zeigen dabei den Pfiff dem Spieler, der den Freistoß ausführt. Der Grund, warum Sie darauf hinweisen, ist, dass ich hier den gesamten Prozess durchführe. Wenn ich es ohne Pfiff verwende, ist eine verfahrensrechtliche Gelbe Karte erforderlich. Das Traurige daran ist, dass Fernando eine klare gelbe Karte hat. Auf dem Weg zum Schiedsrichterplatz schießt Fernando unerwartet. Nouri Hodja sagt „Ach“, weil er diese Regel kennt. Der frühe Gebrauch ist Gegenstand von Wörtern. Was verlangt das Schlichtungsrecht, den Ausschluss von Fernando mit der zweiten Gelben Karte. Hier wird der Vorgang übersprungen.

Hirte der Meere: Ich glaube, Cenk hat auf seinem Posten eine Gelbe Karte. Wenn der Ball vor ihm liegt, wird sein Angriff auf einen dort befindlichen Ball verzögert. Ich denke, es ist ein Erfolg. Ich bin der Meinung, dass der erste Treffer eine Gelbe Karte sein sollte, auch wenn er überhaupt einen Vorteil ausgespielt hat. Die schmutzige Wahrheit über Saiss‘ Einmischung in Wright. Ich denke, Cenks Wechsel ist eine gelbe Karte. Ich denke, es ist eine sehr gefährliche Presse. Es wäre wahrer, wenn er hier eine gelbe Karte zeigen würde. Ich denke, die Freistoßverwaltung ist von Anfang bis Ende eine problematische Verwaltung. Als Fernando sagt, er solle auf den Pfiff des Schiedsrichters warten, interessiert er sich für den Ball mit dem echten Bogen vor ihm. Vermutlich sieht und hört er weder, was der Schiedsrichter sagt. Folgendes wird von der Mete Kalkavan-Erfahrung erwartet: Damit der Spieler ihn gesund sieht, muss er seine Aufmerksamkeit erregen. Er zeigt dem Spieler, der den Freistoß ausführt, deutlich seinen Pfiff. Dann geht er vorbei und übersteigt den Damm. In der Zwischenzeit nimmt der Spieler den Ball auf, was er eigentlich nicht tun sollte. Der Ball muss stationär auf dem Boden liegen. Mete Kalkavan weiß nicht, dass der Spieler den Ball angenommen hat. Nachdem er den Deich gezogen hat, dreht Mete Kalkavan ihm den Rücken zu und geht, um seinen Platz einzunehmen. Nach einer umständlichen Freistoßausführung von Anfang bis Ende tritt ein Spieler ohne Erlaubnis des Schiedsrichters an. Dieser Spieler hat eine gelbe Karte. Gemäß den normalen Regeln sollte dieser Spieler ausgeschlossen werden. Ein Spieler kann aus einer so einfachen Angelegenheit ausgeschlossen werden, aber die Regel ist, dass dies erwünscht ist. Es ist Export.

Wahl Demirel: Im Fall von Cenk kann er nichts ganz klares sagen, wenn es eine Basma gibt. Ich unterstütze die Entscheidung des Schiedsrichters weiterhin. Was folgte, war ein Foul. Beim Freistoß war das Freistoßmanagement von Mete Kalkavan eine große Herausforderung. Als er den Blickkontakt sah, sollte er dem Schauspieler klar und deutlich sagen: „Warten Sie.“ Ich denke, hier wird eine Sprechverbindung hergestellt. Warte wohl auf meinen Pfiff, sagte er hier, denn der Spieler war trotz dieser Verwarnung früh gestartet, er hätte laut Regel bereits mit der zweiten Gelben Karte vom Platz gestellt werden müssen.

48. Minute: Ist die Fehlentscheidung bei Erdals Eingreifen gegen Gedson richtig?

Hirte der Meere:Nicht.

Bülent Yildirim: Ich bin überrascht. Wenn Sie den Ball schlagen, ist dies eine Art Eingabe, das heißt, die Saite kommt in Kontakt. Ich denke auch, dass es ein Fehler war.

Wahl Demirel: Der Spieler in Rot spielt mit dem Ball, doch dann kommt es zu einem Knieangriff seines Gegners. Ich denke, es wäre wahrer, wenn es als Foul gewertet würde.

Minute 52: Ist die Entscheidung von Saiss, Fredys Intervention fortzusetzen, real?

Bülent Yildirim : Real. Ich sehe, wie Fredy eine unglaublich leichte Berührung ausführt, und nachdem er die Berührung des Arms gespürt hat, greift er nicht nach dem Ball und legt ihn unsportlich hin. Hier gibt es weder ein Foul noch eine Karte.

Hirte der Meere : Lässt sich leicht absenken. Er hat es fachmännisch hinterlassen. Er zeichnet auch den Schauspieler selbst.

Wahl Demirel: Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

53. Minute: Aboubakar checkt und führt Veysels Eingreifen zur Ecke?

Hirte der Meere:Der Ball trifft deutlich Veysel.

Bülent Yildirim: Ich stimme zu. Es gibt keinen Gedanken.

Wahl Demirel: Ich sehe, dass du ihn auch geschlagen hast. Es gibt also kein Problem.

Minute 58: Brauchen wir eine Gelbe Karte für Doğukans Eingreifen gegen Gedson?

Bülent Yildirim: Es gibt keine Diskussion. Ich denke, es sollte eine gelbe Karte sein. Da er keine Chance hat, den Ball zu erreichen, schwingt Doğukan mit einem riskanten Angriff den Fuß von hinten. Ich denke, es ist eine hellgelbe Karte. Es muss ein unbewachtes Foul und eine Gelbe Karte gewesen sein.

Hirte der Meere:Ich denke, seine Rückhand vom Spieler erfordert eine gelbe Karte.

Wahl Demirel:Es liegt ein unkontrollierter Spielzug vor und wir glauben, dass er eine Gelbe Karte hätte bekommen müssen.

73. Minute: Der Moment, als Aboubakar mit einem Elfmeter rechnete

Hirte der Meere: Aus meiner Sicht gibt es nichts zu besprechen. Der Spieler hat den Ball vor sich gesehen, sein Ziel ist es, diesen Ball in eine Form zu bringen, die ihm gefällt. Der hintere Antalyaspor-Spieler hat nur eine Chance, wenn er den weißen Spieler zu hoch überholt, verliert der weiße Spieler den Vorteil. Andernfalls hat der rote Spieler sein ganzes Glück verloren. Er kann nichts tun. Während Aboubakar sich regelt und den Ball direkt annimmt, weiß Ömer Toprak, dass er sein Vermögen verloren hat. Er weiß, dass Aboubakar nicht in der Lage sein wird, sich mit beiden Füßen über dem Boden in irgendeiner Form zu stabilisieren, jetzt stößt er den Spieler um die Hüfte, wo die kleinste Berührung ihn fallen lassen würde. Dies erfordert einen klaren Elfmeter und eine gelbe Karte. Es ist ein Push, in den Push-Positionen hat der VAR nicht viel Bewegungsspielraum. Das Ausmaß, in dem der Spieler von diesem Stoß betroffen ist, unterliegt der Kontrolle des Schiedsrichters. Er sieht, dass Mete Kalkavan sehr deutlich macht, dass er es nicht genug gefunden hat. Für mich ein klarer Elfmeter. Ich denke auch, dass er eine gelbe Karte braucht. Verstoß außerhalb des Balls. Unsportlich.

Bülent Yildirim: Wenn Omar kommt, um seine Schulter zu stützen, wenn Aboubakar beim Verschönern zu Boden fällt, werde ich sagen: Weitermachen. Ömer Toprak drängt Aboubakar in sehr professioneller Form, indem er sein Gesicht und sein Timing sehr gut anpasst, um den Ball zu treffen, und zwar in einem so realen Moment … Gerade als er aufstehen und den Ball schlagen will, macht er einen sehr kleinen, aber effektiven Angriff Schub. Ich glaube, es war ein Elfmeter und ich brauchte eine Gelbe Karte.

Wahl Demirel: Ich möchte auch den Rahmen kommentieren, den ich gesehen habe. Aboubakar will mit dem Ball spielen. Das einzige Ziel ist der Ball. Das Tor von Ömer Toprak ist sein Rivale. Ich denke auch, dass es ein Elfmeter hätte sein sollen, da es sich um einen Stoß von hinten handelte und nicht die Absicht bestand, den Ball zu spielen. Ich denke, ein Elfmeter wäre eine realistischere Entscheidung gewesen.

80. Minute: VAR-Überprüfung und Rote Karte für Benjamin?

Bülent Yildirim: Im Moment dieses Kontakts, bei der Bewertung der offensichtlichen Kriterien der Torchance, der Richtung des Balls, der Richtung des Angriffs, der Möglichkeit der Kontrolle, der Oberfläche des Balls, der Entfernung zum Tor … Wenn wir hinschauen Dazu gehören alle offensichtlichen Torchancenkriterien. Dieser Standort ist eine Rote Karte. Ich glaube, der Schiedsrichter hatte Zweifel an der Richtung des Balls. Ich denke, er ist ein offensichtlicher Torschütze. Die Rote Karte scheint aus meiner Sicht richtig zu sein.

Hirte der Meere: Aus meiner Sicht war es ein klares Ziel. Vor dem MHK-Wechsel waren die damaligen Verantwortlichen dafür, bei offensichtlichen Torchancen-Situationen den Schiedsrichtern Feedback zu überlassen. Sie fügten sich nicht in diese Stilpositionen ein.

Wahl Demirel: Ich denke, es gibt offensichtliche Zielkriterien. Es ist eine rote Karte.

Minute 90+1: Die Situation zwischen Cenk Tosun und Nuri Şahin?

Bülent Yildirim: Das sieht man ab und zu im Fußball. Ansonsten ist es besser. Unnötiges Gespräch. Es passte keinem von beiden. Der Schiedsrichter kann auch eine Karte zeigen. Diese Eingriffe sehen für keinen von beiden sehr elegant aus.

Hirte der Meere: Mit der Hütte – etwas, das nicht mitten im Spieler passieren kann. Ich finde es nicht wahr, ohne Karte durchzukommen.

Wahl Demirel:Außerdem würde ich die Karte authentischer finden.