Elfmeter- und Rote-Karten-Situation im Spiel Antalyaspor – Beşiktaş diskutiert: Er muss vom Platz gestellt werden!

Antalyaspor empfing Beşiktaş in Woche 33 der Spor Toto Magnificent League. Mete Kalkavan pfiff im Spiel. Serkan Çimen und Caner Özaral waren Mete Kalkavans Assistenten. Hakan Ceylan wurde dem VAR und Suat Arslanboğa dem AVAR zugeteilt.

Die ehemaligen Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen der Schiedsrichter des Spiels Antalyaspor – Beşiktaş. Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Seç Demirel kommentierten die Live-Übertragung von beIN Trio, der Schiedsrichtersendung des Senders beIN Sports.

Hier sind die Bewertungen zu den umstrittenen Entscheidungen in dem spannenden Match…

Minute 12: Braucht Amir Hadziahmetovic eine Gelbe Karte?

Bülent Yildirim: Hier liegt ein doppelter Aufwand vor. Das ist ein rein zufälliger Eindruck. Ineffizientes Pressen wird nicht Pressen genannt. Ein fahrlässiger Fehler. Ich denke, es stimmt, dass die Gelbe Karte nicht gegeben wird.

Hirte der Meere: Ich denke, der 4. Schiedsrichter wird helfen. Ich kritisiere den Schiedsrichter nicht. Ich denke, der Beşiktaş-Spieler hat unbeaufsichtigt gehandelt. Er stolpert und drückt unweigerlich auf seine Sehne. Ich denke, es sollte eine klare gelbe Karte sein.

Wahl Demirel: Eigentlich ist es seine Absicht, mit dem Ball zu spielen, aber er stolpert versehentlich über seinen Gegner und hat beim Weiterspielen das Bild, zu treten. Auch hier sehe ich keine Gelbe Karte. Ziemlich unhöflich.

22. Minute: Gelbe Karte für Fernando

Hirte der Meere:Eine hellgelbe Karte in nicht verhandelbarer Form.

Bülent Yildirim: Es ist spät, mischen Sie sich nicht ein. Ein klares Beispiel für unbedachtes Fehlverhalten. Ich glaube, dass die gelbe Karte die Wahrheit ist.

Wahl Demirel: Es gibt unkontrollierte Schritte. Eine ganz klare gelbe Karte.

27. Minute: Die Position, in der Bünyamin einen Elfmeter erwartete

Bülent Yildirim: Ich bin der Meinung, dass hier kein zufälliges Gehen am Fuß, keine Behinderung des Seils vorliegt. Welinton hat einen riskanten Ort betreten, aber ich sehe keinen Kontakt. Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist real. Es ist nicht gerade drängend, es gibt keine Strafe, ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

Hirte der Meere: Es gibt keinen Angriff, der eine Strafe verdient. Es gibt keinen unkontrollierten Angriff gegen den Spieler.

Wahl Demirel: Ein gemeinsamer Ball. Die Absicht der 3 Spieler ist es, mit dem Ball zu spielen, die 3 Spieler stellen ihre Füße auf den Ball. Ein zufälliger Spieler behindert keinen zufälligen Spieler, der dessen Bewegungsfreiheit einschränken oder eine Strafe erfordern würde. Es ist keine Frage der Worte, dass er auf dem falschen Fuß wandelt. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist falsch.

30. Minute: Brauchen Sie eine Karte nach dem Vorteil nach Welintons Tackling gegen Haji Wright?

Hirte der Meere: Das war’s, wir sind in der 30. Minute, fast alle Situationen liegen vor dem 4. Schiedsrichter. Diese Position ist für mich eine klare gelbe Karte. Es sollte unbedingt nach dem Genuss genossen werden. Bei unsportlichem Verhalten wird eine gelbe Karte ausgestellt. Einer der toten Punkte für den Schiedsrichter, aber vor dem 4. Schiedsrichter. Der 4. Schiedsrichter muss verwarnen. Ich denke, das ist eindeutig ein Verstoß gegen die Gelbe Karte.

Bülent Yildirim:Der Vorteil wurde richtig ausgespielt, doch am Turn hätte Welinton eine Gelbe Karte bekommen müssen.

Wahl Demirel: Ich denke auch, dass er eine gelbe Karte hätte bekommen sollen. Der Schiedsrichter kann wahrscheinlich verfehlen, aber die Hand kommt von Angesicht zu Angesicht. Hier war eine hellgelbe Karte erforderlich.

31. Minute: Intervention von Cenk an Bünyamin und Foul von Saiss an Wright. Ein schneller Freistoß von Fernando, gelbe Karte?

Bülent Yildirim: Beide Spieler versuchen, den Ball richtig zu behindern. Es besteht ein wenig Fußkontakt. Der Schiedsrichter sieht, der Richter. Ein klares Foul von Saiss an Haji Wright. Es ist schmutzig. Es stimmt, dass der Schiedsrichter einen Fehler gemacht hat. Es ist keine Karte nötig, das ist keine Schande. In solchen Fällen besprühte der Schiedsrichter zunächst die Stelle, an der sich der Verstoß ereignete, gelangte dann zu der Stelle, an der sich das Sperrfeuer befinden sollte, und besprühte dort ebenfalls. Das erste, was er tun musste, war Fernando zu sagen, er solle auf meinen Pfiff warten, wenn er gestemmt und zwei Runs erzielt hätte. Sie markieren den Ort des Verstoßes, Sie markieren den Anstoß und zeigen dabei den Pfiff dem Spieler, der den Freistoß ausführt. Der Grund, warum Sie darauf hinweisen, ist, dass ich hier den gesamten Prozess durchführe. Wenn ich es ohne Pfiff verwende, ist eine verfahrensrechtliche Gelbe Karte erforderlich. Man geht davon aus, dass Fernando eine klare Gelbe Karte hat. Auf dem Weg zum Schiedsrichterplatz schießt Fernando unerwartet. Nouri Hodja sagt „Ach“, weil er diese Regel kennt. Der frühe Gebrauch ist Gegenstand von Wörtern. Was verlangt das Schlichtungsrecht, den Ausschluss von Fernando mit der zweiten Gelben Karte. Hier wird der Vorgang übersprungen.

Hirte der Meere: Im Fall von Cenk glaube ich, dass er eine gelbe Karte hat. Wenn der Ball vor ihm liegt, wird sein Angriff auf einen dort befindlichen Ball verzögert. Ich denke, es ist ein Erfolg. Ich bin der Meinung, dass der erste Treffer eine Gelbe Karte sein sollte, auch wenn er überhaupt einen Vorteil ausgespielt hat. Der Fehler liegt real im Management von Wright durch Saiss. Ich denke, Cenks Wechsel ist eine gelbe Karte. Ich denke, es ist eine sehr gefährliche Presse. Es wäre realer, wenn er hier eine gelbe Karte zeigen würde. Ich denke, die Freistoßverwaltung ist von Anfang bis Ende eine problematische Verwaltung. Als Fernando sagt, er solle auf den Pfiff des Schiedsrichters warten, interessiert er sich für den Ball mit dem echten Bogen vor ihm. Vermutlich sieht und hört er weder, was der Schiedsrichter sagt. Folgendes wird von der Mete Kalkavan-Erfahrung erwartet: Damit der Spieler ihn gesund sieht, muss er seine Aufmerksamkeit erregen. Er pfeift in offener Form den Spieler an, der den Freistoß ausführen wird. Dann geht er vorbei und übersteigt den Damm. In der Zwischenzeit nimmt der Spieler den Ball auf, was er eigentlich nicht tun sollte. Der Ball muss stationär auf dem Boden liegen. Mete Kalkavan weiß nicht, dass der Spieler den Ball angenommen hat. Nachdem er den Deich gezogen hat, dreht Mete Kalkavan ihm den Rücken zu und geht, um seinen Platz einzunehmen. Nach einer umständlichen Freistoßausführung von Anfang bis Ende tritt ein Spieler ohne Erlaubnis des Schiedsrichters an. Dieser Spieler hat eine gelbe Karte. Unter normalen Umständen sollte dieses Laufwerk exportiert werden. Ein Spieler kann aus einer so einfachen Angelegenheit ausgeschlossen werden, aber die Regel ist, dass dies erforderlich ist. Es ist Export.

Wahl Demirel: Er kann nicht genau sagen, ob Cenks Position ein Abdruck ist. Ich unterstütze die Entscheidung des Schiedsrichters weiterhin. Was folgte, war ein Foul. Es gab ein erhebliches Problem in der Art und Weise, wie Mete Kalkavan die vielen Freistöße nacheinander verarbeitete. Als er den Blickkontakt sah, sollte er dem Schauspieler klar und deutlich sagen: „Warten Sie.“ Ich denke, hier wird eine Sprechverbindung hergestellt. Warte wohl auf meinen Pfiff, sagte er hier, denn der Spieler war trotz dieser Verwarnung früh gestartet, er hätte laut Regel bereits mit der zweiten Gelben Karte vom Platz gestellt werden müssen.

48. Minute: Ist die Fehlentscheidung bei Erdals Eingreifen gegen Gedson richtig?

Hirte der Meere:Nicht.

Bülent Yildirim: Ich bin überrascht. Wenn Sie den Ball schlagen, ist dies eine Art Eingabe, das heißt, die Saite kommt in Kontakt. Ich denke auch, dass es ein Fehler war.

Wahl Demirel: Der Spieler in Rot spielt mit dem Ball, doch dann behindert sein Gegner ihn am Knie. Ich denke, es wäre wahrer, wenn es als Foul gewertet würde.

Minute 52: Ist die Entscheidung von Saiss, Fredys Intervention fortzusetzen, die Wahrheit?

Bülent Yildirim : Wahrheit. Ich sehe, wie Fredy eine unglaublich leichte Berührung ausführt, und nachdem er die Berührung des Arms gespürt hat, greift er nicht nach dem Ball, sondern legt ihn auf eine ungewöhnlich sportliche Art und Weise hin. Hier gibt es weder ein Foul noch eine Karte.

Hirte der Meere : Lässt sich leicht absenken. Er hat es fachmännisch hinterlassen. Er zeichnet auch den Schauspieler selbst.

Wahl Demirel: Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist die richtige.

53. Minute: Aboubakar checkt und führt Veysels Eingreifen zur Ecke?

Hirte der Meere:Der Ball trifft Veysel knackig.

Bülent Yildirim: Ich stimme zu. Es gibt keine Trübsinnigkeit.

Wahl Demirel: Ich sehe, dass du ihn auch geschlagen hast. Es gibt also kein Problem.

Minute 58: Brauchen wir eine Gelbe Karte für Doğukans Eingreifen gegen Gedson?

Bülent Yildirim: Es gibt keine Diskussion. Ich denke, es sollte eine gelbe Karte sein. Da er keine Chance hat, den Ball zu erreichen, schlägt Doğukan mit einem riskanten Angriff den Fuß zurück. Ich denke, es ist eine hellgelbe Karte. Es muss ein unbewachtes Foul und eine Gelbe Karte gewesen sein.

Hirte der Meere:Ich denke, seine Rückhand an den Spieler erfordert eine gelbe Karte.

Wahl Demirel:Es liegt ein unkontrollierter Spielzug vor und wir glauben, dass er eine Gelbe Karte hätte bekommen müssen.

73. Minute: Der Moment, als Aboubakar mit einem Elfmeter rechnete

Hirte der Meere: Aus meiner Sicht gibt es nichts zu besprechen. Der Spieler sieht den Ball vor sich, er bewegt sich, sein Ziel ist es, diesen Ball nach sich selbst auszurichten. Der Antalyaspor-Spieler dahinter hat nur einen Baht, wenn er den weißen Spieler zu hoch überholt, verliert der weiße Spieler einen Vorteil auf dieser Position. Andernfalls hat der rote Spieler sein ganzes Glück verloren. Er kann nichts tun. Während Aboubakar sich reguliert und den richtigen Ball zum Ball bringt, weiß Ömer Toprak, dass er sein Vermögen verloren hat. Er weiß, dass es Aboubakar auf keinen Fall gelingen wird, sich mit beiden Füßen über dem Boden zu stabilisieren, jetzt stößt er den Spieler an der Hüfte, wo ihn der kleinste Kontakt hinfallen lassen würde. Dies erfordert einen klaren Elfmeter und eine gelbe Karte. Es ist ein Push, der VAR hat in Push-Situationen nicht viel Spielraum. Das Ausmaß, in dem der Spieler von diesem Stoß betroffen ist, unterliegt der Kontrolle des Schiedsrichters. Mete Kalkavan sagt nämlich sehr deutlich, dass er es nicht genug fand. Für mich ein klarer Elfmeter. Ich denke auch, dass er eine gelbe Karte braucht. Verstoß außerhalb des Balls. Unsportlich.

Bülent Yildirim: Wenn Omar kommt, um seine Schulter zu stützen, wenn Aboubakar beim Verschönern zu Boden fällt, werde ich sagen: Weitermachen. Ömer Toprak bringt Aboubakar in eine sehr professionelle Form, indem er sein Gesicht und sein Timing sehr gut anpasst, um den Ball in einem so ungenauen Moment zu treffen … Gerade als er aufstehen und den Ball schlagen will, führt er einen sehr kleinen, aber effektiven Stoß aus . Ich glaube, es war ein Elfmeter und ich brauchte eine Gelbe Karte.

Wahl Demirel: Ich möchte auch den Rahmen kommentieren, den ich gesehen habe. Aboubakar will mit dem Ball spielen. Das einzige Ziel ist der Ball. Das Tor von Ömer Toprak ist sein Rivale. Ich denke auch, dass es ein Elfmeter hätte sein sollen, weil es ein Stoß von hinten war und keine Absicht bestand, den Ball zu spielen. Ich denke, ein Elfmeter wäre eine bessere Entscheidung gewesen.

80. Minute: VAR-Überprüfung und Rote Karte für Benjamin?

Bülent Yildirim: Im Moment dieses Kontakts, bei der Bewertung der offensichtlichen Torerfolgskriterien, der Richtung des Balls, der Angriffsrichtung, der Möglichkeit der Kontrolle, der Oberfläche des Balls, der Entfernung zum Tor … Wenn wir uns diese ansehen, dort sind alles Kriterien für eine offensichtliche Torchance. Dieser Standort ist eine rote Karte. Ich glaube, der Schiedsrichter hatte Zweifel an der Seite des Balls. Ich denke, er ist ein offensichtlicher Torschütze. Für mich sieht die rote Karte echt aus.

Hirte der Meere: Aus meiner Sicht eindeutig ein Ziel. Vor der Änderung des MHK neigten die damaligen Administratoren dazu, den Schiedsrichtern in offensichtlichen Torsituationen Feedback zu überlassen. Sie waren in diese stilistischen Situationen nicht involviert.

Wahl Demirel: Ich denke, es gibt offensichtliche Zielkriterien. Es ist eine rote Karte.

Minute 90+1: Die Situation zwischen Cenk Tosun und Nuri Şahin?

Bülent Yildirim: Das sieht man ab und zu im Fußball. Besser, wenn nicht. Unnötiges Gespräch. Es passte keinem von beiden. Der Schiedsrichter kann auch eine Karte zeigen. Diese Eingriffe sehen für keinen von beiden sehr elegant aus.

Hirte der Meere: Mit der Hütte – etwas, das nicht mitten im Spieler passieren kann. Ich finde es nicht real, ohne Karte durchzugehen.

Wahl Demirel:Außerdem würde ich die Karte authentischer finden.