Sind die roten Karten von Suat Arslanboğa im Spiel Başakşehir – Fenerbahçe wahr? Ex-Schiedsrichter bewies knallhart: Zuordnung alles andere als präzise

Başakşehir empfing Fenerbahçe in der 30. Woche der Liga Spor Toto Üstün. In dem spannenden Match pfiff Suat Arslanboğa. Ali Ögel und Kemal Yılmaz waren die Assistenten von Suat Arslanboğa. Mustafa İlker Coşkun wurde VAR und Burak Şeker AVAR zugeteilt.

Die ehemaligen Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen des Spiels Başakşehir – Fenerbahçe. Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Seç Demirel kommentierten beIN Trio, das Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports.

Die Situation, in der Fenerbahçe auf einen Elfmeter wartete und die roten Karten, die den Spielern von Başakşehir gezeigt wurden, lösten Diskussionen aus.

Hier sind die Bewertungen zu den umstrittenen Entscheidungen des Spiels Başakşehir – Fenerbahçe…

„Gibt es in der 25. Minute einen Elfmeter?

Hirte der Meere: Es gibt in der Regel keinen offenen oder geschlossenen Arm. Die Frage ist, ob die Position des Arms natürlich ist. Ist dieser Durchbruch bewusst, ist es eine der Körperhaltung angepasste Bewegung? Ich denke, es ist eine Bewegung, die zu Ihrer körperlichen Verfassung passt. Die Entfernung ist auch kurz und es besteht keine Chance, Ihre Hand zu verfehlen. Ich kann denen, die anderer Meinung sind, nichts sagen.

Bulent Yildirim: Die Arme des Spielers befinden sich in einem natürlichen Zustand. Keine Chance, den Arm zu verpassen. Es dehnt sich nicht aus, es blockiert den Ball nicht.

Wahl Demirel: Ich denke, dass es die richtige Entscheidung ist, keine Strafe zu verhängen. Der Arm befindet sich in einer natürlichen Position.

„Gibt es eine Karte in der Intervention von Oosterwolde in Deniz in der 43. Minute?“

Bulent Yildirim: Es hätte ein unbeobachtetes verzögertes Foul und eine Gelbe Karte sein müssen. Eine hellgelbe Karte wurde verpasst.

Hirte der Meere:Eine offene gelbe Karte.

Wahl Demirel:Es hätte eine Gelbe Karte werden müssen.

„Stört Osterwolde Ömer Ali in der 45. Minute ein, ist die Fortsetzungsentscheidung echt?

Hirte der Meere: Laut Foto ist es eine Rote Karte, doch er bricht sich im Flow den Fuß und reduziert die Gewalt. Es wäre nicht rot, es könnte gelb sein.

Bulent Yildirim: Er hätte eine Gelbe Karte bekommen müssen. Pech für den Schiedsrichter. Wenn Oosterwolde eine Karte hätte, könnte man sagen, dass er jemand anderen vermisst hat. Er hat den ersten nicht gesehen, aber er hätte diesen sehen sollen.

Wahl Demirel: Keine Kraftübertragung, es fährt ein. Es gibt kein Rot. Es hätte gelb werden müssen.

„Ist die Gelbe Karte von Patryk Szysz in der 46. Minute echt?

Bulent Yildirim:Es ist ein taktisches Foul, Gelb ist echt.

Hirte der Meere:Eine hellgelbe Karte.

Wahl Demirel:Gelbe Wahrheit.

„Gibt es in der 47. Minute einen Elfmeter?

Hirte der Meere: Nachdem er Joao Pedro getroffen hat, geht sein Fuß in Richtung des Gegners. Keine Strafe.

Bulent Yildirim: Wäre dieses Ausrutschen beim Gegner gewesen, hätte man von einem Flüchtigkeitsfehler wie bei Sacha Boye sprechen können. Touba springt, um den Ball zu schneiden. Keine Strafe, nichts zu diskutieren.

Wahl Demirel: Der Başakşehir-Spieler beabsichtigt, mit dem Ball zu spielen, er stört seinen Gegner beim Treten nicht. Der Kontakt nach dem Schuss ist eine natürliche Kollision.

„Sind die Gelben Karten von Omer Ali und Biglia in der 50. Minute richtig?“

Bulent Yildirim: Ömer Ali kommt mit einer Rasierklinge in Valencia an. In der Fortsetzung besiegt Biglia seinen Gegner İrfan. Die beiden gelben Karten sind gefälscht.

Hirte der Meere:Beide Schüsse sind gelbe Karten.

Wahl Demirel:Beide Schiedsrichterkarten sind echt, Glückwunsch.

„Ist Ahmed Toubas erste Gelbe Karte in der 67. Minute richtig?

Bulent Yildirim: Kein Ball, kneife deinen Gegner. Die gelbe Karte ist echt.

Hirte der Meere: Unangefochtene Gelbe Karte. Die Schauspielerin schaffte einen unnötigen Durchbruch.

Wahl Demirel:Die Karte ist echt.

„Trifft die zweite Gelbe Karte von Ahmed Touba in der 70. Minute zu?

Bulent Yildirim: Es gibt keinen vielversprechenden Angriff. Der Ball ist nicht in Irfans Kontrolle. Beide Spieler versuchen den Ball zu fangen. Hier ist ein Fehler, sonst nichts. Ich kann die zweite Gelbe Karte nicht akzeptieren.

Hirte der Meere: Suat Arslanboğa wurde seit 2,5 Jahren nicht mehr für drei große Mannschaftsspiele eingesetzt. Pflicht zuweisen, wenn die Liga gesperrt ist, ohne Sensibilität zuweisen. Das bringt auch den Schiedsrichter in Schwierigkeiten. Auch die Öffentlichkeit ist überrascht. Diesem Spiel 8 Wochen zu geben, machte den Schiedsrichter nervös. Der Spieler von Başakşehir bemüht sich nicht mit guten Absichten. İrfan nutzt diese Kontakte auch angemessen und verlässt sich sehr leicht. Wenn der Ball komplett in İrfan wäre, würde ich hellgelb sagen. Ich denke nicht an Gelb.

Wahl Demirel: İrfan will zum Ball, packt seinen Gegner mit der Hand am Hals, reißt ihn von der Schulter. Das schränkt seine Bewegungen ein. Ich halte das für unsportliche Eingriffe. Die gelbe Karte ist die Wahrheit.

„Braucht Figueiredo in der 77. Minute eine gelbe Karte, um gegen Alioski anzutreten?

Hirte der Meere:Eine hellgelbe Karte.

Wahl Demirel:GELB.

Bulent Yildirim:Gelbe Karte.

„Fenerbahce hat in der 79. Minute auf einen Elfmeter gewartet, wäre es ein Elfmeter?“

Bulent Yildirim:Luftballversuch, keine Strafe.

Hirte der Meere:Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

Wahl Demirel:Es ist keine Strafe.

„Ist Ömer Alis zweite Gelbe Karte in Minute 90+7 echt?“

Hirte der Meere: Kein Abseits. Danach unterbricht Ömer Ali den Angriff. Das zweite Gelb ist richtig. Wenn es hier direkt rot geworden wäre, hätten wir nach einer Nichtübereinstimmung gesucht. Gelb unterliegt nicht dem VAR. Die Anordnung der Abseitslinien ist sehr präzise.

Bulent Yildirim: Ein Flüchtigkeitsfehler. Das Gelb ist echt.

Wahl Demirel:Gelbe Karte falsch.