Die Äußerungen von UEFA-Leader Aleksander Ceferin über Barcelona ließen die spanische Sportagenda wie eine Bombe platzen.
Bei der Überlegung, warum Ceferin kurz vor der UEFA-Präsidentschaftswahl eine solche Aussage gemacht hat, wurde die Bemerkung gemacht, dass „im Vergleich zu Ceferin, der so springt, Wasser im Pool ist“.
Es stellt sich heraus, dass Barcelona im Fall Negreira die beiden kompetentesten UEFA-Inspektoren ernannt hat, Jean Samuel Leuba und Mirjam Koller. Es wurde auch behauptet, dass die UEFA erwägt, Barcelona in der nächsten Saison aus der Champions League zu verbannen, und sich diesbezüglich an die spanische Staatsanwaltschaft gewandt hat.
Die UEFA-Administration hat gefordert, dass alle Zweifel an der Situation von Barcelona ausgeräumt und sorgfältig behandelt werden.
FALLVERFAHREN
Die UEFA glaubt, dass sie nach Barcelonas Sperre zum CAS gehen und eine Vorsichtsmaßnahme ergreifen werden. Die UEFA plant, die Vorsichtsmaßnahme vor der Auslosung der Champions League im August aufzuheben.
Aus diesem Grund wurde erklärt, dass die UEFA plant, die Sperrentscheidung im Juni zu treffen.
WAS HAT CEFERIN GESAGT?
Ceferin kündigte an, dass Barcelona von der UEFA bestraft werden könnte. Im Gespräch mit Ekipa, einer in seiner Heimat Slowenien erscheinenden Sportzeitung, sagte Ceferin: „Ich kann mich aus zwei Gründen nicht direkt zu dieser Angelegenheit äußern. Erstens haben wir einen unabhängigen Disziplinarausschuss. Zweitens habe ich dieses Thema nicht in allen Einzelheiten angesprochen. Ich kann jedoch sagen, dass die Situation äußerst wichtig ist. Barcelonas Fall Negreira ist einer der wichtigsten Fälle, die ich in der Welt des Fußballs gesehen habe.“ genannt.
UEFA-Führer: „Der spanische Fußballverband kann möglicherweise keine sportlichen Sanktionen verhängen, wenn die Angelegenheit verjährt ist. Ich weiß jedoch, dass die Verfahren der spanischen Staatsanwaltschaft fortgesetzt werden.“ sagte die Erklärung.
EIN SCHRITT ZURÜCK; NEUESTE ENTWICKLUNGEN IM FALL NEGREIRA
Es gab neue Entwicklungen in der Untersuchung, die gegen den Barcelona-Klub wegen Vorwürfen eingeleitet wurde, dass Jose Maria Enriquez Negreira, der ehemalige stellvertretende Leiter des spanischen Technischen Büros für Schiedsgerichtsbarkeit, und sein Sohn die Unternehmen bezahlten, die er hatte.
Laut Marca News; Enriquez Negreira und die Geschäfte seines Sohnes haben Barcelona von 2001 bis 2018 Millionen von Dollar in Rechnung gestellt. Obwohl die Staatsanwaltschaft glaubt, dass Barcelona mehr zahlt, hat sie bisher 2.971 Millionen Euro Schuld identifiziert und versucht herauszufinden, welchen Diensten sie entsprechen.
Es wurde festgestellt, dass 518.000 € von ungefähr 3 Millionen € für die Bildanalyse bezahlt wurden. Rechnungen sind aufgetaucht, dass Barcelona diesen Preis an den Sohn von Negreira Sanchez für die Videoanalyse der Gruppenspiele der spanischen Nationalmannschaft und anderer Nationalmannschaften gezahlt hat.
„BARCELONA HAT KEINE MATERIALIEN GEFUNDEN“
Die Staatsanwaltschaft hat eine Kopie der Bildanalyse des Sohnes von Negreira Sanchez aus Barcelona angefordert. Barcelona konnte keine Bildanalyse von Spielen finden, die Mitte 2014 – 2018 gespielt wurden, und konnte sie der Staatsanwaltschaft nicht zur Verfügung stellen.
In der Erklärung der Staatsanwaltschaft heißt es: „Die Bilder oder andere physische Datenträger, auf denen die Leistung erbracht wurde, konnten vom Verein nicht gefunden werden. Es wurde geantwortet, dass die für diese Arbeiten verantwortlichen Personen nicht mehr dem Verein zugeordnet seien und daher die erforderliche Ausrüstung konnte nicht gefunden werden.“ es wurde gesagt.
„NUR ZWEI UNTERNEHMEN DIENEN BARÇA“
Weiter heißt es in der Erklärung: „Es wurde bekannt, dass in den letzten 3 Jahren insgesamt 2.971.673 Euro, einschließlich der an den Angeklagten Jose Maria Enriquez Negreira gezahlten Steuern, an Nilsad SSP und Dasnil 95 gezahlt wurden. Die Einnahmen beider Unternehmen basierten vollständig auf über in Barcelona erbrachte Dienstleistungen Inhaberschecks Zahlungen erfolgten mittels Zahlungsmitteln Auf welche Konten die eingelösten Schecks später überwiesen wurden, sei nicht mehr nachvollziehbar, hieß es.
