Ist die Entscheidung von Ali Şansalan im Spiel Beşiktaş – İstanbulspor die Wahrheit? Ehemaliger Schiedsrichter live erklärt

Beşiktaş war Gastgeber von İstanbulspor in der 26. Woche der Spor Toto Wonder League. Während des Spiels im Vodafone Park pfiff Ali Şansalan. Cevdet Kömürcüoğlu und Murat Altan waren die Assistenten von Ali Şansalan. Alper Ulusoy in VAR und Onur Özütoprak in AVAR.

Die ehemaligen Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen des Spiels Beşiktaş – İstanbulspor. Deniz Çoban, Seç Demirel und Bülent Yıldırım bewerteten umstrittene Entscheidungen im beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports.

Hier sind die Kommentare zu den umstrittenen Stellungen im Spiel Beşiktaş – İstanbulspor…

„Ist bei Istanbulspor die Hand von Simon Deli am Ball, ist die Fortsetzungsentscheidung echt?“

Bulent Yildirim: Folgendes ist die Wahrheit. Simon Mecnun versucht den Ball mit dem Kopf zu treffen, sobald die Hereingabe von der Seite erfolgt. Da der Ball innerhalb der Mitte gemacht wird, landet er mit noch mehr Drehungen und trifft sein Bein. Ein zufälliger Verstoß ist keine Redewendung, aber die Entscheidung, fortzufahren, ist die Wahrheit.

Wahl Demirel: Ich sehe Dinge wie Der Spieler konnte sich nicht entscheiden, wo er den Ball anpacken soll. Keine zufälligen Verstöße. Folgendes ist die Wahrheit.

Hirte der Meere:In dieser Situation berührt der Ball nicht einmal die Hand.

„Ist Vincent Aboubakars Entscheidung, dort weiterzumachen, wo er in Beşiktaş geblieben ist, real?

Bulent Yildirim: Hier gibt es einen Kampf zwischen Ba und Aboubakar. Sie können mit einem Elfmeter rechnen, egal ob Aboubakars Fuß eingeklemmt wird oder es ein Elfmeter ist. Aboubakar stellt seinen linken Fuß vor Ba und trifft den Ball nicht mit körperlicher Anstrengung. Ba’s Fuß bleibt stecken, weil er ihn anzieht. Unweigerlich verheddern sich ein oder zwei Beine und Aboubakar fällt zu Boden. Es ist ein Fehler von Ba, seinen echten Fuß zum Gegner zu öffnen, anstatt den Ball zu stören. Der zweite Durchbruch und die zweite Freilassung des Spielers ist niemals eine Strafe. Das ist meine Meinung, ich denke, der Schiedsrichter hatte recht. Ich denke, der Schiedsrichter sollte ein Bewegungsfoul pfeifen, da es Vincent Aboubakar war, der mit dem Ball in die Füße des Gegners trat. Im Rest der Situation, da der Ball in den Händen der Spieler von Istanbulspor blieb, hat es möglicherweise nicht gepfiffen, vermutlich wegen ihm. Ich denke, er hat sich in der großen Entscheidung nicht geirrt. Was den Schiedsrichter betrifft, glaube ich, dass es keinen Verstoß gibt, der eine Strafe erfordert.

Wahl Demirel: Aboubakar und Ba wollen mit dem Ball spielen, aber Aboubakar hat seinen Fuß zu weit geöffnet, um den Ball zu fangen und vor seinen Gegner zu bringen. Als sein Fuß dort bleibt, foult er den umwickelten Spieler mit seiner Einmischung. Es ruiniert es tatsächlich. Als der eingewickelte Spieler fiel, stolperte er mit seinem Fuß über Aboubakars Ferse, und sobald er diese Bewegung spürte, warf sich Aboubakar zu Boden. Natürlich rechnete er mit einem Elfmeter. Kurz gesagt, ich denke, hier gibt es keinen Elfmeter, aber wenn der Fehler vorher gespielt worden wäre, wäre es richtiger gewesen. Ich dachte, wenn der Schiri hier irrtümlicherweise einen Elfmeter klaute, würde wahrscheinlich der VAR eingreifen und er würde wahrscheinlich wegen des vorherigen Fouls absagen.

Hirte der Meere: Warum hast du vielleicht gesagt? Manchmal warten wir, aber es passiert nicht. Muss sein. Ich habe mich nicht gegen meinen Lehrer Bülent ausgesprochen, aber unsere Entscheidungen widersprechen sich. Er sagt: „Er hat sich bei der großen Entscheidung nicht geirrt, also habe ich ihn nicht kritisiert“, aber ich würde heute wahrscheinlich Ali Şansalan in dieser Position kritisieren. Es gibt zwei Fehler, er sieht wieder sehr gut aus. Beides spielt er nicht. Dies ist ein offensichtlicher Fehler. Durch Ausstrecken des Fußes stellt der Spieler in Schwarz seinen Fuß mittig auf den Ball des Gegners und begeht ein Foul. Als er in der Folge zu Boden fällt, stellt er Aboubakar ein Bein und lässt ihn in sehr sauberer Form fallen. Ich kritisiere Ali Şansalan. Kein Elfmeter, kein Angriff. Wenn er einen gesehen hätte, würde ich sagen, dass er etwas gesehen hat, wo er hingeschaut hat. Im Fußball ist 2+2 nicht gleich 4. Auch wenn es 4 ist, dominieren Maschinen den Fußball. Wir nennen es subjektiv. Es gibt unbestreitbare objektive Entscheidungen; Ein Tor wird erzielt, wenn der Ball die Linie überquert.

„Ist die Entscheidung, bis zu einem Elfmeter von Istanbulspor weiterzumachen, wahr?“

Bulent Yildirim: Es war heute Abend die zweite interessante Situation im Strafraum. Winkel sind im Fußball sehr wertvoll. Sie betrachten es aus einem Winkel; scheint eine normale doppelte Anstrengung zu sein. Wir werden hinter dem gegenüberliegenden Schloss hervorschauen; Da scheint ein starker Schub dahinter zu stecken. Wenn wir es als Ganzes betrachten, sehe ich Folgendes; Wenn Sie Tayyip Talha Sanuç ansehen, sagen Sie, er macht Druck. Was macht Losha? Die Wahrheit kommt nach Tayyip. Tayyips Vorstoß scheint viel stärker zu sein. Wenn ich es aus anderen Blickwinkeln bewerte, sehe ich hier keinen Verstoß. Ich denke, es ist eine doppelte Anstrengung. Ich denke, Loshaj versucht, einen Elfmeter zu bekommen, wie es Aboubakar getan hat. Ich denke, die Entscheidung des Schiedsrichters, weiterzumachen, ist richtig.

Wahl Demirel: Ein gemeinsamer Ball ist die Absicht beider Spieler, tatsächlich mit dem Ball zu spielen. Beide Spieler hielten ihre Trikots. Immerhin ist die Entscheidung, den doppelten Einsatz fortzusetzen, richtig.

Bulent Yildirim:Auch hier zieht Tayyip Loshaj sofort das Trikot aus und er fällt zu Boden.

Hirte der Meere: Alişanalan kehrte an den richtigen Ort zurück, aber er hat keine Chance, die Attraktion vor sich zu sehen. Er setzt seinen Fuß vor sich und versucht, einen Elfmeter zu bekommen, indem er einen Rückenkontakt bekommt.

„Ist die Entscheidung, bei Istanbulspor weiterzumachen, wenn Ethemi am Boden bleibt, real?“

Bulent Yildirim: Wallon Ethemi geht, er kann nicht mit dem Ball spielen. Colley und die Wache sind in der Mitte, er fällt. Bei meinem ersten Eindruck war ich skeptisch. Wir bekamen schnell unsere Punktzahl als möglichen Elfmeter. Wer wird die Straftat begehen? Verteidiger. Hat Colley eine mögliche Fußkompression? Der Wächter tut nichts. Colley schwang seinen Fuß, versuchte zu pressen, konnte den Ball nicht pressen. Dann fiel er in die Mitte. Kein Kick von Wallon Ethemi, kein Schritt, in der Mitte steckt der zweite Spieler. Unter keinen Umständen wird er eine Strafe verlangen; Ich sah keine Zurückhaltung, Zurückhaltung, Klopfen, Stolpern, nichts. Folgendes ist die Wahrheit.

Wahl Demirel: Zwei Verteidiger, ein Angreifer… Alle drei wollen den Ball spielen, alle drei scheitern. Der Verteidiger streckt tatsächlich seinen Fuß vor dem umwickelten Spieler aus, um mit dem Ball zu spielen, aber dieses Eingreifen schränkt die Bewegung des Angreifers nicht unbedingt ein. Die Entscheidung, fortzufahren, ist real, es gibt keinen Verstoß, der eine Strafe rechtfertigt.

Hirte der Meere: Der Verteidiger geht ein hohes Risiko ein und greift mit dem gegnerischen Fuß ein. In der Tat, wenn Sie mit dem anderen Fuß einsteigen, gehen Sie ein Risiko ein. Erreiche den Ball, berühre den Ball. Tatsächlich ist es sehr gut möglich, dass jetzt eine Strafe verhängt wird. Der ausgestreckte Fuß berührt jedoch definitiv die Brust des unbekannten Angreifers, kein Kontakt, der die Bewegung des Spielers einschränkt. Wenn der Spieler eine Position einnimmt, um den Ball zu schlagen, verliert er seine Stabilität und stürzt. Fußball-Kontaktspiel. Dieser Kontakt wirkt sich nicht auf den Fuß des Spielers aus. Hier nutzte der Schiedsrichter sein Ermessen, um in die Richtung zu gehen. Wenn der Schiedsrichter sagt, dass er weitermachen soll, denke ich, dass die Fortsetzung richtiger ist. Wenn es ein Elfmeter gewesen wäre, würde ich sagen: „Ich hätte das Ergebnis gerechter gefunden“. Er dachte genau so, wie ich dachte. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist falsch.

„Gibt es einen manuellen Eingriff in den von Aboubakar freigesetzten Ballon, ist die Entscheidung, weiterzumachen, die Wahrheit?“

Wahl Demirel: Hier gibt es eine Strafwartezeit, ohne eine Hand zu spielen. Ein Ball aus sehr kurzer Distanz. Der Arm ist geschlossen, in einer natürlichen Position, und ich sehe keinen Kontakt mit dem Arm. In keinem Fall kann von einer Sanktion gesprochen werden.

Bulent Yildirim: Ein idealer Ort, ein idealer Winkel. Er starrt in die Kamera und versucht, den Berührungspunkt zu erkennen. Die Wahrheit findet nicht statt, die Entscheidung weiterzumachen ist die Wahrheit. Ich gratuliere ihm zu seiner Chance.

Hirte der Meere: Tatsächlich ist er nicht nah genug, aber obwohl er weit weg ist, bleibt er stehen und starrt in die Kamera. Es geht nicht um den Elfmeter, es ist nicht einmal sicher, ob er ihn bekommen hat, aber er hat 2-3 Mal souverän das Nein-Zeichen gegeben. Danach kann manchmal ein Elfmeter ausgesprochen werden und der Schiedsrichter ist in Schwierigkeiten. Da muss man etwas vorsichtiger sein.