Erfolg in der Politik hängt von der etablierten Strategie ab, die zu richtigen Ergebnissen führt. Der Politiker legt eine Strategie fest, legt die Aussprache fest, verarbeitet sie und handelt danach. Das Ziel ist einfach; Überzeugen Sie die Wähler, für ihn zu stimmen. Allerdings steht das vom Politiker erzielte Ergebnis oft nicht im Verhältnis zu seinen Zielen oder erreicht nicht das gewünschte Tempo. Es wird eine harte Wahrheit vorgetragen, aber an der Wahlurne kommt noch etwas anderes zum Vorschein, das nicht verstanden werden kann.
Die Worte der Vorsitzenden der İYİ-Partei, Meral Akşener, während ihres jüngsten Besuchs bei Händlern in Ankara veranschaulichen, was ich meine. „Sollen wir einen Tisch für sechs Personen decken? Auf den fragenden Bürger antwortete Akşener: „Der Sechsertisch war gut für uns, aber schlecht für Sie, also konnten wir nicht gewinnen.“ Genau wie das. Die sehr erfahrenen Führer der sechs Parteien kamen zusammen, und ihre Gruppen und Berater hinter ihnen saßen etwa zwei Jahre lang zusammen, redeten, diskutierten, maßen und ernteten. Sie wurden jedoch von einer einzigartigen Strategie besiegt, die Präsident Erdoğan entworfen hatte. Es hat keinen Sinn, darüber zu streiten, ob sie wenig oder viel verloren haben. Sie sind nicht an der Macht.
Wo ich das Wort in Worte fassen werde; Dies ist die Zusammenfassung der Rede von CHP-Chef Özgür Özel zum Bündnis mit der Türkei und der Strategie, in der der Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, Präsident Erdoğan als seinen Hauptkonkurrenten positioniert. Meiner Meinung nach ist Özels Rede über die „Türkische Allianz“, mit der er nach der Auflösung der Nationalen Allianz an die Stützpunkte seiner ehemaligen Partner appellierte, und stattdessen die Verwendung der türkischen Flagge, die mit der seiner Partei übereinstimmt, besonders hervorzuheben der Flaggenpartei sind meiner Meinung nach beide richtig. Um zumindest die Großstadtgemeinden, die sie bei den Wahlen 2019 durch Bündnisse gewonnen hat, zu halten, muss die CHP andere Menschen als ihre eigenen Wähler überzeugen. Es ist einfacher, sie unter der türkischen Flagge zu gruppieren als unter der CHP-Flagge. Er begann seinen Wahlkampf mit einer positiven Sprache, indem er erklärte: „Wir werden uns der Opposition nicht widersetzen“ und auf Akşeners Salven mit „Danke“ antwortete. Özels Rhetorik der letzten Tage tendiert jedoch dazu, das türkische Bündnis mit „Anti-Erdoğan-Stimmung“ zu füllen. Tatsache ist jedoch, dass die diametral entgegengesetzten Parteien und ihre Wähler sich in Bezug auf Erdoğans Meinungsverschiedenheit am gleichen Punkt befinden können. Dies ist einer der Faktoren, die die sechs Parteien vereinten, die eine Änderung des parlamentarischen Systems anstrebten.
Ekrem İmamoğlu seinerseits hat Erdoğan seit Beginn seines Wahlkampfs als seinen Hauptgegner positioniert. Er erinnert uns bei jeder Gelegenheit daran. Aus diesem Grund verwendete er den Begriff „Neulingskandidat“, um sich auf den Kandidaten der Volksallianz, Murat Kurum, zu beziehen. Ich habe die gemeinsame Erklärung von Özel und İmamoğlu letzten Freitag gelesen. Özel trug zu İmamoğlus Bemühungen bei, die Wahlen in einen Wettlauf zwischen ihm und Präsident Erdoğan zu verwandeln. Er behauptete, der Präsident habe gesagt: „Ich muss diese Kampagne leiten“, und sagte: „Tatsächlich sagte der Anführer, als er die Fotos von Herrn Erdoğan sah, als er die Leute im Bus mit dem Präsidenten von Ekrem begrüßte: „ Mein Hauptrivale ist hier. Er zeigte es mir und sagte: „Er ist mein Rivale, nicht der andere.“ » Sie zeichnen das auf. „Sie akzeptieren es“, sagte er.
Indem İmamoğlu Erdogan auffordert, direkt vor Ort einzugreifen, versucht er eigentlich zu sagen, dass er, wenn er die Wahlen in Istanbul erneut gewinnt, nicht eine Partei, sondern deren Präsidenten besiegen wird. Andererseits gibt er den Wählern immer noch eine Botschaft über „2028“ und „den wahren Weg, den er geht“.
Wo sich Özels Bemühungen, Wähler unter Erdoğans Opposition zu sammeln, und İmamoğlus Bemühungen treffen, stellt sich eine Frage, die das Gegenteil des erklärten Ziels ist. Besteht nicht die Möglichkeit, dass Anstrengung das genaue Gegenteil hervorruft? Wenn Sie einen Präsidenten direkt ansprechen, der es geschafft hat, mehr Stimmen als seine Partei zu bekommen, was sagen Sie dann genau der anderen Partei?