Sivasspor, angeführt von Bülent Uygun, und Galatasaray, angeführt von Okan Buruk, standen sich im Verschiebungsspiel der 16. Woche der Trendyol Super League gegenüber. Das Spiel wurde im Eylül-Stadion der BG-Gruppe 4 ausgetragen. Unter der Führung von Zorbay Küçük endete das Spiel mit einem 1:1-Unentschieden.
Nach dem Kampf äußerten sich ehemalige Schiedsrichter in der auf dem Sender ausgestrahlten Sendung „Trio“ zu den umstrittenen Positionen.
44. MINUTE HALİL DERVİŞOĞLU BLEIBT IM STRAFBEREICH AM BODEN
Bahattin Duran: Der Sivasspor-Spieler erhält von Halil einen Schlag auf den Fuß. Es ist eine leichte Berührung. Ich denke, der Galatasaray-Spieler war von diesem Kontakt nicht betroffen. Es liegt eine Berührung vor, die jedoch nicht ausreicht, um eine Strafe zu erhalten.
Bülent Yildirim: Kamaras Kontaktspielerin hatte kein Problem damit, mit dem Ball zu spielen. Ansonsten muss er einen starken Schlag ausführen oder auf seinen Fuß treten, damit es eine Strafe ist. Ich sehe, dass der Kontakt sehr begrenzt ist, ich denke, das Folgende ist richtig.
Sea Shepherd: Der Spieler landete den Ball und Kamara hatte einen kleinen Kontakt. Ich denke, der VAR hätte eingegriffen, wenn eine Strafe verhängt worden wäre. Kamara hängt hier rum.
(Bild mit freundlicher Genehmigung von BeIN Sports)
GALATASARAY ERWARTET STRAFE IN DER 52. MINUTE
Bülent Yildirim: Es gab viele Kontakte mit der Basis. Beide Spieler haben die Möglichkeit, mit dem Ball zu spielen. Sie streckten beide die Hand aus und es gab eine kleine Berührung, Kerem spürte es und fiel zu Boden. Wenn Burak seinem Gegner auf den Fuß trat oder Kerem mit dem Knie von hinten traf, würde ich das als Strafe bezeichnen. Ich respektiere die Entscheidung des Schiedsrichters, weiterzumachen.
Bahattin Duran: Dies ist eine der Positionen, bei denen ich beim Anschauen des Spiels getäuscht wurde. Für Kerem bedeutet dieser Ansatz keinen harten Schlag. Ihre Füße kommen zusammen und berühren den Boden. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.
Sea Shepherd: Die Füße treffen in der Luft und stürzen sich auf den Ball. Der Galatasaray-Spieler streckt auch seinen Fuß als Schutzschild aus, um zu verhindern, dass der Sivas-Spieler näher kommt. Meiner Meinung nach rechtfertigt nichts eine Strafe.
(Bild mit freundlicher Genehmigung von BeIN Sports)
KONTAKT DER HAND DES SİVASSPOR-SPIELERS MIT DEM BALL AUF DEM BODEN IM STRAFBEREICH
Bülent Yildirim: Es ist eine chaotische Situation. Es besteht nebenbei Kontakt zu Abdülkadir. Seine Stabilität verschlechtert sich. Ich respektiere sowohl diejenigen, die dies als Fehler bezeichnen, als auch diejenigen, die sagen, weitermachen. Wie Abdülkadir zeigt, kommt es zu Handkontakt. Gibt es Handkontakt? Ist die Handbewegung hier natürlich oder nicht? Wir müssen uns damit befassen. Er hat keine Ahnung, wo der Ball ist, denn er schwingt wie ein Erntemesser. Dieser Rückgang erschien mir natürlich. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.
Bahattin Duran: Er fällt mit offenen Händen, ohne zu wissen, wo sich der Ball in diesem Moment befindet. Er weiß nicht, ob seine Hand den Ball berühren wird oder nicht. Natürliche Bewegung nach meinem Verständnis. Hier liegt kein Verstoß gegen den Nahkontakt vor. Wenn jedoch jemand sagt: „Er ist mit ausgebreiteten Armen gefallen, das ist für mich nicht normal“, würde ich das akzeptieren. Weil es ein Kommentar ist.
Sea Shepherd: Dies ist eine Situation, die einen Kommentar des Schiedsrichters erfordert. Dies ist keine Situation, die über VAR beurteilt werden kann. Dies ist eine Position, in der auch die Interpretation des Schiedsrichters respektiert wird. Es gibt nicht genügend Kontakt, um eine solche Umkehr herbeizuführen. Aber es ist, als ob ich einen Fehler machen könnte? Er dreht sich übertrieben um. Er breitet seine Arme seitlich aus. Ich denke, dieser Fußballer weiß, wo der Ball ist, wenn er fällt. Er geht dieses Risiko ein. Er sah keinen Schaden in seiner Art und Weise und ich glaube, er hat den Ball vor Mertens geklaut, weil er die natürliche Aktion übertrieben hatte und sich überschlug. Ich hätte es richtiger gefunden, wenn er einen Elfmeter gegeben hätte.
(Bild mit freundlicher Genehmigung von BeIN Sports)
STRAFE VON SİVASSPOR GEWONNEN
Bahattin Duran: Die Sanktionsentscheidung ist richtig. Man merkt, dass der Ball aus kurzer Distanz kommt, aber Kerem Demirbay öffnet seine Hände, nicht in einer natürlichen Position.
Bülent Yildirim: Wenn man hier ein Risiko eingeht und den Bereich erweitert, ist das Ergebnis eine Strafe. Der Strafstoß ist korrekt.
Sea Shepherd: Der Galatasaray-Spieler beanstandete, dass sich der Ball vom Tor entfernte. Wir berücksichtigen dies nicht als Kriterium bei Handball-Bewertungen. Dies ist eine offensichtliche Sanktion.
(Bild mit freundlicher Genehmigung von BeIN Sports)
KEREM AKTÜRKOĞLU ROTE KARTE
Bülent Yildirim: Kerem hat den ersten Dialog sehr gut gestaltet. Dann griff er aus Wut und unter dem Einfluss der Teilung zum Protest. Dies wurde dem Schiedsrichter wahrscheinlich von der Mannschaft gesagt. Er zwang den Schiedsrichter, eine gelbe Karte zu zeigen.
Bahattin Duran:Er applaudiert, während der Schiedsrichter ihm den Rücken zuwendet: Wenn er loslässt, rennt er weg, aber er macht weiter.
Sea Shepherd:Eine sehr hellgelbe Karte.