Der Höhepunkt der dreitägigen Reise des deutschen Bundespräsidenten Steinmeier in die Türkei ist sein heutiges Treffen mit Präsident Erdoğan.
Die Mehrheit der türkischen Medien interessierte sich für den Döner, den der Bundespräsident bei der Einladung mitgebracht hatte. Es gibt auch andere Symbole.
Zunächst kam der deutsche Bundespräsident mit einer hochrangigen Delegation in die Türkei, was zeigt, welchen Stellenwert die Türkei hat.
Vor Beginn der Reise titelten deutsche Medien: „Der Präsident muss offen sein“, doch es ist unklar, was genau „offen“ ist.
Seit den Kommunalwahlen ist noch nicht einmal ein Monat vergangen, und alle haben den Sieg der Demokratie, die Ergebnisse der Umfragen und den Sieg der Opposition verkündet.
***
Ich muss einen großen Exkurs für die deutschen Medien eröffnen:
Der Blick der deutschen Medien auf die Türkei wird maßgeblich von den Terrorgruppen PKK und FETO bestimmt. Dies ist kein gesunder Prozess.
Noch schlimmer ist das Vorgehen des türkischen Dienstes DW, dessen Budget vom deutschen Außenministerium bereitgestellt wird.
Dieser Dienst veröffentlichte ein Dokument zu Erdgaspreisen als Werbung auf YouTube.
Ich weiß nicht, wie viele Millionen Euro YouTube für diesen 13-minütigen Werbespot aus Deutschland erhalten hat, aber es ist klar, dass diese Wahl nichts anderes als ein Versuch des deutschen Außenministeriums war, Einfluss auf die Wahlergebnisse in der Türkei zu nehmen.
Der türkische Dienst DW kann von einem solchen Dokument berichten, niemand kann etwas dagegen haben.
Das Problem und das, was das Interesse zwischen den beiden Ländern zerstört, besteht darin, dass sie Geld zahlen, um die Nachrichten über das Dokument auf YouTube zu veröffentlichen.
Das Auswärtige Amt finanzierte diese Werbung. Hat eine solche Allianz etwas damit zu tun?
***
Was Ankara von Berlin erwartet, ist sicher. Der deutsche Verfassungsschutz verurteilt die Organisation der PKK im Land und Ankara bekräftigt, dass das Notwendige getan werden müsse.
Hinzu kommt das Problem, dass die Hauptakteure der FETO-Anschläge in der Türkei vom deutschen Unbekanntendienst geschützt werden.
Deutschland macht diese Verteidigung möglicherweise, um sich vor einer möglichen MİT-Operation zu schützen. Das Problem besteht darin, dass Berlin das Auslieferungsabkommen vor dem Schutz nicht respektiert hat.
Ich werde nicht mehr fragen, ob es ein solches Bundesverhältnis gibt, es gibt kein solches Verhältnis.
***
Deutschland unterstützt nicht nur FETO-Mitglieder, die sich zur Vernichtung der türkischen Streitkräfte verschworen haben, sondern ist auch das einzige Land der Welt, das ein unerklärtes Waffenembargo gegen die Türkei verhängt hat.
Da sie auch den Verkauf von Eurofighter-Kampfflugzeugen genehmigten, sei Saudi-Arabien laut Berlin entweder ein demokratischeres Land als die Türkei, oder das Gerede über Demokratie sei eine wunderbare Tarnung.
Die Frage ist einfach: Wie verkauft Deutschland, das den Grundsatz hat, keine Waffen an aktive Konfliktgebiete zu verkaufen, Waffen im Wert von mehreren Milliarden Euro an Länder, die an den Konflikten im Jemen und Libyen beteiligt sind, und warum verhängt es ein Embargo gegen diese? Länder? Die Türkei, mit der sie enge Beziehungen unterhält?
Der Grund kann nicht die Sympathie für die PKK sein, denn Berlin verhängt auch faktisch ein Embargo gegen unsere Marine, ein solches Bündnis ist unmöglich.
***
Ich habe die Beziehungen zwischen der Türkei und Deutschland noch nie so einfach betrachtet wie „Die Osmangazi-Brücke wurde geöffnet, Merkel ist verrückt geworden“, aber solche alliierten Beziehungen gibt es auch nicht.
Wenn wir von der Lehre ausgehen, dass ein Freund kritisiert und ein Schmeichler lobt, dann können wir bis zum Ende kritisieren, aber derjenige, der kritisiert, wird auch sich selbst kritisieren.
Berlin muss erkennen, dass es in der Türkei durch seine großzügige Kritik und seine geizige Selbstkritik vom rechten Weg abgekommen ist.
Bisher haben sie sich hinter unserer Wut gegenüber den Vereinigten Staaten versteckt, aber jetzt wird diese Tarnung aufgehoben.
Kurz gesagt, die Wahlen vom 31. März und die darauffolgenden Ereignisse haben gezeigt, dass die Demokratie in der Türkei funktioniert und dass jeder den Willen der Nation akzeptiert.
Allein diese Tatsache stellt eine ausreichende Gelegenheit dar, die Routine zu durchbrechen und eine neue Seite in den Beziehungen zwischen der Türkei und Deutschland aufzuschlagen.
Die deutschen Medien suchen weiterhin nach Symbolen und sagen, dass Präsident Steinmeier mit İmamoğlu beginnt und mit Özel aufhört, aber das Leben hier entwickelt sich nicht so, wie sie sagen.
Ich hoffe, dass der deutsche Bundespräsident bei seinem Besuch in der Türkei nicht nur Döner, sondern auch Aufrichtigkeit mitgebracht hat.
Genau das brauchen wir, denn…
