AYŞEGÜL KAHVECİOĞLU Ankara – Kürzlich bestand in den CHP-Lobbys die Zwischenlösung zur Überwindung der Krise der Präsidentschaftskandidatur darin, Kommunalwahlen mit einem Namen wie dem ehemaligen SHP-Präsidenten Murat Karayalçın, der in der Partei die Position des „Bruderältesten“ innehat, und für Ekrem abzuhalten İmamoğlu wird ein Kandidat für das Amt des Bürgermeisters der Stadtverwaltung von Istanbul sein. Die fragliche Formel lautet, dass İmamoğlu das Rennen um das Bürgermeisteramt gewinnt; Es basiert auf dem Szenario, dass die CHP, wenn sie die Mehrheit im Gemeinderat erhält, von der Präsidentschaft der Stadtverwaltung von Istanbul zurücktritt und für die allgemeine Präsidentschaft kandidiert.
Wenn die Parteien einverstanden sind
Karayalçın sagte in der Fernsehsendung, die er besuchte, zu dem fraglichen Szenario: „Ich glaube nicht, dass die ‚Big Brother‘-Formel real ist. Eine solche Regelung verstößt sowohl gegen unsere Satzung als auch gegen unsere Richtlinien. „Wenn alle Parteien einverstanden sind, sage ich ja“, sagte er.
Der Vorsitzende der Özgür Özel-Gruppe, der in der Fernsehsendung, die er neulich besuchte, sagte, dass er bereit sei, alle notwendigen Aufgaben zu übernehmen, um eine weitere Wahlniederlage der Partei zu verhindern, einschließlich der Präsidentschaft, sagte: „Jemand trägt die Verantwortung.“ Während der Übergangszeit weckt die Deputation von jemandem, ich weiß nicht, was jemand tut, bei den Wählern das folgende Gefühl: Wir gehören uns. „Wir haben nicht den Luxus, Emotionen zu schüren, das werden wir nie tun. Sie werden also bei den Kommunalwahlen für den und den stimmen, und nach den Kommunalwahlen werden wir hier eine Änderung vornehmen. Das bedeutet Absprache dagegen.“ die Wähler. „Davor habe ich Angst.“
Auch in den CHP-Lobbys heißt es, dass weder die „Wechsler“ noch die „Zentrale“ für die „Big Brother“-Formel seien. Während Namen beider Seiten darauf hinweisen, dass die Big-Brother-Formel in den Augen der Wähler kein Äquivalent hat, argumentieren sie, dass ein Versuch auf dieser Seite als „Verpfändung des Wählerwillens“ interpretiert werden könnte und umgekehrt dazu führen könnte im Gegenteil, ändern Sie die Erwartungen.
