Am 9. September 2021 untersuchte der Wettbewerbsrat Samsung Electronics Istanbul Paz, um festzustellen, ob es bei der Festlegung des Wiederverkaufspreises gegen das 4. Element des Gesetzes Nr. 4054 verstoßen hat. und Twitch. GmbH. GmbH. Es wurde beschlossen, ein Ermittlungsverfahren gegen ihn einzuleiten. Heute findet im Rahmen der besagten Samsung-Untersuchung eine mündliche Verteidigungssitzung statt.
Der Leiter der Wettbewerbsbehörde, Birol Küle, erklärte in seiner Rede vor der mündlichen Verteidigung, dass „die direkte oder indirekte Verhinderung des Wettbewerbs in einem bestimmten Markt für Waren oder Dienstleistungen“, die im 4. Element des Gesetzes Nr. 4054 enthalten ist, mit mit dem Ziel, den Verkaufspreis von Samsung Electronics Istanbul Pazarlama und Ticaret Limited Şirketi zu ermitteln. Er erinnerte daran, dass eine Untersuchung eingeleitet wurde, um festzustellen, ob zwischenbetriebliche Vereinbarungen, konzertierte Aktionen und solche Entscheidungen und Aktionen von Unternehmensverbänden, die darauf abzielen, zu stören oder einzuschränken oder diese Wirkung haben oder haben können, verstoßen gegen die Entscheidung „Solche Entscheidungen und Handlungen sind rechtswidrig und verboten“. Der Untersuchungsausschuss, an den sich Küle wandte, um die Argumente und den Inhalt des Dokuments zusammenzufassen, erklärte, dass er auf der Grundlage der erhaltenen Beweise und Verteidigungen zu dem Schluss gekommen sei, dass Samsung bei der Festlegung des Weiterverkaufspreises gegen das 4. Element des Gesetzes Nr. 4054 verstoßen habe und es sollte eine Verwaltungsstrafe verhängt werden.
Es wurde ein Bußgeld in Höhe von 5 Promille bis 3 Prozent des Bruttoeinkommens des Unternehmens beantragt.
Die Kommission kam zu dem Schluss, dass nach dem 5. Element der Strafordnung der Grundsatz der Geldbuße zwischen 5 Promille und 3 Prozent des Bruttoeinkommens von Samsung festgesetzt werden kann und dass die Strafe gegenüber dem gleichen Betrag um die Hälfte erhöht werden sollte. Die Untersuchungskommission wies außerdem darauf hin, dass für die Grundstrafe gemäß dem 6. und 7. Tatbestandsmerkmal der Strafordnung weder ein erschwerender noch ein mildernder Tatbestandsmerkmal anzuwenden sei.
