ÇİĞDEM YILMAZ/İSTANBUL- Milliyet interviewte Anwälte und Vertreter von Nichtregierungsorganisationen, die sich für die Abschaffung unbefristeter Unterhaltszahlungen einsetzen. Anwälte, die im Bereich der Frauenrechte tätig sind, betonen, dass Unterhalt in der Praxis nicht unbegrenzt ist und dass Unterhalt ein Recht für Frauen ist, die tatsächlich in Armut geraten, für ihre Kinder sorgen müssen und aufgrund ihrer Ehe nicht erwerbstätig sind. Vertreter von Nichtregierungsorganisationen, die sich für die Abschaffung unbefristeter Unterhaltszahlungen einsetzen, sagen, dass diese Praxis Männer schikaniert und häusliche Gewalt auslöst.
„Inakzeptabel“
İlhan Ergincan, Gründungsvorsitzender der Plattform für Opfer unbefristeten Unterhalts, sagte, dass es Menschen gibt, die lebenslangen Unterhalt zahlen, selbst wenn sie auch nur einen Tag lang mit einer Frau verheiratet sind und keine Kinder haben, und sagte: „Diese Situation ist menschenunwürdig.“ Rechte. Für den gezahlten Unterhalt müssen bestimmte Kriterien gelten. Wenn der Mann betrogen oder Gewalt angewendet hat, zahlt er eine materielle und moralische Entschädigung. Abgesehen davon ist die Zahlung von lebenslangem Unterhalt nicht akzeptabel. Er fragte auch: „Warum sollte er einer Frau für den Rest ihres Lebens Unterhalt zahlen, auch wenn auf Seiten beider Parteien kein Verschulden vorliegt, wenn sie aufgrund gleicher Schuld oder Meinungsverschiedenheit getrennt werden?“ Ergincan verwies auf Frauen, die vor der Heirat keinen Job hatten und auch nach der Heirat nicht arbeiten wollten, und teilte ihre Kritik und Vorschläge mit:
„Es gibt keine Frau, die ihren Job aufgibt, weil sie heiratet. Wenn er nach der Scheidung nicht arbeitet und sich dafür entscheidet, warum sollte der Mann dann für diese Entscheidung bezahlen? Wenn wir möchten, dass diese Frauen sinnvoll überleben und keine Opfer werden, sollten geschiedene Frauen eine Ausbildung in İSMEK erhalten und in das Geschäftsleben integriert werden. Wenn die Dame ein so hohes Ansehen genießt, vermitteln Sie ihr eine Anstellung. Die Frau und der Mann trennten sich aufgrund gewalttätiger Meinungsverschiedenheiten. Warum sollten sich diese Menschen wegen Unterhaltszahlungen immer gegenüberstehen, auch dies führt zu Gewalt. Und wir sagen: Beseitigen Sie diesen Link. Sie gewähren einer Frau, mit der Sie in keiner Blutsverwandtschaft stehen, für den Rest Ihres Lebens den gleichen Unterhalt, den Sie Ihrem eigenen Kind bis zum Alter von 18 Jahren gewähren. Welche Logik steckt dahinter?
Erstellen Sie einen Familienfonds
Wir sind nicht wirklich dagegen, für einen bestimmten Zeitraum Unterhalt für das Kind zu zahlen. Dieser Zeitraum muss jedoch anhand der Viktimisierung der Frau ermittelt werden. Auch wenn Frauen unter Beschwerden leiden, sollten sie nach einiger Zeit durch Mittel abgedeckt werden. Es sollten Familienfonds eingerichtet werden und das an die Frau zu zahlende Geld aus diesen Fonds gedeckt werden. Die Quote der Frauen, die in der Türkei schwere Viktimisierung erfahren, beträgt nur 3 Prozent und diese Quote lässt sich leicht finanzieren. In der Türkei gibt es fast 3 Millionen Unterhaltsopfer. Es gibt so etwas: Solange die Bindung zwischen Männern und Frauen nicht zerbrochen ist, wird die Feindseligkeit zwischen ihnen ein Leben lang bestehen bleiben. Das löst Gewalt aus.
„Es ist nicht wirklich gegeben, ob sich der Mann in einer angemessenen Position befindet“
Die Rechtsanwältin Süreyya Kardelen Yarli, die im Bereich der Frauenrechte tätig ist, sagte, dass es keinen „lebenslangen Unterhalt, nur weil man einen Tag lang mit einer Frau verheiratet war“ gebe, und fügte hinzu:
„Es gibt keine solche Verpflichtung oder Regelung. Ich habe noch nie in meinem Leben ein solches Dokument gesehen. Die Logik hinter der Gewährung von Unterhalt an Frauen besteht darin, dass die Frau nach der Heirat in Armut gerät. Typischerweise ist der Kindesunterhalt ein Problem, da die Kinderbetreuung in der Verantwortung der Ehefrau liegt, sie aufgrund ihrer Heirat ihren Job aufgegeben hat und weder arbeitet noch erwerbstätig ist. Wenn es der Frau zum Zeitpunkt ihres Ausscheidens besser geht als dem Mann, wenn sie ihre Erwerbstätigkeit wirtschaftlich weiterführt, wenn sie ein Gehalt über dem Mindestlohn erhält, wenn sie Einkünfte wie Immobilien, Rente, Erbschaft eingetragen hat ihren Namen, dann zahlt der Richter der Frau keinen Unterhalt. Eine der größten Manipulationen ist die Aussage, dass es „3 Millionen Unterhaltsopfer“ gibt. Wir haben keine Daten, keine Statistiken, keine Analysen.
Die Unterhaltsfrage zu regeln, zu streichen oder zu ändern, ist keine Lösung. Der Artikel enthält keine Bestimmung, die besagt, dass „jede Frau auf unbestimmte Zeit Unterhalt erhält“. Männer können laut Gesetz auch Unterhalt beantragen, wenn sie dies wünschen. Aber genauso wie Männer nie darüber reden. In dem Artikel heißt es: „Der Ehegatte, der weniger oder keine Mängel in der Ehe aufweist und durch eine Scheidung in die Armut gerät, kann es annehmen.“ » Wir müssen uns fragen, warum diese Frauen das Bedürfnis verspüren, Unterhalt zu erhalten? Dies bedeutet, dass Frauen die am stärksten von Armut betroffene Gruppe sind. Ich finde den Familienfonds weder logisch noch sinnvoll. Wir sehen nicht, dass die in diesem Land an den Fonds überwiesenen Mittel tatsächlich ihre rechtmäßigen Eigentümer erreichen. Zweitens befürworten wir nicht den Staat. Der Staat muss die Folgen unserer Ehe nicht tragen. Sie sagen, dass sie wegen Unterhaltszahlungen mit den Ehepartnern verhandeln, was eine falsche Aussprache ist. Die gemeinsame Nutzung eines Bankkontos erfolgt per Gerichtsbeschluss. Sie tätigen die Einzahlung, ohne der anderen Partei jemals persönlich gegenüberzutreten. Das Hauptziel dieser Erklärungen besteht darin, das Recht der Frauen auf Unterhalt abzuschaffen. Sie tun so, als ob ihnen die Beschäftigung von Frauen am Herzen liegt, und das ist ein verdeckter Akt der Frauenfeindlichkeit. „Es gibt kein ‚Ich bin nicht für das Ende der Ehe verantwortlich, aber der Richter hat beschlossen, Unterhalt zu verhängen‘.“
