Verfahren gegen 6 Personen im Rahmen der Ermittlungen zur Furkan-Wohnung, in der 51 Menschen starben

Bei dem Erdbeben in Kahramanmaraş am 6. Februar wurde auch das aus 30 Wohnungen bestehende achtstöckige Furkan-Apartment im Stadtteil Nizip von Gaziantep zerstört und 51 Menschen verloren ihr Leben.

Die von der Generalstaatsanwaltschaft Nizip eingeleiteten Ermittlungen zum Gebäudeeinsturz sind abgeschlossen. Gegen sechs Personen wurde Anklage erhoben, vier davon wurden festgenommen. In der Anklageschrift wurde eine Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren gegen die inhaftierten Angeklagten Eyüp Öğüt, Faik Öğüt, Nejdet Alpay, Yılmaz Şahin Yurtyapan und die nicht inhaftierten Angeklagten Abdullah İhtilal Sever und Hasan Hüseyin Sever wegen des Verbrechens der Herbeiführung von Tod und Körperverletzung beantragt Fahrlässigkeit.“

ARCHITEKTONISCHE UND STATISCHE PROJEKTE SIND UNTERSCHIEDLICH

In der vom Gericht angenommenen Anklageschrift wurde festgestellt, dass das architektonische Projekt und das statische Projekt des Gebäudes unterschiedlich seien und dass die Personen, die die Baugenehmigung und die Baunutzungsgenehmigung erteilt hätten, ihre Pflichten vernachlässigt hätten. Es wurde darauf hingewiesen, dass an der Rückseite der Furkan-Wohnung ohne Genehmigung der Gemeinde Renovierungsarbeiten durchgeführt worden seien und dass es sich bei diesen Renovierungsarbeiten um ungewöhnliche Vorgänge im Sinne des Bebauungsrechts handele. Es wurde darauf hingewiesen, dass es mit der Stahlbewehrung, einem der im Gebäude verwendeten Materialien, keine größeren Probleme gebe und die Festigkeit des Betons mit 16,5 Prozent gering sei. Es wurde darauf hingewiesen, dass der Hauptgrund für den Einsturz des Gebäudes die Unregelmäßigkeiten, Beschädigungen und Ergänzungen des Tragsystems, die Inkonsistenzen des architektonischen und statischen Projekts, die Entfernung einiger Säulen aus dem Projekt und die Verschiebung einiger Balken waren.

In der Anklageschrift heißt es: „Es wurde festgestellt, dass der Auftragnehmer dafür verantwortlich war, während des Bauprozesses nicht die gebotene Sorgfalt walten zu lassen und das Gebäude unter Verstoß gegen die Genehmigung zu errichten. Der Einsturz des Gebäudes in Richtung des inneren Treppenhauses und nicht nach außen deutet darauf hin.“ An der Rückseite des Gebäudes fehlt mehr als eine Säule, die Symmetrie ist gestört und an der Rückseite des Gebäudes wurde zusätzlicher Raum hinzugefügt, beispielsweise auf dem Boden der Terrasse Es wurde der Schluss gezogen, dass die Schuld bei den Personen liegt, die im Projekt nicht vorgesehene Eingriffe und Ergänzungen an den Säulen vorgenommen haben, die das tragende System des Gebäudes bilden.

EXPERTENBERICHT: HAUPTURSACHE FÜR DEN EINSTURZ IST DAS KURZEN DER SÄULEN

Zur Anklage gehörte auch das Gutachten, wonach die Personen, die nicht im Projekt vorgesehene Eingriffe und Erweiterungen an den Stützen, die das tragende System des Gebäudes darstellen, vorgenommen haben, ein schweres Verschulden tragen. Im Gutachten heißt es: „Es wurde festgestellt, dass im Projekt auf der Rückseite des Gebäudes zwischen der Haupttreppe und der Akpek-Straße im Erdgeschoss des Furkan-Apartments keine Säulen (eine oder mehrere) vorhanden sein sollten.“ Diesen Erkenntnissen zufolge war der Hauptgrund für den Einsturz des Furkan-Apartments das Fehlen von Säulen (man geht davon aus, dass dies auf die Säulen zurückzuführen ist).