Das Urteil des Angehörigen des Patienten, der sich den Wangenknochen der Pflegekraft gebrochen hat, steht fest

Der Vorfall ereignete sich am 5. Januar 2020 im Kahramanmaraş Sütçü İmam Health Practice and Research University Hospital. Veli Günal brachte seine Frau, die über Rückenschmerzen klagte, in das Sütçü İmam Health Practice and Research University Hospital. Die Frau, die im Krankenhaus untersucht wurde, wurde auf Anraten ihres Arztes an die radiologische Abteilung überwiesen.

Nachdem der Arzt sagte, dass ein MRT nötig sei, wandte sich Günal an Serhat İğci, den dort stationierten Gesundheitstechniker. Es kam zu einem Streit, nachdem İğci sagte, er nehme Patienten nur nach Terminvereinbarung auf und müsse warten.

Sein Wangenknochen war gebrochen

Veli Günal reagierte angeblich auf diese Situation, blieb während der Diskussion stehen, trat und schlug Serhat İğci und verließ den Raum. Nach dem Vorfall wurde Serhat İğci in die Notaufnahme des Krankenhauses gebracht, in dem er arbeitete. Bei der Untersuchung stellte sich heraus, dass sein Wangenknochen aufgrund der Schläge, die er erlitten hatte, gebrochen war. Günal, der von den Sicherheitsbeamten festgenommen wurde, wurde der Polizei übergeben, die sich ins Krankenhaus begab. Während seiner Vernehmung gab Günal an, auch den Rettungshelfer Serhat İğci angegriffen zu haben, dessen Wangenknochen gebrochen war. Während eine Untersuchung des Vorfalls eingeleitet wurde, sind Aufnahmen von Überwachungskameras über die Ereignisse nach dem Angriff ans Licht gekommen. In den Szenen war zu sehen, dass Veli Günal und seine Frau, während die Sicherheitskräfte auf die Röntgenabteilung zuliefen, mit den Sicherheitskräften die Röntgenabteilung verließen und Serhat İğci den Raum mit dem Gesicht haltend verließ.

Bestrafung für Gesundheitstechniker

Im Rahmen der Ermittlungen wurde eine Klage gegen Veli Günal wegen „vorsätzlicher Körperverletzung“ und gegen Serhat İğci wegen „einfacher Körperverletzung“ eingereicht. Bei der Entscheidungsverhandlung des Falles vor dem 4. Strafgericht erster Instanz; Anwälte der Parteien waren anwesend. Günals Anwalt behauptete, Serhat İğci habe eine ungerechtfertigte Provokation begangen und forderte den Freispruch seines Mandanten. Der Anwalt von Serhat İğci forderte eine Bestrafung des Angeklagten. Seiner Meinung nach forderte der Staatsanwalt außerdem, dass Veli Günal wegen „vorsätzlicher Körperverletzung“ und Serhat İğci wegen „einfacher Körperverletzung“ bestraft werde. Am Ende der Anhörung verurteilte der Richter Veli Günal wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Verletzung“ zu zwei und drei Jahren Haft, während Serhat İğci wegen des Verbrechens der „einfachen Verletzung“ zu einer Geldstrafe von 2.240 TL verurteilt wurde.