Kommentar zum Freispruch: Onur ist größer, aber 3 von ihnen können seinen Widerstand brechen

Onur Şener wurde getötet, indem er sich am 2. Oktober letzten Jahres in der Partyhalle, in der er im Bezirk Çankaya auftrat, mit einem Getränk die Kehle durchschnitt, während einer Schlägerei, die mit der Begründung ausbrach, er habe das geforderte Lied nicht gespielt. Unter den fünf an dem Vorfall beteiligten und festgenommenen Personen wurden der Arbeitsinspektor des Ministeriums, Ilker Karakaş (35 Jahre alt), Ali Gündüz (36 Jahre alt), der Elektroingenieur der Verteidigungsindustrie, Semih Soyalp (36 Jahre), Beğenilen Gündüz und Jale Erberk festgenommen wurden freigelassen. . Am Ende des Prozesses vor dem 31. Obersten Strafgerichtshof von Ankara wurden die Angeklagten İlker Karakaş und Ali Gündüz wegen des Verbrechens „vorsätzlicher Mord“ zu jeweils 25 Jahren Gefängnis mit Ermessensbeschränkung verurteilt. Aufgrund fehlender Beweise wurde beschlossen, den anderen inhaftierten Angeklagten Semih Soyalp sowie die nicht inhaftierten Angeklagten Jale Erberk und Beğenilen Gündüz freizusprechen.

BEGRÜNDTE ENTSCHEIDUNG ANGEKÜNDIGT

Die begründete Entscheidung des Gerichts wurde bekannt gegeben. In der Entscheidung hieß es, dass Onur Şener seine für alle Bargäste zugängliche Musikshow beendet habe und angekündigt habe, dass er weiterhin ein spezielles Programm für 11 seiner ehemaligen Universitätsfreunde entwickeln werde, die ihren Geburtstag feierten. Es wurde jedoch angegeben, dass İlker Karakaş, einer der Angeklagten, sich der Bühne näherte und versuchte, das Karaoke zu begleiten, während er mit Onur Şener über das Singen der Musik stritt, sie fluchten und schubsten sich gegenseitig, auch andere Angeklagte waren daran beteiligt Nach dem Vorfall endete die Spannung mit dem Eingreifen der Polizei. Nach einer Weile ging Onur Şener, der herauskam, um seine Freunde zu begleiten, zu den Angeklagten, die vor der Bar warteten, während der Angeklagte İlker Karakaş mit dem Bierglas in seiner Hand auf Şeners Kopf schlug und ihn noch zweimal schlug Der modulare Teil des Glases blieb in seiner Hand und der Angeklagte Ali Es wurde angegeben, dass Gündüz auch Şener getroffen habe und Şener durch die Auswirkungen der Schläge der zerbrochenen Glasbecher, die auf seine lebenswichtigen Teile gerichtet waren, gestorben sei. Es wurde angegeben, dass Şener fünf Verletzungen durch scharfe Gegenstände an seinem Körper erlitten habe.

„Plötzliche Tötungsabsicht“

Es wurde angegeben, dass der Angeklagte İlker Karakaş mit einem zerbrochenen Bierglas auf lebenswichtige Körperteile von Şener zielte und ihn mit mehreren Schlägen verletzte, ihn mit plötzlicher Tötungsabsicht angegriffen und den Fehler des „vorsätzlichen Mordes“ begangen habe. Es wurde angegeben, dass der Angeklagte Ali Gündüz, anstatt seinen Freund İlker Karakaş zu behindern, weiterhin mit Onur Şener auf eine Weise kämpfte, die seine weiteren Bewegungen erleichterte und einen tiefen Schnitt an seiner Hand und einen mittelschweren Knochenbruch im Arm verursachte. Es wurde betont, dass Ali Gündüz zusammen mit İlker Karakaş den Widerstand des körperlich starken Onur Şener gebrochen und sich an dem Verbrechen des „vorsätzlichen Mordes“ beteiligt habe.

Es wurde festgestellt, dass es keine zweifelsfreien, endgültigen und überzeugenden Beweise dafür gebe, dass der inhaftierte Angeklagte Semih Soyalp, der freigesprochen wurde, ein anderes Ziel verfolgte als den Versuch, das plötzliche Chaos zu beenden. Es wurde festgestellt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die inhaftierten Angeklagten Jale Erberk und Gözde Gündüz direkt an der Tat beteiligt waren oder die Tat erleichtert haben.

ABWEICHENDE STIMME DES LEITERS DES GERICHTS

Der Präsident des Gerichts, Mehmet Ali Karaseyfioğlu, lehnte jedoch die Entscheidung ab, den inhaftierten Angeklagten Semih Soyalp freizusprechen, und stimmte dagegen. In Bezug auf Karaseyfioğlus Gegenstimme; Beachten Sie, dass Onur Şener tiefe scharfe Wunden am Kopf, am Mund, am Hals und am linken Unterarm sowie zahlreiche Prellungen und zahlreiche Schnitte, Läsionen und Schürfwunden am linken Auge, an der Stirn, im Gesicht, an der Wange, am Kinn, am Bauch, an den Armen und Beinen aufweist. Es wurde angegeben, dass die Angeklagten İlker Karakaş, Ali Gündüz und Semih Soyalp Şener mit den Glasbechern in ihren Händen angegriffen und gemeinsam gehandelt hätten. Es wurde festgestellt, dass Onur Şener eine große und massige Person war, deren Gewicht und Körperbau mit dem forensischen Bericht übereinstimmten. Es wurde festgestellt, dass Onur Şener im Vergleich zu den während der Anhörung beobachteten physischen Strukturen der Angeklagten größer und stärker war und dass es ihm nicht möglich war, den Widerstand von einem oder zwei Angeklagten zu brechen, aber wenn die drei Angeklagten gemeinsam handelten, Es wäre möglich, den Widerstand von Onur Şener zu brechen. Es wurde darauf hingewiesen, dass die drei Angeklagten scharfe Verletzungen an den Händen aufwiesen, es wurde durch physische Beweise nachgewiesen, dass sie einen scharfen Gegenstand wie einen Glasbecher in ihren Händen hatten und dass sie einen sehr heftigen und intensiven Kampf mit dem Opfer geführt hatten handelten gemeinsam, brachen den Widerstand des Opfers und erleichterten sich gegenseitig in ihren Handlungen. Aus diesem Grund wurde festgestellt, dass Semih Soyalp auch wegen „vorsätzlichen Mordes“ bestraft werden sollte.

„Es gibt keinen Beweis dafür, dass er gekämpft hat“

In der begründeten Entscheidung wurde außerdem festgestellt, dass es keine Zeugen oder Beweise dafür gab, dass Onur Şener zum Haus der Angeklagten ging, um zu kämpfen, dass er kein Glas, keine Flasche oder irgendetwas anderes bei sich hatte, auch nicht in der Hand, und dass er dies auch nicht getan hatte Wenn die Angeklagten keine Worte oder Verhaltensweisen zeigten, wurde eine Reduzierung der unfairen Provokation nicht zugunsten der Angeklagten vorgenommen. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass die gegen die Angeklagten verhängte Strafe nach eigenem Ermessen herabgesetzt wurde, wobei die sozialen Beziehungen der Angeklagten, ihr Verhalten nach der Tat und während des Prozesses sowie die möglichen Auswirkungen der Strafe auf ihre Zukunft berücksichtigt wurden.