Es wird behauptet, dass Erkan T., ein verheirateter Vater von zwei Kindern, der in einem Gütertransportunternehmen im Bezirk Melikgazi arbeitet, Frauen mit geringen finanziellen Mitteln zu sich nach Hause eingeladen, ihnen Augenbinden angelegt und ihre Füße mit Handschellen gefesselt hat. und einen Schal, und ich ließ sie bürsten. Es wurde behauptet, dass Erkan T. 500 TL an Frauen gezahlt habe, die er als „schön“ beschrieb, und 250 TL an diejenigen, die er als „hässlich“ bezeichnete.
Erkan T. hat auch Falaka-Aufnahmen gemacht. Erkan T. schickte die von ihm gemachten Bilder an andere Frauen. Nachdem eine Frau namens NK, der er ein ähnliches Angebot gemacht hatte, bei der Staatsanwaltschaft eine Straftat angezeigt hatte, wurde Erkan T. in Untersuchungshaft genommen und gegen Kaution freigelassen.
Freispruch in einem öffentlichen Fall
Gegen Erkan T. wurde beim 18. Strafgericht von Kayseri eine Klage gegen Erkan T. eingereicht, in der eine Gefängnisstrafe von 2 bis 5 Jahren wegen „Quälerei seiner Frau“ und 1 bis 4 Jahren wegen „Obszönität aufgrund seiner Handlungen gegen ihn“ gefordert wird Frau HT. Der Angeklagte Erkan T. und seine Ehefrau HT nahmen nicht an der 3. Verhandlung des Falles teil, die im vergangenen April stattfand. Im Raum war auch der Anwalt von Erkan T., Ahmet Bozkurt, anwesend. Der für die Anhörung zuständige Staatsanwalt bekräftigte seine Meinung und erklärte, dass sich seine Meinung zu dem Fall nicht geändert habe. Der Staatsanwalt beantragte, den Angeklagten wegen „Obszönität“ zu einer Gefängnisstrafe von einem bis vier Jahren zu verurteilen und die betreffenden Bilder zu beschlagnahmen. Er forderte außerdem, dass der Angeklagte vom Verbrechen der „Folter“ freigesprochen werde. Während der Richter Erkan T. wegen des Tatbestands der „Obszönität“ zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 1 Monat verurteilte, mit einer Minderung wegen „guter Führung“, sprach er ihn von der wegen des Tatbestands der „Quälung des Ehepartners“ eingereichten öffentlichen Klage frei zum Mangel an Beweisen.
„DURCH EINVERSTÄNDNIS, NICHT ZWANG“
Erkan T. erklärte in seiner Aussage bei der ersten Anhörung, dass das fragliche Filmmaterial keinen Zwang enthielt: „Es geschah auf Wunsch meiner Frau.“ Einmal habe ich ein Video mit einer Frau gemacht, deren Namen ich kenne. H., auf seinen Wunsch hin. Ich habe nichts wie jeder andere getan. Ich habe niemanden gezwungen. Ich habe dieses Bild als Foto aufgenommen. Ich habe es nirgendwo geteilt. Weil ich erfahren habe, dass diese Art von Video verboten ist. Ich weiß nicht, wie sich die Bilder später verbreiten. Diese Bilder könnten von der Polizei durchgesickert sein. Ich habe sie nirgendwo geteilt. Bei den auf meinem Mobiltelefon erkannten Bildern handelt es sich um Videos, die ich von diesen Websites erhalten habe. Beim Hochladen dieser Art von Bildern sind Frauen nackt oder ich habe nicht darauf geachtet, ob sie bekleidet sind. Diese Situation hat mich nicht beunruhigt. Ich habe diese Bilder als Beispiel heruntergeladen und dann gelöscht. Ich sagte der Dame namens N., dass ich solche Bilder machen und teilen möchte. Sie sagte, sie sei auch neugierig. Später verdiente ich Geld, indem ich diese Art von Bildern mit N teilte. „Ich dachte, wir würden gewinnen“, sagte er.
„WIR HABEN EINE EXPEDITION MIT EINEM FANTASIE-ZWECK GEMACHT“
HK, der sagte, er habe keine Beschwerden über seine Frau, sagte: „Er hat keine erzwungenen Schritte gegen mich unternommen. Er ließ mich ein Video ansehen und bot mir an, in diesem Zustand ein Video aufzunehmen. Das habe ich zunächst nicht akzeptiert. Angebot. Doch später nahm ich dieses Angebot aus eigenem Antrieb an. Wir haben es einmal getan, um etwas zu verändern. Unser Ziel ist es, dass es eine Fantasie war. Er zwang mich, mich hinzulegen und fesselte meine Füße. Ich habe nur so getan, als hätte ich Schmerzen. Ich sagte: „Ich hatte definitiv keine Schmerzen. Wenn ich Schmerzen gehabt hätte, hätte ich es ihnen gesagt. Ich kann nicht frei sprechen, weil im Moment Journalisten im Raum sind. Aber es gab auch sexuelle Wünsche, die ich nicht wollte.“ Neben mir fragte ich eine beliebige andere Frau, wie meine Frau: „Er hat nichts getan.“ Er sprach nicht über Veröffentlichungen und Geldverdienen. Ich beschwere mich nicht“, antwortete er.
DIE ENTSCHEIDUNG WURDE GEFANGEN
Der Anwalt des Angeklagten Erkan T., Ahmet Bozkurt, lehnte die Entscheidung ab und brachte das Dokument vor das Regionalgericht Kayseri. In seinem Einspruchsantrag machte Rechtsanwalt Ahmet Bozkurt geltend, dass die fraglichen Beweise gegen das Gesetz verstießen und dass der Fall verjährt sei, und sagte, sein Mandant dürfe nicht mit der Begründung verurteilt werden, dass seine verfassungsmäßigen Rechte verletzt worden seien.
Die Akte wurde gelöscht, dennoch wurde ein Prozess gefordert
Die 7. Strafkammer des Regionalgerichts Kayseri, von dem die Akte stammt, erklärte nach Prüfung, dass das gegen den Angeklagten verhängte Urteil rechtswidrig sei, hielt den Berufungsantrag des Anwalts des Angeklagten für angemessen und beschloss, ihn aufzuheben . . Die Strafkammer stellte fest, dass bei der Verurteilung des Angeklagten das Ermessensspielraum zwischen der Unter- und Obergrenze in den relevanten Rechtsfragen genutzt werden sollte und in diesem Zusammenhang anstelle einer angemessenen Abweichung von der Untergrenze eine übermäßige Bestrafung stattgefunden hat mit einem abstrakten und unzureichenden Bericht und in einer Weise verhängt werden, die in keinem Verhältnis zur Tat steht. Die Strafkammer schickte das Dokument zur erneuten Verhandlung an das örtliche Gericht zurück.
