Dies führte zum Tod einer Person während eines Pitbull-Angriffs! Die Entscheidung bezüglich dieses Polizisten erfolgte in der ersten Anhörung

Der Polizist Kadir A., ​​​​​​der in Istanbul Fatih seinen Dienst antrat, sah sich drei Personen gegenüber, die zwei Pitbull-Hunde auf dem Bürgersteig führten. Mit dem Polizisten Kadir A. in der Mitte der Dreiergruppe begann eine Diskussion über das Schulterwerfen. Der These zufolge spitzte sich die Kontroverse zu und der Polizist eröffnete das Feuer, als die Hunde ihn angriffen. Poyraz Gelenler, der Besitzer der Hunde, starb, nachdem der Polizist das Feuer eröffnet hatte. Der Prozess gegen den hinter dem Vorfall festgenommenen Polizisten Kadir A. hat begonnen. Der verhaftete Polizist Kadir A. nahm mit seinen Anwälten an der Anhörung vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul teil. Auch der ältere Bruder von Poyraz Gelenler, der bei dem Vorfall ums Leben kam, war mit seinem Anwalt bei der Anhörung anwesend.

„Ich war schrecklich, als ich die Hunde sah“

Der angeklagte Polizeibeamte Kadir A., ​​​​​​der seine Verteidigung zum ersten Mal in der Anhörung vortrug, sagte, dass er, als er über einen schmalen Bürgersteig ging, drei Personen mit zwei Pitbull-Hunden in den Händen ankommen sah und sagte: „Ich“ Ich habe große Angst vor Hunden, weil mich Hunde immer gebissen haben, als ich klein war. Ich war entsetzt, die Hunde zu sehen. Die Hunde wurden nicht an der Leine geführt. Als ich versuchte zu fliehen, kollidierte ich mit einem der Cluster. Er sagte zu mir: „Schau nach vorne.“ Dann kam der verstorbene Poyraz. Er schlug mich, ohne etwas zu sagen. Er begann anzugreifen. Ich fiel auf den Boden. Als ich in diesem Moment ein Messer in Poyraz Gelenlers Händen sah, zog ich meine Waffe und schoss in die Luft. Als ich feuerte, flohen drei Leute aus der Gruppe. Poyraz Gelenler und zwei Hunde konnten jedoch nicht entkommen“, sagte er.

(Ankunft aus Poyraz)

„SIE WERDEN MICH TÖTEN“

Der Angeklagte Kadir A., ​​​​​​der behauptete, einer der Hunde sei während des Vorfalls nicht angeleint und der andere losgelassen worden, sagte: „Als der Verstorbene und die Hunde weiter angriffen, habe ich erneut geschossen.“ Ich wusste nicht einmal, was ich tat. Ich war entsetzt. Die Veranstaltung entwickelte sich sehr schnell. Sie wollten mich töten“, sagte er.

„Geschulte Polizisten sollten wissen, wo sie schießen müssen“

Im Anschluss an die Aussage des Angeklagten gab Seyfullah Gelenler, der ältere Bruder von Poyraz Gelenler, ein Versprechen. Er sagte: „Der Staatsbeamte ist für den Schutz des Bürgers verantwortlich. Seyfullah Gelenler, der zu Beginn sagte: „Nicht durch Töten“, sagte: „Einer der an dem Vorfall beteiligten Hunde ist ein ausgebildeter Hund, der seit sieben Jahren bei uns ist. Er ist in der Nachbarschaft aufgewachsen. Er ist kein aggressiver Hund.“ Der andere war im Grunde nur minderjährig. Wenn die Hunde angegriffen hätten, hätte er die Hunde erschießen sollen. Diese Person hat meinen Bruder wissentlich und willentlich getötet. Sein älterer Bruder Seyfullah Gelenler erklärte, dass der Angeklagte ein qualifizierter Polizeibeamter sei: „Er muss es tun.“ wissen, wo und wie man schießt.

„ER SAGTE, ICH WERDE DICH AUCH TÖTEN“

Basir Ahmed, afghanischer Herkunft, der zum Zeitpunkt des Vorfalls bei Poyraz Gelenler war und behauptete, einer der Hunde habe eine Leine gehalten, wurde ebenfalls als Zeuge befragt. Basır Ahmed erklärte, dass sie am Tag des Vorfalls mit Poyraz Gelenler ans Ufer gegangen seien, um mit den Hunden Gassi zu gehen, und sagte: „Ich war der Erste, der mit der Polizei zusammenstieß. Ich entschuldigte mich und fuhr fort. Aber als ich zurückblickte, gab es einen Kampf“, sagte er.

Der Zeuge, der sagte, dass Poyraz Gelenler und der Angeklagte Kadir A. in Aufruhr seien, sagte: „Ich habe nicht gesehen, wer zuerst zugeschlagen hat. Der Angeklagte zog eine Schusswaffe. Wir begannen zu laufen. Dann sagte der Angeklagte, ich sei Polizist. Ich bin zurückgekehrt. Während er neben dem Verstorbenen stand, richtete er eine Waffe an meinen Kopf und sagte: „Ich werde dich auch töten.“ Bevor ich floh, habe ich den Hund, den ich festhielt, daran festgebunden“, sagte er.

„DIE HUNDE WURDEN IMMER VERBOTEN“

Als Zeuge wurde auch der Wachmann İbrahim T. befragt, der sich in der Nähe des Tatorts aufhielt und den Krankenwagen rief. Der Zeuge sagte, er sei zum Tatort gegangen, als er Schüsse und Schreie hörte. Also rief ich den Krankenwagen. Er war auch immer am Telefon. Es störte auch die am Boden liegende Person. Er sagte zu den versammelten Bürgern: „Hebt eure Füße, um kein Blut zu verlieren.“ In der Zwischenzeit kam jemand und sagte: „Hast du gesehen, was du getan hast?“ War es notwendig? Er sagte Dinge wie. Währenddessen hatte der Polizist eine Waffe in der Hand. Die Hunde bellten immer noch. Ich sagte der Polizei: „Beruhigen Sie sich, kommen Sie und warten Sie dort auf mich.“ Als sie dort ankamen, befestigte er schnell seine Waffe an seiner Hüfte. „Ich habe noch nie Hunde an der Leine gesehen“, sagte er.

UNBEFUGTE DISKRIMINIERUNG UND HAFTUNGSAUSSCHLÜSSE

Nachdem das Gericht Aussagen der Verteidigung und der Zeugen des Angeklagten erhalten hatte, verkündete es seine Entscheidung nach der Halbzeit. Das Gericht verurteilte den angeklagten Polizisten wegen „vorsätzlichen Mordes unter ungerechtfertigter Provokation“ zu 13 Jahren Gefängnis. Später reduzierte das Gericht, das auch eine willkürliche Strafverkürzung anwendete, die Strafe auf 10 Jahre und 10 Monate.