Im Februar 2015 kam es an der Ege-Universität zu einem Zusammenstoß zwischen einer anderen Gruppe von Studenten, die in der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft als „Mitglieder der PKK/KCK-Jugendorganisation YDG-H Yurtsever (Jugendrevolutionäre Bewegung)“ identifiziert wurden. Fırat Yılmaz Çakıroğlu, Student im 4. Jahr der Fakultät für Literatur und Leiter der Ege-Universität, der in den Unruhen erstochen wurde, starb. Im Rahmen des nach dem Vorfall eingeleiteten Prozesses wurde Nurullah Semo wegen „vorsätzlicher Tötung“ zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe und wegen „Zugehörigkeit zu einer Terrororganisation“ zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt. Die Entscheidung wurde vom Bezirksgericht von Izmir aufgehoben und dieses Mal wurde Nurullah Semo wegen „Zerstörung der Einheit des Staates und der Integrität des Landes“ statt „Zugehörigkeit zu einer Terrororganisation“ verurteilt. Die vom örtlichen Gericht gegen Semo verhängte 15-jährige Haftstrafe wurde in eine verschärfte lebenslange Haftstrafe umgewandelt.
Die Beschwerde wird angenommen
Die Anwälte von Çakıroğlu legten beim Gericht Berufung mit der Begründung ein, Cihat Babatonguz sei während des Vorfalls bei Nurullah Semo gewesen. Das 2. Oberste Strafgericht, das den Antrag der Anwälte für gerechtfertigt hielt, leitete eine Untersuchung gegen Cihat Babatonguz ein. Im Anschluss an die Ermittlungen wurde eine Anklage gegen Babatonguz wegen der Straftat „vorsätzlicher Mord“ vorbereitet. In der Anklageschrift heißt es, Cihat Babatonguz sei in der Küche des Ege Kafe gewesen, wo während des Vorfalls die Schlägerei stattgefunden habe. In der Anklageschrift wurde festgehalten, dass Nurullah Semo, der als Erster die Küche betrat, sich zwischen den Schränken versteckte, während Cihat Babatonguz begann, sich zur Seite zu beugen und aufzustehen, während sich auch Fırat Yılmaz Çakıroğlu in der überfüllten Gruppe befand, die erschien. Es wurde angegeben, dass er während des Vorfalls neben Nurullah Semo stand, dessen Urteil gegen Cihat Babatonguz gefällt wurde, und Nurullah Semo, der körperlich stärker und größer als er war, ermutigte und die Veranstaltung im Hinblick auf seinen Schritt in Richtung Fırat erleichterte Yılmaz Çakıroğlu. Es wurde darauf hingewiesen, dass aus dem gesamten Inhalt des Dokuments hervorgehe, dass Cihat Babatonguz den Fehler begangen habe, „im Namen der Organisation an der mörderischen Bewegung teilzunehmen“.
VER’SUCHT ZU ENTKOMMEN
Der Anwalt der Familie des ermordeten Çakıroğlu, Hakan Adalet, reichte eine Strafanzeige bei der Generalstaatsanwaltschaft von Izmir ein und forderte, dass Cihat Babatonguz wegen „Untergrabung der Einheit des Staates und der Integrität des Landes“ strafrechtlich verfolgt und dieser Fall mit diesem Fall verbunden wird der aktuelle Fall. Das Gericht gab dem Antrag statt, die beiden Dokumente wurden zusammengefasst. In dem Fall, der im vergangenen Januar vor dem 18. Obersten Strafgerichtshof in Izmir verhandelt wurde, verurteilte das Gericht Babatonguz zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe wegen „Zerstörung der Einheit des Staates und der Integrität des Landes“ und zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe wegen „vorsätzlichen Mordes“. , „Beteiligung am Mord im Rahmen der Aktivitäten einer bewaffneten Terrororganisation“. Er wurde zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt und ordnete seine Festnahme an. Cihat Babatonguz, der mit SEGBIS dem Ayvalık-Gericht beitrat, versuchte zu fliehen, als er das Urteil hörte. Babatonguz wurde verhaftet und ins Gefängnis gebracht, nachdem er von der Polizei festgenommen worden war.
„KEIN SCHLECHTES RECHT IN ENTSCHEIDUNGEN“
Nach der Entscheidung des örtlichen Gerichts legte der Anwalt des Angeklagten Berufung gegen das Dokument ein. Bei der Überprüfung des Dokuments nach dem Einspruch kam die 2. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir bei ihrer Überprüfung zu dem Schluss, dass die Entscheidung des Gerichts keine Rechtswidrigkeit in Bezug auf Moral und Grundlage aufwies und dass es keine zufälligen Lücken in den Beweisen gab. und Prozesse. Die Kammer betonte, dass die Beweiswürdigung angemessen sei und dass die Berufungsgründe angesichts der Tatsache, dass es sich um tatsächliche Taten handele, nicht als angemessen erachtet würden.
Die Kammer betonte, dass das Element der Verhältnismäßigkeit und Verhältnismäßigkeit angesichts der Höhe der gegen die Angeklagten wegen „vorsätzlicher Tötung“ und wegen der Verbrechen der „Zerstörung der Einheit des Staates und der Integrität des Landes“ verhängten Haftstrafen gewahrt bleibe. die in den Fehlern gegen die Verfassungsordnung und die Funktionsweise dieser Ordnung enthalten ist, sowie der Zeit, die der Angeklagte in Untersuchungshaft verbracht hat. Die Kammer entschied, dass die genannten Kontrollmaßnahmen angesichts der Art der geltend gemachten Fehler nicht ausreichten, und wies den Antrag auf Freigabe ab. Die 2. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir bestätigte die vom örtlichen Gericht verhängte lebenslange Haftstrafe, verschärft um das Zweifache und 15 Jahre Haft.
