Der Direktor der Schule, der den Schüler, der wegen des Kopftuchs zu einem Praktikum in die Schule kam, nicht angenommen hätte, steht vor dem Richter.

By admin On 21. August 2023

Der Prozess gegen die verschleierte Studentin Nezaket Akbulut (22), die am 21. September 2022 an eine Hochschule in Kağıthane verwiesen wurde, um ihr Praktikum zu absolvieren, und gegen die Schulleiterin Hasret Öztoprak, die angeblich sagte, sie dürfe ihr Kopftuch gemäß den Schulvorschriften und -regeln nicht abnehmen , begann. Bei der Anhörung vor dem 14. Amtsgericht in Istanbul waren der Angeklagte Hasret Öztoprak und sein Anwalt anwesend. An der Anhörung nahm auch ein Anwalt des Ministeriums für Familien- und Sozialdienste teil.

Der Angeklagte Hasret Öztoprak sagte, er sei gezwungen worden, aus der Institution zurückzutreten, in der er gearbeitet habe

Der Angeklagte Öztoprak, der seine Verteidigung vor Gericht darlegte, sagte: „Ich nahm einen Auftrag als Schulleiter der Grundschule der Mittelschule an, an der ich am Tag des Vorfalls arbeitete. Ich bin nicht für zufällige Praktikantenprozesse verantwortlich. Der Beschwerdeführer und sein Freund gaben an, dass sie ein Praktikum an unserer Schule machen wollten. Da ich zu diesem Zeitpunkt nicht anwesend war, wurden sie von unserer Kindergartenleiterin begrüßt. Er bat mich auch, mich um den Kläger und seinen Freund zu kümmern, da es zu diesem Zeitpunkt schwer war. Ich fragte den Beschwerdeführer und seinen Freund, ob sie irgendwelche Dokumente hätten. Sie sagten, sie kämen von einer privaten Universität. Die Hochschulen teilen uns mit, dass Praktikanten entsandt werden, eine solche Post hat es jedoch nicht gegeben. Als ich die Post nicht sehen konnte, teilte ich ihnen mit, dass sie ihr Praktikum hier nicht beginnen könnten. Der Kläger sagte schließlich Dinge wie „Ich wollte hier kein Praktikum machen“ und ging mit seinem Freund aus. Fünf Minuten später kam der Kläger zurück und sagte: „Ich wollte hier ein Praktikum machen, warum ist das so passiert?“ sagte. Ich habe seine Telefonnummer erhalten, aus der hervorgeht, dass er mit unserem Geschäftsführer über dieses Problem sprechen kann. Dann ging er und erstattete noch am selben Tag Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit gegen mich.

Andererseits führte der Beklagte auch aus, dass er dem Kläger nicht mitgeteilt habe, dass er ein Praktikum nicht absolvieren werde, weil er ein Kopftuch trage. Die Angeklagte, Hasret Öztoprak, beantragte Freispruch mit der Begründung, sie sei aufgrund des öffentlichen Drucks gezwungen worden, aus der Einrichtung, für die sie arbeitete, auszutreten und zu kündigen, und dass sie das eigentliche Opfer des Vorfalls sei.
Der Anwalt des Ministeriums für Familien- und Sozialdienste, der in der Anhörung eine Erklärung abgab, sagte: „Eine Rivalität zwischen dem Kläger und dem Beklagten ist keine Frage der Rede.“ Nach den Aussagen des Klägers handele es sich hierbei um psychische und wirtschaftliche Gewalt“ und forderte die Bestrafung des Angeklagten Hasret Öztoprak.

Bei der Bekanntgabe seiner vorläufigen Entscheidung vertagte das Gericht die Anhörung und entschied, dass die Zeugen, die nicht gehört wurden, angehört und die fehlende Befürchtung beseitigt werden sollte.

BESCHWERDE

In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift heißt es, dass Nezaket Akbulut, eine Studentin im dritten Jahr der Abteilung für spirituelle Beratung und Führung, eine Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft eingereicht habe und eine Untersuchung der von ihr vorgebrachten Vorwürfe eingeleitet worden sei um. In der der Anklageschrift beigefügten Petition hieß es, dass die Universität ihren Studierenden ab dem 3. Studienjahr ein Praktikum vermittelt habe und dass er angewiesen worden sei, ein Praktikum am Kağıthane College zu absolvieren.
In der Petition, in der angegeben wird, dass er am Tag des Vorfalls mit seinem Freund zur Schule gegangen sei, wandte sich der Verdächtige Hasret Öztoprak, der hier der Schulleiter ist, an ihn: „In der Schule gibt es Kleiderordnungen, Dresscodes und Regeln.“ „Es gibt keine verschleierten Lehrer und Schüler, die nicht anwesend sind und nicht in der Schule anzutreffen sind, und dass sie, wenn sie ein Praktikum machen wollen, ihr Kopftuch abnehmen müssen“, Es wurde darauf hingewiesen, dass er die Worte „sonst wären sie es nicht.“ in der Lage, sie als Auszubildende zur Schule zu bringen.“ Weiter hieß es, der Kläger Akbulut habe erklärt, er sei ein Opfer gewesen, weil er nicht zur Schule zugelassen worden sei.

In der Anklageschrift, in der erklärt wird, dass auch Akbulut, der Freund des Klägers, versprochen habe, den Kläger zu bestätigen, wurde festgestellt, dass es selbst in den Vorschriften über die Kleidung von Arbeitnehmern, die in öffentlichen Einrichtungen und Organisationen arbeiten, keine Bedingungen für Frauen in der öffentlicher Dienst zu entdecken. In der Anklageschrift hieß es, es bestehe keine Rechtsgrundlage dafür, dass der Kläger Akbulut mit der Begründung, er trage ein Kopftuch, weil er Student im Praktikum sei, nicht zum Studium zugelassen werde. Es wurde auch festgestellt, dass Öztoprak, obwohl er verdächtig war, keine rechtliche Unterstützung hatte, gegen das Gesetz handelte und den Kläger daran hinderte, sein Recht auf ein Praktikum und eine Ausbildung auszuüben.

In der Anklageschrift wurde beantragt, den Verdächtigen Hasret Öztoprak wegen der Straftat „Behinderung des Rechts auf Bildung und Ausbildung durch Missbrauch des Einflusses des öffentlichen Dienstes“ zu einer Haftstrafe von 4 bis 10 Jahren zu verurteilen.