Der pensionierte Ingenieur Bayram İkiz argumentierte am 24. August 2020 während der Verwaltungssitzung in seinem Sommerhaus in Mersin mit seinem Nachbarn Abdullah K. dafür, einen anderen Kandidaten zu unterstützen. Die streitenden Parteien beschwerten sich untereinander, versöhnten sich aber mit dem Auftreten der Nachbarn. Eine Woche nach dem Vorfall wurde İkiz‘ Haus wegen Überquerens der Autobahn mit einer Geldstrafe von 1228 TL belegt. Überrascht von dieser Situation erhielt İkiz am 13. September 2020 eine weitere Geldstrafe in Höhe von 1228 TL, diesmal mit der Begründung, er sei in die entgegengesetzte Richtung gefahren. Hüseyin İkiz, der Sohn von İkiz, der gegen die von ehrenamtlichen Verkehrsinspektoren verhängten Geldstrafen Einspruch erhoben hatte, wurde misstrauisch, ging zur Staatsanwaltschaft und erstattete Anzeige wegen Vergehens.
Sie schlagen vor, dass sie sich nicht kennen
In der von der Generalstaatsanwaltschaft Erdemli eingeleiteten Untersuchung wurde festgestellt, dass die Redeaufzeichnung von den Inspektoren Serdar K. und Doğan K. geführt wurde. Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass Serdar K. der Neffe von Abdullah K. war, mit dem İkiz hatte einen Streit und Doğan K. war sein enger Freund. Doğan K., der zu einem ärztlichen Gutachten gerufen wurde, behauptete, dass das Auto, das İkiz fuhr, beim Überqueren der anderen Fahrzeuge andere Fahrzeuge überholte und auf unsichere Weise die Spur wechselte, und dass er das Gutachten aus diesem Grund erstellt hatte. Serdar K. hingegen behauptete, İkiz‘ Auto gesehen zu haben, wie es auf die Gegenfahrbahn fuhr und den Verkehr blockierte, und erstattete daher Anzeige.
Es wurde festgestellt, dass das Auto nicht in die PTS-Aufzeichnungen aufgenommen wurde
Bei seinen Recherchen in sozialen Netzwerken sah İkiz‘ Sohn Hüseyin İkiz, dass Serdar K. und Doğan K. gemeinsam in einem Restaurant in der Stadt zu Abend aßen, sich gegenseitig an ihrem Arbeitsplatz besuchten und diese Momente beim Fotografieren teilten. İkiz legte der Staatsanwaltschaft diese Fotos als Beweismittel vor und sagte, sein Vater sei nicht aktiv Auto gefahren. Daraufhin ergab die Untersuchung im License Plate Tracking System (PTS) auf der Autobahn, dass das Auto von İkiz nicht an den Daten vorbei war, an denen das Strafregister geführt wurde.
Die Beschwerde wird angenommen
Im Anschluss an diese Feststellungen wurde die von der Staatsanwaltschaft aufgestellte Anklageschrift wegen „Fälschung privater Schriften“ und einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren sowie „Verbot der Ausübung von Befugnissen für einen offensichtlichen Zeitraum“ vom Tribunal angenommen. Tugendhafter Strafprozess.
Der Anwalt von Ikiz, Yusuf Tevfik Donma, sagte, die Urteile seien aufgehoben worden, nachdem festgestellt worden sei, dass sie nicht auf Beweisen beruhten, und sagte: „Die rechtschaffene Generalstaatsanwaltschaft ist der Ansicht, dass bei der Beurteilung, dass die Verdächtigen Unwahrheiten begangen haben, hinreichender Verdacht auf einen Fehler besteht.“ Aussagen zur Vermeidung der Straftat. Wegen des Tatbestands der „Fälschung privater Schriften“ wird vom Gericht ein öffentlicher Prozess eingeleitet, mit der Überzeugung, dass dieser in einer Kette und in gemeinsamer Abstimmung durchgeführt wurde. Demnach wird die erste Anhörung im September stattfinden. Wenn sich herausstellt, dass der Fehler im Ergebnis des Prozesses korrigiert wird, werden die Personen für diesen Fehler bestraft“, sagte er. (ADH)
