Nach dem Ehemann des Polizisten Maserati meldet sich sein Anwalt zu Wort: Keine Vorstrafen, keine absolute Gefängnisstrafe

Laut der Anklageschrift der Generalstaatsanwaltschaft von Manisa Soma ereignete sich der Vorfall am 22. April 2023 gegen 17:30 Uhr auf der Autobahn Izmir-Istanbul. Im Verkehr kam es zu einem Streit zwischen Fatih Uzun, dem Fahrer des Autokennzeichens 34 BJC 892, und Hüseyin Tayfun Üçgül, dem Fahrer des Autokennzeichens 48 TC 377. Die Parteien beschimpften einander und stritten weiter, während sie ihre Fahrzeuge parkten am Straßenrand.

Es wurde behauptet, dass Fatih Uzun mit der Faust auf Üçgül schwang, ihn aber nicht traf, und Üçgül gegen Fatih Uzuns Knie trat und ihn verletzte, dann sagte er: „Du weißt nicht, wer wer ist.“ In der Anklageschrift hieß es, Fatih Uzun habe gedroht: „Ihr Nummernschild ist TR, alle Staatsanwälte und die Mafia sind in meinen Händen, ich werde Sie für Ihren Sturz an diesem Ort zur Rechenschaft ziehen, es ist noch nicht vorbei“, und das Auch die Ehegatten der Parteien waren Zeugen dieses Vorfalls. In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass Fatih Uzuns Bein gebrochen sei, dass genügend Verdacht bestehe, um eine öffentliche Klage wegen des Vorfalls einzureichen, und dass Hüseyin Tayfun Üçgül wegen der Verbrechen „öffentliche Beleidigung“ und „vorsätzliche Körperverletzung“ vor Gericht gestellt werden sollte. Für Üçgül, einen Polizisten im Team der Bezirkspolizeibehörde Dalaman, wurde eine Gefängnisstrafe von 6 Jahren und 10 Monaten beantragt.

Nach dem Vorfall ernannte das Innenministerium einen Inspektor und leitete ein Verwaltungsverfahren gegen den Polizisten Hüseyin Tayfun Üçgül (39) ein. Im Rahmen der Ermittlungen wurde der Einsatzort des Polizisten Üçgül geändert. Üçgül wurde von der Abteilung für Schmuggel und organisierte Kriminalität (KOM) in eine eher passive Einheit versetzt. Der Inspektor untersuchte sowohl den Vorfall auf der Straße als auch das Polizeigelände. Nach dem Ergebnis der Ermittlungen wurde bekannt, dass ein Verfahren gegen den Polizisten Üçgül eingeleitet wird.

Unser Glaube an Gerechtigkeit und das Justizsystem ist vollkommen

Mehmet Yiğit Manav, der Anwalt von Hüseyin Tayfun Üçgül, gab eine schriftliche Erklärung zu dem Vorfall ab. Anwalt Manav sagte, dass die erste Anhörung des beim Strafgericht Soma 2 eingereichten Falles am 18. Juli stattfinden werde und sagte: „Vor Beginn des Prozesses wurden viele unbegründete Argumente vorgebracht, die nicht Gegenstand des Prozesses waren.“ an die Presse und am 27. Juni wurde eine Verleumdungskampagne gegen den Mandanten gestartet. „Zu diesem Zeitpunkt ist es schwer zu sagen, dass wir vor dem Richter alle unsere Verteidigungsmaßnahmen gegen den Vorfall ergreifen werden. In diesem Stadium können wir deutlich erkennen, dass sie versuchen, Druck auf das Gericht auszuüben, das den Prozess durchführen wird, indem sie eine Wahrnehmungsoperation in der Öffentlichkeit ins Leben rufen. Wir haben volles Vertrauen in die Justiz und das Justizsystem“, sagte er.

„Mein Mandant hat sich nicht von Anfang an als Mitarbeiter vorgestellt“

Rechtsanwalt Manav erwähnte, dass die Unschuldsvermutung, die im Formular „Niemand kann für schuldig befunden werden, bis seine Schuld nicht bewiesen ist“, in Artikel 38 der Verfassung ein Recht ist: „Es gibt unbestätigte und verleumderische Nachrichten über meinen Mandanten in der Es werden Medien- und Diffamierungsstudien durchgeführt. Das bedeutet, dass unser Staat meinem Mandanten das verfassungsmäßig gewährte Recht entzogen hat und er durch außergerichtliche Hinrichtung vor die Gesellschaft gestellt wird. Am Anfang der Auseinandersetzung steht die Frage, dass sich mein Mandant als Arbeiter ausgegeben und verschwiegen habe, dass er Polizist sei. Mein Mandant hat sich nicht von Anfang an als Arbeiter präsentiert. „Als er von der Gendarmerie angerufen wurde, erklärte er, dass er in Muğla wohne und als Polizist arbeite. Dieser Fall wurde ebenfalls von der Gendarmerie erfasst und als Teil des Dokuments hinzugefügt“, sagte er.

Rechtsanwalt Manav sagte: „Die Behauptung, dass gegen meinen Mandanten wegen Einwanderungsschmuggels ermittelt wird, ist falsch. Es gibt keinen zufälligen Vergehensnachweis und keine verlängerte Gefängnisstrafe im genannten Datensatz. Ich möchte die folgende Frage an Einzelpersonen und Medien stellen, die behaupten, dass eine solche Untersuchung im Gange sei. Selbst wenn gegen den Polizisten im Einsatz bei der Abteilung für Schmuggel und organisierte Kriminalität (KOM), einer der verborgensten Einheiten der Polizei, Ermittlungen laufen, wie kann er dann schnell auf diese Ermittlungen aufmerksam werden? Wie können sie die gelernten Informationen problemlos zurückholen? Woher bekommen sie diese Informationen? Er versucht, mit den Nachrichten, die gemacht werden, eine negative Wahrnehmung meines Kunden zu erwecken, ohne dass diese Fragen beantwortet werden.