In der Klage gegen den Geschäftsmann Koray Sarısaçlı, der am 8. September 2021 von vier Personen entführt, 13 Tage später freigelassen und einem Arzt bedroht wurde, wurden vier von ihnen inhaftiert, darunter Alparslan Kuytul, der Gründer der geschlossenen Furkan Education and Service erschien bei der heutigen Anhörung vor dem Richter. Der Prozess gegen die Angeklagten wurde mit einer Freiheitsstrafe von jeweils 30 Jahren und 6 Monaten bis 38 Jahren und 6 Monaten fortgesetzt. Während Kuytul, Erol Ardıç, RT und HA, die vor dem 8. Adana High Criminal Court vor Gericht standen, über das Sprach- und Bildinformationssystem (SEGBİS) ihres Gefängnisses an der Anhörung teilnahmen, waren die Angeklagten AA, ET, EE, Ü.B., RB, AB, VT, SS und YT und ihre Anwälte waren im Gerichtssaal anwesend.
Zu seiner Verteidigung sagte Kuytul, er akzeptiere die Aussagen des Geschäftsmanns Sarısaçlı in dem Dokument nicht und sagte: „Die angebliche Entführung ist eine Fiktion. Ich habe nur den Befehl gegeben, jemanden zu entführen. Es gibt keine kriminelle Organisation. Nein, eine von ihnen.“ „Ich wurde gezwungen, eine Rechnung zu unterschreiben. Ich lehne die Anklage ab. Ich fordere meine Freilassung und meinen Freispruch. Ich werde es tun“, sagte er.
Erol Ardıç, einer der inhaftierten Verdächtigen, behauptete, er sei nicht an einer willkürlichen Entführung beteiligt gewesen und verteidigte sich mit den Worten: „Ich habe das Nummernschild nicht zum Zweck einer Entführung geändert.“ Ich habe keine Fingerabdrücke auf dem Auto, das in den Vorfall verwickelt war. Ich bin kein Mitglied der kriminellen Vereinigung. Ich lehne die Vorwürfe ab. Ich fordere meine Freilassung und meinen Freispruch. Auch andere Angeklagte, deren Verteidigung abgelehnt wurde, forderten ihre Freilassung und Freispruch.
Der Staatsanwalt beantragt die Aufrechterhaltung der Festnahmeerklärungen
Am Ende der Verteidigung verlangte die Staatsanwaltschaft, dass die aktuelle Situation der inhaftierten Angeklagten unter Berücksichtigung der Beweise im Zusammenhang mit den Dokumenten, der Art und der Art der den Angeklagten zur Last gelegten Straftat berücksichtigt werde. die Unzulänglichkeit der zu diesem Zeitpunkt vorgesehenen Kontrollmaßnahme und die Verhältnismäßigkeit der Haftmaßnahme.
Der Gerichtsanwalt verkündete die vorläufige Entscheidung nach den Aussagen der Anwälte und vertagte die Anhörung, um die fehlenden Fragen zu klären. Er entschied, dass die inhaftierten Angeklagten Alparslan Kuytul und RT freigelassen werden sollten und der derzeitige Status der anderen Angeklagten beibehalten werden sollte.
