Nuray F., die als Berufsberaterin in einem Sonderpädagogik- und Rehabilitationszentrum in Adana arbeitete, wurde 2018 von ihrem Arbeitgeber Derya B. (39) mit der Begründung entlassen, sie habe sich in der Einrichtung unangemessen verhalten. Nach diesem Vorfall leitete Nuray F., feindselig gegenüber ihrem früheren Arbeitgeber Derya B., der sie entlassen hatte, ein Hinrichtungsverfahren gegen sie ein, um sich zu rächen. Nuray F. gab für die Benachrichtigung über das Vollstreckungsverfahren die falsche Adresse an, ging zum PTT-Verteilungszentrum und stellte sich als Derya B. vor. Anschließend stellte sich heraus, dass Nuray F. sich als Derya B. vorstellte und die Benachrichtigung mit einer falschen Unterschrift erhielt.
FÜHRT ZUM DETEKTIV
Anwalt Ömer Uruç folgte dem Detektiv, um herauszufinden, warum die Mitteilung seinen Mandanten Derya B nicht erreichte. Nach Uruçs Studien erfuhr er, dass die Mitteilung für den Versand an eine Adresse vorbereitet war, die nichts mit dem Wohnsitz von Derya B zu tun hat, und nicht an seinen Wohnsitz und dass die Mitteilung vor der Zustellung zum Postverteilungszentrum von PTT Seyhan gebracht wurde.
„HTS-AUFZEICHNUNGEN UND LÖSCHEN DER ÜBERWACHUNGSKAMERA“
Laut HTS-Aufzeichnungen und Aufnahmen von Überwachungskameras wurde bekannt, dass Nuray F. ein Telefonat mit dem Hauptvertriebshändler AA (59) geführt hatte, bevor er zum Vertriebszentrum ging, und etwa eine Stunde nach diesem Treffen zum PTT ging und entgegennahm die Benachrichtigung im Zimmer von Ali A. Es stellte sich heraus, dass Nuray F. sich bei all diesen Vorgängen wie Derya B. verhalten, seine Unterschrift gefälscht und die Benachrichtigung erhalten hat.
?
„Wir stehen vor einem Skandalereignis“
Rechtsanwalt Ömer Uruç sagte in einer Erklärung: „Als wir das Hinrichtungsverfahren gegen meinen Mandanten untersuchten, standen wir vor einem Skandal. Der Beklagte leitet ein Vollstreckungsverfahren gegen meinen Mandanten ein, obwohl dieser keine Ansprüche hat. Die andere Sache ist, dass die Mitteilung für die Zustellung an eine Adresse vorbereitet ist, die nichts mit meinem Mandanten zu tun hat, und jetzt, während sie sich in der Verteilungsphase befindet, von der PTT gegen eine handschriftliche Unterschrift eingeht. Wir haben dokumentiert, dass Nuray F. das Dokument mit einer ungültigen Identität und Unterschrift erhalten hat.
„PTT-BEAMTER SOLLTE VON DER MISSION ABZURÜCKZIEHEN“
Als sie die Lieferung fanden, hätten sie anhand der HTS-Aufzeichnungen bewiesen, dass Nuray F. und der Hauptvertriebshändler AA eine Stunde vor der Lieferung telefoniert hatten, und Anwalt Uruç sagte: „Wir haben auch gesehen, dass Nuray F. zur Lieferung gegangen war.“ PTT traf sich persönlich mit einem Freund und erhielt das Dokument mit einer gefälschten Unterschrift. „Dies ist ein Beweis für die Zusammenarbeit zwischen den beiden. Wir gehen davon aus, dass eine Verwaltungsuntersuchung gegen AA und seine Entlassung eingeleitet wird“, sagte er.
„Ein Fall, der ein Präzedenzfall sein könnte“
Abschließend sagte Uruç: „Dieser Fall ist wie eine Lektion. Es ist ein Fall, der gleichzeitig einen Präzedenzfall schaffen kann. Er verhindert, dass die Person, die ein Vollstreckungsverfahren einleiten möchte, wenn keine berechtigte Beziehung besteht, und dann ein ungerechtfertigtes Urteil erwirken möchte.“ Vorteil in dieser Form, um zu verhindern, dass andere Menschen mit der gleichen Formel erneut betrogen werden. „Wir wollen vorankommen.“ „Wir werden unsere Bemühungen in diesem Fall vor Gericht bis zum Ende fortsetzen“, sagte er.
