Polizisten Hakan A., Onur Ü. und Muhammet O. Audio- und Bildinformationssystem (SEGBİS). Während der Kläger Ezgi Sevgi Can und die Anwälte der Parteien bei der Anhörung anwesend waren; Der beschuldigte Polizist Yunus B. und der Sachverständige Zafer K. nahmen an der Verhandlung nicht teil.
„Denken Sie an die Obergrenze“
Bei der Anhörung sagte Ezgi Sevgi Can: „Die Beweise, die wir seit Beginn des Prozesses vorgelegt haben, offenbaren die Fälschungsverbrechen im offiziellen Dokument, die zu einem organisierten Tod meines Bruders Onur, zu unrechtmäßiger Behandlung, Folter und zum Selbstmord geführt haben.“ . Es wurde konkret, auch wenn Ihr Gericht es nicht ignorieren konnte. Straftaten, die Polizei und Vorgesetzte im eigenen Interesse begehen. „Ich habe dadurch meine Mutter und meinen Vater verloren. Das Ausmaß meines Verlustes ist ebenfalls offensichtlich. Ich bitte Sie, das Problem der Fälschung und Korruption in dem Dokument zu berücksichtigen, das nach Ansicht der Staatsanwaltschaft behoben wurde. Die Folgen von Diese Handlungen der Angeklagten führten zur Zerstörung einer Familie nach der anderen. Ich bitte Sie, auf höchstem Niveau zu bestrafen.“ Can sagte auch, dass die Angeklagten in zahlreichen Anhörungen falsche Aussagen gemacht hätten. Can Mehmets Anwalt Ümit Fazilet hingegen sagte, man stimme mit der Meinung überein, glaube aber, dass es Lücken gäbe, und verlangte, dass die Angeklagten das Verbrechen begehen Eine Reduzierung sollte nicht erfolgen.
SIE BITTEN UM IHREN ERWERB
Der beschuldigte Polizist Onur Ü. Zu seiner Verteidigung behauptete er, es gebe keine Dokumentation über Änderungen in den Sorgerechtsakten und forderte seinen Freispruch mit den Worten: „Ich leide sehr darunter, dass uns ständig Fehler erzählt werden.“ Er forderte seinen Freispruch mit der Begründung, es gebe dazu keine Stellungnahme.
ANGEKLAGTER 4 POLIZEIBESTRAFUNG
Der Gerichtsanwalt verurteilte die angeklagten Polizisten Hakan A., Muhammet O., Onur Ü und Yunus B. wegen des Fehlers der „Zerstörung und Verfälschung des amtlichen Dokuments durch einen Amtsträger“ zu jeweils sechs Jahren Gefängnis. Es wurde festgestellt, dass die Entscheidung, keine Strafverfolgung einzuleiten, durch Berufung auf den Fehler der „Fälschung offizieller Dokumente“ bezüglich dieser Angeklagten gefestigt wurde, und es wurde entschieden, dass es keinen Raum für eine Entscheidung auf der Grundlage dieses Fehlers gebe. Das Gericht sprach den Sachverständigen Zafer K. mangels ausreichender Beweise frei. Darüber hinaus wurde beschlossen, die Unterlagen an die Staatsanwaltschaft zu übermitteln, um die Betroffenen zu ermitteln und zu beurteilen, ob die in den Aussagen der Beschwerdeführer und Zeugen vorgebrachten Argumente im Kontext neuer Beweismittel gewertet werden. . In der Entscheidung wurde auch darauf hingewiesen, dass die Parteien gegen diese Entscheidung das Recht hatten, Berufung einzulegen.
„Wir legen Berufung gegen die Foltervorwürfe ein“
Ezgi Sevgi Can, der Bruder von Onur Yaser Can, der nach der Anhörung eine Erklärung vor der Presse abgab, sagte, er sei überzeugt davon, dass die Strafe nicht herabgesetzt worden sei, und sagte: „Aber das Dokument kann nicht ohne Fälschung verfälscht werden. Das ist tatsächlich der Fall.“ Eine rechtswidrige Entscheidung, die beiden Verbrechen voneinander zu trennen, ist ein Zeichen des Schutzes und Schutzes eines Polizisten.“ Can sagte, sie würden die Bemühungen fortsetzen, ohne aufzugeben und gegen den Folterfall Berufung einzulegen. Can erklärte, dass sie den Prozess wegen der Selbstmordvorwürfe erneut einleiten werden, und sagte: „Leider tun sie uns immer noch Gerechtigkeit wie Krümel. Ich wünschte, die Gerichte könnten mutiger entscheiden.“
Anwalt Mehmet Ümit Fazilet wies unterdessen darauf hin, dass es sinnvoll sei, eine Strafe für ein Verbrechen zu verhängen und nicht, gutes Benehmen zu mindern. (ADH)
