MEHTAP GÖKDEMIR Ankara – Seine Anwälte beantragten beim Parlament 28 Immunitätsdokumente zu Kılıçdaroğlu, die auf der Tagesordnung des Parlamentarischen Rates für Verfassungsjustiz standen. Die Anwälte, die die Dokumente prüfen, ermitteln nacheinander den Inhalt der Anklage und machen sich Notizen.
Celal Çelik, einer der Anwälte des CHP-Führers, sagte, man könne es Kılıçdaroğlu nicht vorwerfen, dass er seine Reden im Parlament außerhalb geprobt habe, und sagte: „Sie haben nicht die Möglichkeit, gegen die Mehrheit von ihnen rechtliche Schritte einzuleiten.“ Denn es gibt das 83. Element der Verfassung. Wenn Reden, die im Parlament gehalten wurden, draußen wiederholt werden, sind sie erneut ein Zeichen der Verantwortungslosigkeit. Çelik sagte: „Zuerst werden wir die Generalstaatsanwaltschaft über die Dokumente informieren, die unantastbar sind und keine Chance haben, gemäß dem 83. Element der Verfassung strafrechtlich verfolgt zu werden.“ Wir erklären, dass wir das Recht, den 39. Punkt der Verfassung mit dem Titel „Recht auf Beweise“ zu beweisen, gegenüber anderen ausreichend ausgeübt haben. In diesem Zusammenhang haben wir die Notwendigkeit erwähnt, unsere Beweise zu sammeln. Die Büros der Generalstaatsanwaltschaft sind nicht in der Lage, ohne unsere Stellungnahme einen zufälligen Prozess durchzuführen. Zuerst müssen sie sich anhören, was wir zu diesen Argumenten zu sagen haben. Aus diesem Grund werden wir, sobald dieser Prozess beginnt, das Notwendige getan haben. »
Was ist das Beweisrecht?
In Artikel 39 der Verfassung mit der Überschrift „Beweisrecht“ heißt es: „In Verleumdungsklagen, die gegen Personen in öffentlichen Ämtern und im öffentlichen Dienst wegen Vorwürfen erhoben werden, die im Zusammenhang mit der Ausübung dieser Pflicht und dieses Dienstes erhoben wurden, hat der Angeklagte das Recht darauf.“ Beweisen Sie die Richtigkeit der Anschuldigung. In anderen Fällen hängt die Annahme des Beweisantrags jedoch vom öffentlichen Interesse daran ab, zu verstehen, ob die behauptete Tat richtig ist oder nicht, oder von der Zustimmung des Klägers zur Beweisführung. Es bezieht sich auf die Situation in dem die der Beleidigung beschuldigte Person die Möglichkeit hat, der Sanktion durch den Nachweis der Tat oder Tatsache zu entgehen, die Gegenstand der Beleidigung ist. .
