Verschärfte lebenslange Haftstrafe und 20 Jahre Gefängnis für den Angeklagten, der den Tod der Anwältin Dilara Yıldız verursacht hat
Am 10. Januar wurde in Tuzla die Anwältin Dilara Yıldız von ihrem Ex-Verlobten Oktay Dönmez in dem Café, in dem sie saßen, erschossen. Der Prozess gegen Oktay Dönmez, der den jungen Anwalt ermordet hatte, wurde mit einem Antrag auf eine verschärfte lebenslange Haftstrafe und eine Freiheitsstrafe von bis zu 36 Jahren und 3 Monaten fortgesetzt. Bei der Anhörung vor dem 16. Obersten Strafgerichtshof Anatoliens waren der inhaftierte Angeklagte Oktay Dönmez und die Anwälte der Parteien anwesend.
„Der Mann, den es zu töten gilt, hat im Haus getötet“
Der Angeklagte Oktay Dönmez, dessen Rede vor Gericht gehalten wurde, sagte: „Ich habe seit Beginn des Vorfalls Drogen genommen. Ich konnte nicht mit meinem Anwalt sprechen. Ich bitte um Zeit, mich zu verteidigen. Am Tag des Vorfalls gingen wir ins Restaurant, der Mann, der töten wollte, hätte ihn in der Residenz getötet, wir gingen Hand in Hand essen. Plötzlich hatte ich das Gefühl, in den Mafia-Kinos zu handeln, um mich zu schützen. Ich habe ihn nicht geschlagen oder sein Telefon eingeschränkt“, sagte er.
Das Gerichtsbüro verkündete seine vorläufige Entscheidung und lehnte den Antrag auf Verschiebung mit der Begründung ab, dass die Zeit in der Mitte des Verhandlungstages ausreichte, um eine Verteidigung mit der mitten in der Verhandlung gegebenen Mitteilung vorzulegen.
Die Mutter von Dilara Yıldız, Elvan Akyel, mit der während der Anhörung gesprochen wurde, sagte: „Sie hat mein Kind getötet, um es zu töten. Zu meinem Kind gab es keine Bindung der Zuneigung. Er hat mein Kind zerstört. „Ich möchte, dass er zu lebenslanger Haft verurteilt wird“, sagte er.
Das Gericht verkündete seine Entscheidung und verurteilte den Angeklagten Oktay Dönmez wegen „vorsätzlichen Mordes“ zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe. Der Gerichtsverteidiger entschied, dass für den Angeklagten Okay Dönmez „kein Spielraum für eine Herabsetzung“ bestehe, mit der Begründung, dass die ungerechtfertigte Provokation und die Voraussetzungen für eine gesetzliche Herabsetzung nicht erfüllt seien.
Darüber hinaus wurde der Angeklagte Oktay Dönmez wegen der Straftat „qualifizierter Plünderung“ zu 9 Jahren, wegen der Straftat „Verletzung der Aufenthaltsimmunität durch Gewalt und Androhung von Nacht“ zu 1 Jahr und 6 Monaten und wegen der Straftat zu 1 Jahr verurteilt „Kauf oder Tragen oder Besitz von Schusswaffen und Kugeln ohne Lizenz“ wurde er zu insgesamt 20 Jahren Gefängnis verurteilt, davon 6 Jahre wegen des Fehlers „einer Person durch Drohungen die Freiheit zu nehmen“ und 2 Jahre und 6 Monate wegen „ Androhung einer Schusswaffe“ gegen AG.
