Die wichtigsten Punkte von Kurtulmuşs Aussagen sind folgende: Die Stimmen von Sinan Bey müssen sorgfältig analysiert werden. Eine Art Protestabstimmung. Das erste Gefühl, das sie offenbaren; Insbesondere gibt es einen gemeinsamen Trend hinsichtlich der untrennbaren Einheit der Türkei, ihrer Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung und der Abwesenheit des Schattens des Terrorismus in der Politik. Wir können sagen, dass das PKK/PYD-Missgeschick die Hauptader von 5,2 % darstellt. Man kann sagen, dass diese Abstimmungen eine Hinwendung zu Tayyip Erdoğan zeigen werden. Wir wissen, dass die erste Wahl dieser Masse der Kampf gegen den Terrorismus ist, das Missgeschick der PKK/PYD. Wir bevorzugen unseren Präsidenten, der sich sehr klar zum Thema Terrorismus äußert, als einen unserer Hauptbeziehungen. Einige HDP-Akteure sagten sogar: „Auch wir werden große Erfolge wie in Syrien und der Region Rojava erzielen.“ Welchen Gewinn habe ich? Städte wurden zerstört. Ausdruck der lokalen Verwaltungsautonomie durch Kılıçdaroğlu. Auf einigen Kundgebungen wurden Freiheitsparolen gegen Apo erhoben. All dies hat bei den Bürgern Besorgnis hervorgerufen.
„HAT KILIÇDAROĞLU EINE EINLADUNG ZUR HDP ERHALTEN?“
Es ist klar, wer für sie verantwortlich ist. Es ist offensichtlich, dass die Imperialisten die Region mithilfe terroristischer Organisationen unter dem Deckmantel eines Stellvertreterkrieges spalten wollen. Ich sage Ihnen ganz deutlich, dass sie ihren Groll nicht länger verbergen können. „Wenn Erdogans Herrschaft verschwindet, werden sie uns alle töten“, sagte einer. Sie sagten: „Das ist die Gelegenheit, lasst uns Erdoğan hier in irgendeiner Form eliminieren und Kılıçdaroğlu eine Basis geben.“ Das Gleiche gilt für einige FETOist-Konten. Sie hielten mit aller Kraft an dieser Wahl fest, bis zu dem Punkt, an dem Kılıçdaroğlu gewählt werden sollte. Es gibt einen weiteren politischen Akteur, der sich gegen Erdoğan stellt; Kilicdaroglu. Die wichtigsten Zeitschriften der Welt, diejenigen mit Prestige und Auflage, sorgten für Schlagzeilen. Die Cover, die sie vorbereiteten, und die Artikel, die sie schrieben, waren allesamt spirituelle Bewegungen. Sie sendeten: „Tayyip-Erdoğan-Zeit, gehen Sie zur Wahl, schützen Sie die Demokratie, das ist die wertvollste Wahl des Jahres 2023.“ Kılıçdaroğlu konnte das klar sagen; Hey HDP, steh auf, geh zurück nach Kandil, geh zurück zur PKK/PYD; „O Terrororganisationen, wir akzeptieren die Unterdrückung des kurdischen Volkes durch die PKK nicht“, gab es jemals eine Einladung an die HDP? Denken Sie daran, dass es sich hierbei um einen Kandidaten handelt, der sich bei der Verstärkung, die von dort kommt, bedankt und auf Hilfe von dieser Verstärkung hofft. Dasselbe kann ich auch für FETO-Konten sagen.
WIE WIRKT DAS ERGÄNZUNGSMITTEL UMIT ÖZDAĞ?
Wir wissen, dass das Hauptproblem dieser Masse der Kampf gegen den Terrorismus ist. Mit der Entstehung dieser Einheit werden wir Zeuge der Turbulenzen, die die HDP erlebt, die offen die Alliance Nation unterstützt. Wir kennen sie. Ich weiß nicht, wie stark es sich auswirken wird, welche Form es beeinflussen wird. Meine politische Bildung erlaubt es mir nicht, zu beschreiben, was dort gesagt wurde. Ein Teil dessen, was dort besprochen wurde, kam im Wesentlichen auf die Tagesordnung der gemeinsamen Pressekonferenz. Was die Rückkehr der Einwanderer betrifft, plant die Türkei eine freiwillige, ehrenvolle und treue Rückkehr und dass fast 1 Million neue Syrer an den dort geschaffenen Orten umgesiedelt werden, damit sie im Rahmen eines Programms umgeschult werden können, a Kalender. Dies sind die UN-Einstellungen. Wir können ihn nicht in die Ungewissheit schicken, in eine Umgebung lebenswichtiger Risiken. Ihre Entsendung in Regionen, in denen Terrororganisationen tätig sind, muss unter humanitären Gesichtspunkten kalkuliert werden. Während der Pressekonferenz sagte Özdağ: „Wir wollen es nicht freiwillig senden, wir wollen es bei Bedarf senden.“ Hier gibt es eindeutig einen Unterschied. Wir haben über diese Themen gesprochen. Wir erklärten ihm, dass die Regierung das Problem der Einwanderung genau und detailliert untersucht. Es stimmte nicht, dass er eine Aussage machte, die nie geäußert wurde.
„Frau ÖZDAĞ HAT UNS NACH DEM MINISTERIUM GEFRAGT“
Später wurde klar, dass ich das nicht so gemeint hatte, aber Herr Özdağ stellte einen Antrag an ein Ministerium bezüglich der Entsendung von Einwanderern. Nach all dieser Diskussion kann man das im Hinblick auf die Lieferung durchaus sagen. Die Schaffung eines Ministeriums und die Lösung des Einwanderungsproblems durch dieses Ministerium wurden vorzugsweise durch das Innenministerium durchdacht. Er sagte, es wäre in Ordnung, die Einwanderungsfrage durch uns zu regeln, und am liebsten wäre das Innenministerium die Wahrheit. Lassen Sie mich Ihnen die Antwort sagen, die ich gegeben habe. Seit Beginn der Volksallianz haben wir uns nie auf ein Geben und Nehmen geeinigt. Keine Partei, die der Volksallianz beigetreten ist, hat einen solchen Deal gemacht. Er sagte, er habe bereits vor dem Treffen Kontakt mit der anderen Partei gehabt und es könne auch nach dem Treffen zu Kontakten kommen. Wir sagten, wir hätten eine prinzipielle Position und keine offenen Verhandlungen. Im Wesentlichen haben wir über zwei Themen gesprochen: Terrorismus und Einwanderung. Es war eine sehr angenehme, zivilisierte und erwachsene Begegnung. Abschließend möchte ich erwähnen, dass das Hauptproblem eine ministerielle Situation oder Verhandlung ist.
„UNSER BÜRGER SAGTE, WIR VERLASSEN ERDOĞAN NICHT“
Anlässlich von 50+1 sind wir erstmals mit einer Situation konfrontiert. Die Auswahl hört nicht bei der ersten Sorte auf. Unser Bürger sagte: „Wir werden Erdoğan nicht im Stich lassen“ in der Primärmedizin. Es ist ein großer Erfolg, ein großer Erfolg. Auch eine Mehrheit im Parlament ist ein großer Erfolg. Hier bildeten sich Verbundgefäße. Wenn es grundsätzlich keine Gemeinsamkeiten gäbe, wäre es einem Mitglied der MHP, einem Mitglied der Wohlfahrtspartei oder einem Mitglied der BBP möglich gewesen, so bequem für unseren Präsidenten zu stimmen? Bei dieser Wahl haben unsere Mitbürger sowohl unseren Präsidenten beschützt als auch der Volksallianz die Oberhand im Parlament verschafft. Wir erhielten 49,5 % der Stimmen. Es ist ein großer Erfolg. Jetzt gehen wir in der zweiten Medizin wieder zu den Wahlen. Wir werden alles nehmen, was wir können. Mit einer viel höheren Stimmenzahl werden wir unseren Präsidenten in einer Form wählen, die niemand unterdrücken oder rechtfertigen kann. Dies ist das Doppelpokalfinale. Wir haben das erste Spiel gewonnen, aber den Pokal haben wir noch nicht gewonnen. Lange Zeit gab es keine Stimme zum „parlamentarischen System“ auf der anderen Seite. Die Volksallianz gewann die Mehrheit in der Versammlung. Für ein parlamentarisches System ist eine Verfassungsänderung notwendig. Derzeit ist die Nation Alliance nicht einmal befugt, willkürliche Gesetze zu erlassen.
„EIN FÜHRER OHNE MEHRHEIT IM PARLAMENT KANN NICHT EINFACH ARBEITEN“
Mit Allahs Erlaubnis wird unser Präsident die Wahl mit deutlichem Stimmenvorsprung gewinnen. Was unter welchen Bedingungen geschieht, ist in der Verfassungsordnung festgelegt. Beim ersten Mal überließen wir die Wahl dem zweiten Mann. Wir wenden das Präsidialsystem seit fünf Jahren an. Es kann an bestimmten Stellen diskutiert werden, dass eine Überarbeitung möglich ist. Wir haben es im Wahlprogramm in Worte gefasst. In den Vereinigten Staaten verwendet man den Begriff Lame Duck. Wenn der Vorsitzende und der Senat unterschiedlich sind, gibt es keine Entscheidung. Eine solche Möglichkeit sehe ich hier nicht. Es ist offensichtlich, dass der Führer, der keine parlamentarische Mehrheit hat, nicht so leicht funktionieren wird. 50 +1 können gesprochen werden. Derzeit ändert sich die Regel nicht, während das Spiel läuft.
