Oğuzcan Atış / Milliyet.com.tr – Anlässlich des 100-jährigen Bestehens der Republik Türkei kommt es zum ersten Mal in ihrer Geschichte zur zweiten Geschlechterwahl bei einer Wahl. In der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen am 14. Mai erhielt der Kandidat der Volksallianz und derzeitige Präsident Recep Tayyip Erdoğan 49,50 Stimmen, während sich der Kandidat der Nationalen Allianz, Kemal Kılıçdaroğlu, mit 44,89 % der Stimmen auf den zweiten Wahlgang vorbereitet. Während sich die Parteien auf den zweiten Typ vorbereiten, ist das Abschneiden der Meinungsforschungsinstitute bei den ersten medizinischen Wahlen weiterhin Gegenstand öffentlicher Debatten. Was steckt also dahinter, dass so viele Umfrageunternehmen Fehler machen? Welche Themen haben die Wähler bei den primären medizinischen Ergebnissen berücksichtigt? Was erwartet die Türkei bei den zweiten Medizinwahlen? Einer der führenden Forscher der Türkei, der Leiter von OPTIMAR Hilmi Daşdemir, der Leiter von GENAR İhsan Aktaş und der Leiter der reisenden Forschung Murat Gezici antworteten.
„DIE OPPOSITION KANN DIE WAHRHEIT NICHT LESEN“
Wir haben gesehen, dass viele Unternehmen, die vor der Wahl Umfragen veröffentlichten, falsche Ergebnisse lieferten. Was ist Ihrer Meinung nach der Grund für diesen Fehler? Was haben Unternehmen getan, die teilweise nahe am aktuellen Ergebnis liegen und als „richtig“ angesehen werden können?
OPTIMAR: Wir haben behauptet, dass das Komma von Kemal Kılıçdaroğlu korrekt ist. Wir hatten auch eine teilweise Abweichung von Recep Tayyip Erdogan. Bei den Parlamentswahlen war unsere Prognose erneut mit einer teilweisen Abweichung. Als Unternehmen haben wir bei den Wahlen 2018 einen Präzedenzfall geschaffen. Mit einer objektiven und ausreichend geprüften Studie auf allen Ebenen können Behauptungen aufgestellt werden, die dem tatsächlichen Ergebnis nahe kommen. Damit die Forschung wahr ist, müssen viele Faktoren ans Licht gebracht werden. Zunächst einmal dürfen wir nicht mit einem vorläufigen Ergebnis beginnen. Wenn Sie in diesem Zustand handeln, liegen Sie von Anfang an falsch. Es ist sehr wichtig, das Gelände gut zu kennen und die Probe realitätsnah zu erstellen. Ich denke, es liegt ein Problem in den Stichproben und Analysen schlechter Umfragestudien. Aber ich frage mich, ob einige von ihnen überhaupt Feldforschung betreiben. In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal betonen, dass die Forschungsabteilung an ein Kontrollsystem angeschlossen werden muss und dessen Einsatz im Wahrnehmungsmanagement vermieden werden muss.
Die Opposition hatte Unrecht, weil sie die Gesellschaft nicht richtig verstehen konnte. In Szenarien, in denen der Oppositionskandidat wechselt, wird kein ganz anderes Ergebnis erzielt. Denn die Opposition hat vor Ort schon früh unkonventionelle Maßnahmen ergriffen. Rechnet man die Stimmen der Erdogan-Gegner aus der letzten Wahl zusammen, kommt man auf eine Stimmenquote von 47 %. Auch bei früheren Wahlen hatte es ein ähnliches Ergebnis gegeben. Allerdings konnte Kılıçdaroğlu keine so hohe Stimmenzahl erreichen, sodass sie nicht einmal die Opposition konsolidieren konnten. Ich denke, die Konkurrenz muss sich beherrschen, wissen, welche Art von Politik sie verfolgen muss, und eine neue Option für die Straßenpartner schaffen, um bei den nächsten Rennen eine Chance auf den Sieg zu haben.
GEN: In dieser Phase ist es zunächst notwendig, die Unternehmen, die in ihrer Forschung falsch liegen, in zwei Cluster aufzuteilen. Die erste betrifft Wahlforschungsunternehmen. Ich denke, es gibt ein oder zwei Unternehmen, über die man verhandeln kann, und frage mich, warum sie unter den Unternehmen, die Fehler machen, zu falschen Schlussfolgerungen gekommen sind. Ich muss niemanden außer ihnen bewerten. Diese Art von Wahlkabinetten erscheinen innerhalb weniger Wahlzyklen, veröffentlichen Meinungsumfragen und verschwinden wieder. Wir sind eines der wenigen Unternehmen, das Ergebnisse mit der größten Genauigkeit vorhersagen kann. An diesem Punkt ist es sehr nützlich, Ihre Arbeit ordnungsgemäß zu erledigen und über eine Geschäftsstruktur zu verfügen. Unsere Fehlertoleranz liegt innerhalb des Standardwerts. An diesem Punkt müssen Sie das Terrain angemessen interpretieren und die Politik als Wahrheit analysieren. Um ein Beispiel zu nennen: Wir haben in all unseren Untersuchungen nie gesehen, dass die DECENT-Partei 13-14 % übersteigt, und wir haben geschätzt, dass die ENOUGH-Partei, die in einer Runde auf 7 % fiel, in unserem Fall 10 % der Stimmen erreichen würde letzte Umfrage. In gleicher Form stieg der MHP in diesem Zeitraum von 7 % auf 10 %. Allerdings haben wir auch gesehen, dass die ÂLÂ-Partei zwischen dem 19. und dem 21. stattfindet. Aus diesem Grund können Unternehmen, die ihre Arbeit richtig machen und einen geeigneten Kontrollmechanismus schaffen, zu diesem Zeitpunkt das tatsächliche Ergebnis erzielen.Ich glaube nicht, dass es in den Oppositionsparteien Forschungsunternehmen gibt, die mit wissenschaftlichen Methoden forschen oder mit wissenschaftlichen Methoden durchgeführte Forschungsergebnisse mit der Öffentlichkeit teilen.
„Junge Menschen werden in ein tiefes Trauma hineingezogen“
Unter den Wählern herrschte großes Misstrauen gegenüber den Meinungsforschungsinstituten. Wie können sich die von mir bereits erwähnten und völlig unrechtmäßigen Meinungsforschungsinstitute vor den Wählern präsentieren und ihre Prognosen mitteilen? Sie täuschen Wähler, die hier wählen. Ein Teenager möchte die Wahrheit wissen. In einigen Umfragen wurde Kemal Kılıçdaroğlu mit 55-60 % als Sieger erklärt. Viele junge Dissidenten glaubten ihm, und im letzteren Fall sind diese jungen Menschen zutiefst traumatisiert. Ich denke, dass Menschen, die damit gewinnen wollen, ihr Recht verloren haben. Die Gesellschaft muss falsch informiert werden. Niemand sollte auf der Grundlage von Vorurteilen und Vorurteilen handeln. Wir dürfen nicht mit der Realität der Soziologie brechen und die Politikwissenschaft in einem rationalen Rahmen halten.
HANDY, MOBILTELEFON: Travel Research ist zu einem der Unternehmen geworden, die die Wahlergebnisse am genauesten verfolgen. Nur zwei Unternehmen sagten, dass die Wahlen unter den zweiten Typ fallen würden. Einer von ihnen ist SONAR, und der Vielfraß sind wir Mobile Research. Unsere Studie wurde vor der Muharrem-İnce-Krise durchgeführt. Der Rückzug von Ince kam Erdogan zugute; Wenn er Erdogans Thesen als Wahrheit anerkennen ließ, drängte er auch unentschlossene Wähler dazu. HUDA PAR hat MHP stark gemacht. Nationalisten innerhalb der AKP wechselten zur MHP. Wir haben unsere Ausfallquote mit 2,5 % veröffentlicht. Travelling Research war mit einer Fehlerquote von 2,1 % das am viertbesten geeignete in der Türkei. Warum liegen so viele Umfrageunternehmen falsch? Es gibt mehr als einen Grund. Eine davon sind Telefonate. Die Auswahl der Stichproben erfolgt durch zufällige Anrufe bei geschäftlichen Telefonnummern und die Durchführung von Umfragen. Dies führt unter türkischen Bedingungen zu einem Zuverlässigkeitsproblem. Warum bevorzugen Unternehmen dies? Weil es die Möglichkeit bietet, Informationen relativ schneller zu sammeln. Dies führt jedoch möglicherweise nicht zu sicheren Ergebnissen.
Für Unternehmen, die die Erdbebenzone falsch angegeben haben, könnten in dieser Situation verschiedene Faktoren eine Rolle gespielt haben. Denn die Struktur der Bevölkerung in der Region hat sich verändert und dies könnte sich negativ auf die Bestimmung des Stichprobensatzes ausgewirkt haben. Ein weiteres wertvolles Detail ist folgendes: In der Vergangenheit hat der MHP-Abgeordnete aus Ankara, Mevlüt Karakaya, der Großen Nationalversammlung der Türkei einen Gesetzentwurf vorgelegt. Die Regierung hat diese Akte zurückgestellt. Wir haben wiederholt erklärt, dass wir diesen Artikel unterstützen. Denn es gibt Unternehmen, die nicht im Einklang mit Forschungsliteratur und Wissenschaft handeln. Zum Beispiel trat ein Meinungsforscher in einer meistgesehenen Fernsehsendung auf und sagte: „Ich habe auch eine Telefonumfrage durchgeführt, die persönlich durchgeführt und beides miteinander vermischt.“ Es handelt sich nicht mehr um eine literaturspezifische Forschungsform. Die Modellierungsstichprobe und die Fehlerraten der beiden sind unterschiedlich. Sie können diese beiden nicht kombinieren. Nur ich war dagegen. Wir wollen, dass Meinungsforschungsinstitute einer Kammer angeschlossen sind und auf der Grundlage handeln, dass Forschung ohne Kenntnis der wissenschaftlichen Regeln und Systeme nicht möglich ist.
„ICH HABE GESEHEN, DASS AUCH GELEGENHEITSTABEN ERDOĞAN VERTRAUEN“
Welche Erwartungen haben Sie an das zweite Geschlecht? Welche Annahmen liegen diesen Erwartungen zugrunde? Welche Veränderungen erwarten Sie in der nächsten Zeit in der türkischen Politik?
OPTIMAR: Vor der Wahl sagten alle, dass die HDP den Ausschlag geben würde, aber dass sich die Situation in diesem Bundesland nicht ändern würde, war im Vorhinein klar. Ich habe überall gesagt, dass diese Idee schon lange falsch ist. Ich habe immer betont, dass die Masse, die die Wahl grundlegend beeinflussen wird, Nationalisten, Prozessparteien und säkulare Nationalisten sein werden.Wenn wir bedenken, dass es Stimmen der UYGUN-Partei für Sinan Ogan gibt, können wir das deutlich erkennen. Die Wählerquote der IYI-Partei ist immer noch niedrig, da einige umstrittene Namen, insbesondere auf der CHP-Liste, die Wähler der Opposition in den Regionen, in denen diese Namen vertreten waren, zur GUZEL-Partei geführt haben, was zu einem Übergang geführt hat.
Bei den zweiten Präsidentschaftswahlen könnte es für die Opposition schwierig sein, Wähler zur Wahl zu bringen, da die Ergebnisse selbst vor den Wahlen bekannt gegeben wurden und die Wähler glaubten, dass die erste Art von Wahlen gewonnen werden würde. Es gab diejenigen, die behaupteten, Kemal Kılıçdaroğlu sei in den 60ern, und dazu kann ich nicht genug sagen, aber es gab diejenigen, die diesen Job auf die Ebene des Betrugs brachten. Jede Wahl in dieser Form durchzuführen, ist mittlerweile langweilig. Wir sehen Thesenumfragen mit sehr hohen Quoten lange vor den Wahlen. Sie geben den Leuten fast Benzin, und wenn die Wahl naht, sinken die Preise. Bei diesen Wahlen haben wir Umfragen gesehen, die zeigten, dass der Stimmenunterschied zwischen den beiden Lieblingskandidaten einen erheblichen Unterschied zugunsten der Opposition ausmacht, oder wir haben Studien gesehen, in denen behauptet wurde, dass die UYGUN-Partei zwischen 19 und 20 % der Stimmen erhalten würde. Einige der Unternehmen, die diese Studien veröffentlichten, waren der Öffentlichkeit wohlbekannt. Natürlich können sich die Forschungsunternehmen irren, aber um ein Beispiel zu nennen: Wenn Sie die SMOOTH-Party zeigen, die wir immer bei den hohen 12 %, jedes Mal bei mittleren 19–20 %, finden, fange ich an zu denken, dass Sie eine andere haben Ehrgeiz. Forschung ist keine Arbeit, die der Wahrnehmung oder Manipulation dient. Ich lade alle ein, die Ethik des Unternehmens zu respektieren. Als jemand, der diesen Job als Vermessungsingenieur begonnen hat und seit 30 Jahren in diesem Beruf tätig ist, habe ich das Recht zu sagen. Wir haben eine Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit und müssen uns dieser bewusst sein.
Es scheint, dass die Wähler in der seismischen Zone der Opposition nicht in der Lage waren, die Wahrheit zu analysieren. Das Erdbeben, das wir erlebt haben, war viel heftiger als das von 1999. Wir sehen jedoch, dass die Stimmen von Recep Tayyip Erdoğan in der Region nicht geschrumpft sind. Am zweiten Tag befand ich mich in der Gehirnerschütterungszone und blieb dort 30 Tage lang. Ich konnte die Atmosphäre dort sehr gut analysieren. Die Wähler in der Region vertrauen Erdogan mehr, insbesondere wenn es um Unruhen im Wohnungsbau geht. Ich persönlich habe festgestellt, dass sogar einige Oppositionswähler in der Region Erdogan in dieser Hinsicht mehr vertrauten.Abgesehen davon kann ich wiederum sagen, dass nationalistische Wähler in der Region in der Mehrheit sind und einige Äußerungen und Maßnahmen der Opposition dazu führen, dass sie sich auf die Seite von Erdoğan stellen.
GEN: Ich erwarte keine Änderung in der Politik der People’s Alliance in Second Medicine. Es gibt eine Volksallianz, die die Mehrheit des Parlaments hinter sich hat, deren Politik von der Mehrheit des Volkes akzeptiert wurde und die eine günstige Quote für das zweite Geschlecht erreicht hat. Daher werden wir eine Volksallianz erleben, die ohne Änderung der Aussprache oder Politik fortbestehen wird. Die Oppositionsparteien hingegen werden zunächst nach und nach erklären, warum es zu einem solchen Ergebnis kam. Danach müssen sie eine neue Aussprache entwickeln und in kurzer Zeit vor den Bürgern erscheinen. Es stellte sich heraus, dass die alten Argumente der Opposition von der Öffentlichkeit nicht akzeptiert wurden. Einige Äußerungen der Opposition klangen so, als ob die Einheitsstaatsstruktur in den Augen der Wähler gefährdet wäre, und die Wähler hatten Angst davor. Als noch die äußerst extremen Äußerungen der HDP hinzukamen, geriet die Bevölkerung in Sorge.Im gleichen Zeitraum sorgten die Investitionen der Volksallianz in Infrastruktur, Verteidigungsindustrie und Elektrizität für einen zuversichtlicheren Ausblick in die Zukunft und überzeugten die Wähler.
„Die Nichtwahlquote könnte um 20 % steigen“
HANDY, MOBILTELEFON : Die nationalistisch-konservativen Wählerstimmen der Türkei bei den Wahlen haben gezeigt, dass sie auf einem nicht zu unterschätzenden Niveau waren. Daher ist die Berücksichtigung der soziologischen Realitäten der Türkei an sich schon ein wertvolles Problem. In diesem Sinne wird es bei der nächsten Wahl entscheidend sein, wer die Probleme dieses nationalistischen Wählers berücksichtigt und angemessen darauf reagiert.Die nationalistische Front, die konservativen Massen und die Partei zu überzeugen, die eine Woche oder zehn Tage lang als „patriotisch“ galt, wird an sich schon ein wertvoller Test sein.
Es wird erwartet, dass die Wahlbeteiligung geringer sein wird als die Siegwahrscheinlichkeit der Opposition. Die Quote der Nicht-Wahlgänger kann um bis zu 20 % steigen. Dies ist der wichtigste Aspekt dieses Prozesses. Erdogans Meinung von 57-58 % bedeutet nicht, dass er nur die Opposition manipuliert, sondern auch, dass er seine eigene Machtstruktur umgestaltet.
