Der Kläger Gizem Akbaş nahm an der Anhörung vor dem 27. Strafgericht erster Instanz in Istanbul teil. Die Angeklagten Mücahit Ismail Ayta und Muhammed Emre Balcı nahmen an der Anhörung nicht teil.
Die Staatsanwaltschaft, die in der Hauptsache entschied, beschuldigte die Angeklagten dieses Verbrechens, obwohl gegen sie ein Gerichtsverfahren eingeleitet wurde, weil sie das Verbrechen begangen hatten, Gizem Akbaş zu bedrohen, dass sie das Verbrechen nicht akzeptierten, das es gab niemand an dem Ort war, an dem sich der Vorfall ereignete und dass die Kamera außer Sichtweite war und dass es nicht möglich war, ausreichende Beweise für den Fall des Klägers zu erhalten, um die anderen Angeklagten zu bestrafen. Der Staatsanwalt sagte, Gizem Akbaş und Mücahit İsmail Ayta hätten sich während des Vorfalls getrennt, sie hätten sich am Tag des Vorfalls auf der Party kennengelernt, der Kläger sei von Ayta geschlagen und geschlagen worden, als er von der Toilette zurückkam, und Akbaş sei verletzt worden so stark, dass er durch einen medizinischen Eingriff leicht behoben werden konnte.Es wurde gefordert, dass er zu einem Monat Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt wird.
RECHTSANWALT DES ANGEKLAGTEN: „ER HAT MIT UNVERGESSLICHEN FAHRERN ARBEITET“
Mehmet Fırat Can Haraç, Anwalt von Mücahit İsmail Ayta, sagte, sie seien mit dem Freispruch einverstanden, aber mit dem Antrag des mutwilligen Verletzten nicht einverstanden. Wir fordern, dass es gegeben wird. Der Anwalt des Angeklagten, Muhammed Emre Balcı, sagte, er stimme der Stellungnahme zu.
„ES WAR KAPUTT, BEVOR ICH MICH BESCHWERE“
Gizem Akbaş sagte: „Mein Dialog mit den Mudschaheddin dauert nicht zwei Jahre, sondern einige Monate. Dann habe ich immer mein Handy gewechselt und bin ihm entkommen. Er hatte mich schon geschlagen. Er hat mich bedroht. Ich habe dagegen reklamiert. Es gibt auch Aussagen, dass er mir gedroht hat. Für meinen Teil. „Es wurde keine Nachricht gesendet. Meine Beschwerde geht weiter“, sagte er. Der Anwalt von Akbaş, Gülşen İnal, beantragte Zeit gegen die Anzeige. Das Gericht vertagte die Anhörung und beschloss, dem Kläger Zeit zur Stellungnahme zu geben.
GESCHICHTE DER EREIGNISSE
Der Vorfall ereignete sich am Abend des 16. Juli 2021 auf einer Party in Beşiktaş. Der Mudschaheddin-Verdächtige İsmail Ayta griff seine Ex-Freundin Gizem Akbaş an, die Spaß haben wollte, nachdem sie aus der Toilette kam, und schlug und trat sie. Momente, als Mücahit İsmail Ayta Gizem Akbaş schlug, spiegelten sich auch in der Überwachungskamera wider. Mücahit İsmail Ayta, der nach Anhörung auf der Polizeiwache freigelassen wurde, wurde erneut zur Polizeiwache vorgeladen, nachdem der Vorfall der Öffentlichkeit bekannt wurde. Ayta wurde am 22. Juli von dem Richter, zu dem sie ernannt worden war, wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Körperverletzung“ festgenommen. In der Anklageschrift heißt es, dass Gizem Akbaş am Tag des Vorfalls mit seinem Freund Spaß haben wollte und dass Mücahit İsmail Ayta mit seinem Freund Muhammed Emre Balcı zur Party ging. Es wurde erklärt, dass, während der Kläger Gizem Akbaş, der mit einem mittleren Freund auf die Toilette ging, darauf wartete, dass sein Freund herauskam, sie vor den Angeklagten Mücahit İsmail Ayta und Muhammed Emre Balcı standen und eine drohende Haltung zeigten und sagten dass, wenn er nicht nach Akbaş ginge, schlimme Dinge passieren würden. Es wurde berichtet, dass der Verdächtige Mujahid İsmail Ayta ihm ins Gesicht schlug, ihn zu Boden warf, an den Haaren zog und ihn schlug. In der Anklageschrift hieß es auch, dass Gizem Akbaş leicht verletzt sei, was durch einen einfachen medizinischen Eingriff repariert werden könne, und dass die Verdächtige Ayta mit den Worten „Ich werde dich töten“ gedroht habe. Während für İsmail Ayta eine Freiheitsstrafe von 2 Jahren, 4 Monaten und 6 Jahren wegen der Verbrechen „Bedrohung durch mehrere Personen“ und „Einzelverletzung“ beantragt wurde, wurde für den Angeklagten Muhammed Emre Balcı eine Haftstrafe von 2 bis 5 beantragt Jahre wegen des Verbrechens der „Bedrohung mit mehr als einer Person“. Mit der Entscheidung, die Anklage anzunehmen, entschied das Gericht, Mücahit İsmail Ayta freizulassen, die neun Tage lang in Haft blieb, da kein endgültiger Angriffsbericht gegen den Kläger eingegangen war.
