Früheres Urteil des Obersten Gerichtshofs: Ehemann schlagen weniger fehlerhaft als Ehefrau betrügen

Die Generalkammer des Obersten Berufungsgerichts hat ein früheres Urteil zur Überprüfung von Mängeln in Scheidungsfällen unterzeichnet.

Nach den dem Bulletin de Jurisprudence entnommenen Informationen im Antrag der Verteidigung des Klägers und Gegenbeklagten AK; „Die Parteien haben arrangiert geheiratet, sie haben zwei gemeinsame Kinder, die Ehegatten wohnen im Dachgeschoss des zweistöckigen Einfamilienhauses der Familie des Angeklagten, der Angeklagte MK ist seit Beginn der Ehe sehr eifersüchtig, Er wendete körperliche und seelische Gewalt an, beleidigte und beschimpfte seine Familie. Er sagte, er habe das Treffen nicht erlaubt.

Ergänzend zu seinem Antrag führte der Kläger aus: „Bei dem Angeklagten wurde Schizophrenie vordiagnostiziert. Aufgrund seiner Krankheit beabsichtigt er, dass seine Frau ihn betrügt, und verstärkt aufgrund dieser Absicht ihr schlechtes Benehmen gegenüber dem Kläger. Daraufhin konnte die Frau nicht ertragen, was sie ertragen musste und musste das gemeinsame Haus verlassen, ohne auch nur ihre Kinder mitzunehmen.Obwohl wir um die Scheidung der Parteien bitten, fordern wir das Sorgerecht entweder an die Mutter, 500 TL pro Monat für die SK gemeinsame Leistung für Kinder, 300 TL für die HK-Leistung, 1.500 TL für die CE-Leistung der Mutter, 1.500 TL für die CE-Leistung, 30.000 TL für den materiellen und 30.000 TL für den immateriellen Schaden.“

In der Antwort und Widerklage von Baba MK; „Alle Vorwürfe bestreiten, die Ehegatten seien Verwandte, sie kennen sich seit ihrer Kindheit, der Angeklagte habe sich nie in seine Frau eingemischt, er habe keine Respektlosigkeit gezeigt, der Beschwerdeführer habe gelebt, wie er es wollte, sein Mandant sei ein Mensch gewesen, der nicht einmal einen verletzt habe Ameise, die Argumente des Klägers waren fiktiv, er war der Klient der Partei, der emotionalen Missbrauch erlitten hatte, und erwähnte, dass sie in psychiatrischer Behandlung und nicht an Schizophrenie litt, und dass Mutter AK aus diesem Grund ihre Einheitspflichten nicht erfüllte, sich nicht um ihre Kinder kümmerte und gegen ihre Loyalitätspflicht gehandelt hat“, benutzte sie ihre Worte.Vater forderte die Abweisung des Hauptverfahrens, die Anerkennung der Widerklage, die Scheidung der Parteien, die Übergabe des Sorgerechts für die Kinder an den Vater und die Zahlung von 50.000 TL als immateriellen Schadensersatz zugunsten des väterlichen MK.

SCHWERE MÄNNLICHE EHEFRAU KLEINE DEFEKTE EHEFRAU

Laut den HTS-Aufzeichnungen bezüglich des festgestellten Telefonlimits bezogen auf die Ehefrau, die Parteien waren am 07.02.1999 verheiratet, sie hatten zwei gemeinsame Kinder, hatte die Klägerin entgegen dem normalen Lebenslauf unterschiedliche Rufnummern kennengelernt und SMS verschickt, vernachlässigt seine Frau und seine Kinder, und nach den Worten der gemeinsamen Kinder entschied das Gericht, dass sie, als sie sie am Computer im Haus sprechen sahen, misstrauisch wurden und ihrer Mutter folgten, den Mann und ihre Mutter unangemessen am Computer erwischten, es kam zu einem streit zwischen den eheleuten wegen der zeitweise langen spaziergänge, die der beschwerdeführer unternahm, und sie beleidigten sich gegenseitig, dann schlug der mann seine frau . Mit der Begründung, dass die Frau, die ihren Mann und ihre Kinder vernachlässigt und ihren Mann beleidigt, schwer sei, und der Mann, der körperliche Gewalt ausübe und ihren Mann beleidige, weniger schuldhaft sei, wurden die beiden Fälle angenommen, die Scheidung der Parteien, die Übertragung des Sorgerechts der Vater, der Ehegatte des Angeklagten-Gegenklägers, erhält eine Zulage von 7.000.500 TL, beschlossen, eine Entschädigung zu zahlen. Gegen die Entscheidung legte die Ehefrau innerhalb der gesetzlichen Frist Berufung ein.

2. JUSTIZKABINETT: „BEIDE EHEPARTNER SIND EIN GEMEINSAMER DEFEKT“

Nach der Berufungsprüfung stellte die 2. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs fest: „Auch wenn das Gericht anerkennt, dass die Klägerin-Gegenbeschuldigte einen schwerwiegenden Fehler bei der Auflösung der Ehe begangen hat, wurde die Scheidung der Parteien beschlossen. ; Aus dem Prozess und den gesammelten Beweisen geht hervor, dass der Angeklagte gegen die Klägerin mehr als einmal körperliche Gewalt gegen seine Frau ausgeübt hat, zusätzlich zu dem vom Gericht akzeptierten und durchgeführten Fehlverhalten der Parteien. Nach dieser Situation muss anerkannt werden, dass die Parteien gleichermaßen für die Ereignisse verantwortlich sind, die zur Scheidung geführt haben. Ohne diese Frage zu berücksichtigen, wurde die Annahme, dass die weibliche Kläger-Gegenbeschuldigte ernsthaft fehlerhaft ist, und die Zuerkennung des moralischen Schadensersatzes (TMK Art.) beschlossen, das Formular aufzuheben Entscheidung innerhalb der gesetzlichen Frist.

Zur Entscheidung des Widerstands sagte die Kammer des Oberlandesgerichts, dass „abgesehen von den Zeugenaussagen nach den HTS-Aufzeichnungen der von der AK-Ehefrau in dem Dokument verwendeten Zeile insbesondere Gespräche der AK mit verschiedenen Nummern geführt wurden Das Telefon der Person mit dem Namen ICH widersprach dem üblichen Lebensfluss und es gab gegenseitige Nachrichten.In Anbetracht dessen muss angenommen werden, dass die Frau die Treuepflicht innerhalb der ehelichen Gemeinschaft verletzt und danach das Haus verlassen hat Die Ereignisse, die ihre Kinder hinterlassen, sind ernsthaft fehlerhaft. Über die Form entscheidend, äußerte er seine Meinung, dass, obwohl die Frau körperlicher Gewalt ausgesetzt war, sie mehr für den Vorfall verantwortlich sei.