Im Fall „Falaka“ forderte der Staatsanwalt eine Freiheitsstrafe von bis zu 4 Jahren für den Angeklagten

Angeblich soll Erkan T., der in der Spedition von Melikgazi arbeitet, verheiratet ist und zwei Kinder hat, die Frauen, die sich in schlechter finanzieller Lage befanden, an seinem Wohnort angerufen, sie mit verbundenen Augen zum Schlafen angestarrt und ihnen gefesselt haben Füße mit Handschellen und Schals und legte sie ins Bett. Es wurde behauptet, Erkan T. habe Frauen, die er „schön“ nannte, 500 TL und Frauen, die er „hässlich“ nannte, 250 TL gezahlt. Auch Erkan T. hat die Falaka-Szenen aufgenommen. Erkan T. schickte die aufgenommenen Bilder auch an andere Frauen. So wurde Erkan T. festgenommen, nachdem die Frau namens NK, der er ein Angebot gemacht hatte, bei der Staatsanwaltschaft Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit erstattet hatte. Erkan T., der ins Gerichtsgebäude verlegt wurde, wurde mit der vom Richter angeordneten Kontrollmaßnahme entlassen.

DER ÖFFENTLICHE FALL WURDE ERÖFFNET

Im Rahmen der Ermittlungen wurde beim 18. Strafgericht erster Instanz in Kayseri eine Klage gegen Erkan T. mit einer Freiheitsstrafe von 2 bis 5 Jahren wegen „Folter gegen seine Ehefrau“ und 1 bis 4 Jahren wegen Straftat eingereicht das Verbrechen. der „Obszönität“ für seine Handlungen gegen seine Frau HT. Der Angeklagte Erkan T. und seine Ehefrau HT nahmen an der zweiten Verhandlung des Verfahrens nicht teil. Der Anwalt von Erkan T. war im Raum anwesend. Der Anhörungsstaatsanwalt sagte, seine Stellungnahme zu dem Fall sei fertig und gab seine Stellungnahme ab. Die Staatsanwaltschaft forderte, den Angeklagten wegen „Obszönität“ zu einer Freiheitsstrafe von 1 bis 4 Jahren zu verurteilen und die fraglichen Bilder zu beschlagnahmen. Außerdem forderte er den Freispruch des Angeklagten vom Tatbestand der „Qual“.

Der Richter vertagte die Anhörung, um eine Entscheidung zu treffen, da der Anwalt des Angeklagten um Zeit bat, um seine Verteidigung vor Ort vorzubereiten.

„Einwilligung, nicht erzwungen“

Der Angeklagte Erkan T. erklärte, dass bei den vorgenannten Bildern kein Nötigungsgrund vorliege, sagte der Angeklagte Erkan T. in seiner Aussage in der ersten Verhandlung: „Das geschah auf Wunsch meiner Frau. Ich habe einmal ein Foto mit einer Frau namens I gemacht als H. auf ihre Bitte wissen. Ich habe niemandem ein Anwendungsbeispiel gemacht. Ich habe niemanden gezwungen. Dieses Bild habe ich nirgendwo geteilt. Weil ich erfahren habe, dass diese Art von Bild verboten ist. Ich weiß es nicht wie die Bilder später veröffentlicht wurden. Diese Bilder wurden möglicherweise von der Polizei geleakt. Ich habe sie nirgendwo geteilt. Die auf meinem Handy erkannten Bilder sind Videos, die ich von Websites dieses Stils erhalten habe. nicht schauen, ob die Frauen nackt oder bekleidet waren. Es ging mich nichts an. Ich habe diese Bilder als Beispiel hochgeladen und dann gelöscht. Ich sagte N., dass ich Bilder davon machen und teilen möchte dieser Stil. Sie sagte, sie sei auch neugierig auf diesen Stil mit N. Ich dachte, wenn wir teilen, würden wir zusammen Geld verdienen“, sagte er.

‚WIR HABEN ES 1 MAL MIT DEM FANTASY TARGET GESCHAFFT‘

HK erklärte, dass sie sich nicht über ihren Ehemann beschwert habe, und sagte: „Er hat keine Zwangsmaßnahmen gegen mich ergriffen. Er zwang mich, ein Video anzusehen, und bot an, es in diesem Format zu drehen. Zuerst nahm ich dieses Angebot nicht an. aber später nahm ich dieses Angebot aus freiem Willen an. Wir taten es einmal zum Zwecke der Veränderung. Unser Zweck war es, eine Fantasie zu machen. „Er hat mich ins Bett gebracht, meine Füße gefesselt. Ich tat nur so, als hätte ich Schmerzen. Schmerzen hatte ich nicht unbedingt. Ich würde sagen, wenn ich Schmerzen hätte. Ich kann nicht bequem sprechen, weil im Moment Pressevertreter im Raum sind, aber es gab auch sexuelle Wünsche, die ich nicht sagen wollte. Meine Frau hat einer anderen Frau neben mir kein Best Practice gegeben.“ „Er hat nicht über das Veröffentlichen und Geldverdienen gesprochen. Ich beschwere mich nicht“, sagte er. (ADH)