Bei dem Vorfall, der sich im März letzten Jahres in Bursa ereignete, behauptete YK, dass ihre Nachbarin AD, die sie und ihre Töchter mit ihrem Auto zum Kindergarten brachte, eines ihrer Kinder, das auf dem Rücksitz schlief, sexuell angegriffen hatte. YK hat nach den Geschichten ihrer Tochter und eines anderen Kindes, die behaupten, sie sei sexuell missbraucht worden, Beschwerde bei der Generalstaatsanwaltschaft von Bursa eingereicht. Während die Staatsanwaltschaft Ermittlungen wegen einer Beschwerde der Mutter einleitete, wurde AD, die in Polizeigewahrsam genommen wurde, festgenommen.
DIE VERTEIDIGUNG „WENN JEMAND ÜBER TASCHE SPRICHT, WIRD ER GLUTON ZERTIFIZIEREN“
AD, der vor dem 11. Obersten Strafgericht in Bursa wegen des Fehlers des „charakterisierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ angeklagt wurde, akzeptierte die Anklage nicht und sagte: „Die Mutter und der Vater des kindlichen Opfers sind meine Nachbarn. Ich würde es nehmen die Kinder und meine Tochter morgens mit dem eigenen Auto in die Kita fahren und abends selbst abholen. Ich komme seit Oktober des Jahres, um so etwas zu holen. Das ist das erste Mal, dass ich so etwas treffe eine Sache. Kinder schlafen auf dem Rücksitz des Autos. Wenn ich nach Hause komme, rufe ich an und rufe ihre Eltern an, sie kommen, um ihre Tochter zu holen. Ich akzeptiere nicht unbedingt die Aussage über die Auswirkungen des Opfers. Ich habe definitiv nicht berührt “ Ich habe keine Feindseligkeit gegenüber der Familie des Opfers. Da sie Brüder sind, wird jemand anderes zustimmen, selbst wenn jemand Bullshit redet. Ich fordere meinen Freispruch und meine Freilassung“, sagte er.
Das kindliche Opfer, das von einer Pädagogin interviewt wurde, sagte, dass AD seinen Körper immer wieder berührt habe, während sie auf dem Weg zum Kindergarten auf dem Rücksitz schliefen, und dass sie AD nicht mochten. Der Vorstand verurteilte AD wegen des Vergehens des „qualifizierten sexuellen Missbrauchs von Kindern“ zu 18 Jahren und 9 Monaten Gefängnis.
DAS ELEMENT „FEHLER DURCH ZWEIFEL“ WURDE BERÜCKSICHTIGT
Auf Einspruch der Anwälte der Parteien wurde das Dokument an das Berufungsgericht geschickt. Bursa Landgericht 7. Strafkammer, während der Anhörung auf der Grundlage der Dokumente hat die Delegation, die die Aussagen des Angeklagten AD, des kindlichen Opfers und seines Bruders bewertet hat, ihre Entscheidung getroffen. In Anbetracht der Tatsache, dass der Angeklagte den während des Prozesses erhobenen Vorwurf nicht systematisch akzeptierte, dass die Tochter des mutmaßlichen Opfers und ihre Schwester widersprüchliche Aussagen machten und dass die Kinder wütend gewesen sein könnten, sie von ihren Vätern zur Schule zu bringen, Die Delegation des 7 Die Strafkammer hat in Anbetracht dessen, dass der Angeklagte die Anklage nicht konsequent akzeptieren konnte, im Rahmen des Elements „der Verdächtige nützt dem Angeklagten“ die Entscheidung der Staatsanwaltschaft getroffen. ordnete seinen Freispruch und seine Freilassung an.
„ICH GLAUBE, DASS DIE GERICHTSBARKEIT DIE ENTSCHEIDUNG ÜBERWINDEN WIRD“
Gizem Berceste Olgun Arslan, der Anwalt der Familie des Opfers, der auf die Entscheidung reagierte, sagte, dass ihn die Entscheidung des Regionalgerichts Bursa, gegen die sie sich wehrten, in Anbetracht dessen, dass das vom schweren Strafgericht verhängte Urteil zu schwach war, überrascht habe und die Familie des Kindes. Arslan sagte: „Ich bin in meinen 11 Jahren Berufsleben noch nie auf eine solche Entscheidung gestoßen. Ich glaube, dass der Oberste Gerichtshof die Entscheidung der BAM aufheben wird.“
Die Anwältin des Angeklagten, Ayşegül Korkmaz, sagte, dass das Amtsgericht die Zeugen nicht angehört und die widersprüchliche Äußerung des Kindes, das behauptet, das Opfer zu sein, nicht berücksichtigt habe, und sagte: „Die 7. Strafkammer des Landgerichts Bursa hat umgestürzt Das Urteil des Amtsgerichts und kam zu dem Schluss, dass „bei dem Vorfall kein Verbrechen des sexuellen Missbrauchs vorlag“, es dauerte 9 Monate. „Er erließ ein Freispruchsurteil und ließ meinen Mandanten frei, der 10 Tage inhaftiert war. Der Gerechtigkeit wurde Genüge getan.“ er sagte.
Das letzte Wort in dem vom Anwalt des Klägers angegriffenen Dokument wird der Oberste Gerichtshof sprechen.
