Umstrittene Entscheidung im Spiel Adana Demirspor – Beşiktaş! Die ehemaligen Schiedsrichter würdigten: Ein sehr klarer und reiner Elfmeter

0 58

In der 35. Woche der Spor Toto Wonderful League standen sich Adana Demirspor und Beşiktaş gegenüber. In der hitzigen Begegnung pfiff Mustafa Kürşad Filiz. Candaş Elbil und İlker Takpak waren die Assistenten von Mustafa Kürşad Filiz. Serkan Tokat wurde dem VAR und Bülentİlkoğlu dem AVAR zugeteilt.

Ehemalige Schiedsrichter interpretierten die umstrittenen Entscheidungen der Schiedsrichter des Spiels Adana Demirspor – Beşiktaş live. Bülent Yıldırım, Seç Demirel und Deniz Çoban erzielten Bewertungen im beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports.

Neben der Roten Karte von Vincenzo Montella wurden auch die Strafentscheidung des Spielschiedsrichters und die VAR-Empfehlung beim anderen Strafstoß besprochen. Andererseits stand auch die Situation auf der Tagesordnung, in der Spieler von Adana Demirspor auf eine Rote Karte warteten.

Hier sind die Kommentare zu den umstrittenen Entscheidungen des Spiels Adana Demirspor – Beşiktaş…

„Ist der Einwurf vom echten Ort vor dem Tor von Adana Demirspor?“

Wahl Demirel: Wenn Sie sich die Linien auf dem Boden ansehen, ist eine davon 5,5,5 Meter lang. Es ist wahrscheinlich nicht sehr wertvoll, aber diese Situationen verschaffen einer Gruppe einen Vorteil, selbst wenn sie 1-2 Meter entfernt ist. Der Ort, an dem die Krone verwendet wurde, befand sich mindestens 4 Meter von der Stirn entfernt. Er verschafft sich einen Vorsprung von 4-5 Metern, gefolgt von einem Tor. In diesen Fällen ist Vorsicht geboten.

Bülent Yildirim: Dies ist kein tolerierbarer Nutzen. Das ist inakzeptabel. Hier geht es um einen Vorsprung von 5,5 bis 6 Metern. Nach einer Verspätung endete dieser Einwurf mit einem Tor, es müssen von Beginn an Vorkehrungen getroffen werden. Wenn allein ein Ziel das Ergebnis bestimmt, ist es eine Situation, die die Öffentlichkeit viel mehr beschäftigen wird. Es ist scheiße für den Schiedsrichter.

Hirte der Meere: Es muss entfernt werden, aber wenn die Schiedsrichter versuchen, jede Krone loszuwerden, wird der Spielfluss gestört. Ich kann diesen Ort nicht genug kritisieren.

„Ist Gedsons gelbe Karte und sein Elfmeter die Wahrheit?“

Bülent Yildirim: So oder so haben die Spieler taktisch den Kopf des Schiedsrichters umwickelt. Der Spieler, der das am häufigsten geschafft hat, ist Badou N’Diaye. Fußballspieler versuchten, Druck auf sie auszuüben, und unser unerfahrener Bruder Mustafa Kürşad Filiz verhängte gegen keinen von ihnen Sanktionen. Die Person, die Stambouli die Schulter reichte und die Schuld beging, wenn es einen gibt, dann ist es Salih Uçan, das ist sehr interessant. Gedson wird seine Hände nur an der Schulter berühren, als er zu Boden fällt. Kein enger Kontakt, nie ein Fehler von Gedson. Er versucht, auf die übliche Verteidigung zuzulaufen. „Gedson hat ein Foul begangen“, sagte der Schiedsrichter. Yusuf Sarı macht sie oft, weil er eine Länge nahe am Boden hat, er macht diese Versuche oft. Unsere Schiedsrichter tun dies weiterhin ohne jegliche Sanktion. Salih streckt den Fuß aus, sobald er spürt, dass er keine Chance mehr hat, den Ball zu spielen, setzt er den Fuß ab. Salih hat keinen Angriff gegen Yusuf. Yusuf Sarı stand auf und legte sich hin. Es ist kein Elfmeter, die gelbe Karte von Gedson Fernandes ist falsch. Die einzige Entscheidung hier ist eine Gelbe Karte ohne Betrug. Yusuf hat dieses Thema begonnen. Gedson, der letzte der 22 Spieler auf dem Feld, der eine gelbe Karte erhielt, erhält eine gelbe Karte. Offenbar blieb der Täuschungsversuch von Yusuf Sarı ungestraft.

Hirte der Meere: Will Yusuf nicht einen Elfmeter, nachdem er sich zu Boden geworfen hat, nicht das Aufbegehren gegen den Schiedsrichter, eine gelbe Karte? Es blockiert nicht. Für Betrug ist eine Gelbe Karte erforderlich, Gedson hatte noch nie eine Gelbe Karte. Der Schiedsrichter wartete 90 Minuten und zeigte N’Diaye keine Karte, was den Schiedsrichter belästigte.

Wahl Demirel: Vor dem Elfmeterpunkt legt Gedson seinem Gegenspieler beim Passversuch einfach die Hände auf. Da liegt kein Fehler vor. Nehmen wir an, ein Foul oder eine unvorsichtige Handlung ist per se keine gelbe Karte. In der Fortsetzung geht Yusuf Sarı auf seinen Gegner los und wirft sich auf den Boden, von einem Elfmeter kann man nie sprechen. Eine gelbe Karte ohne Betrug wäre viel realer.

„Ist die Fortsetzungsentscheidung richtig für den Fall, dass Beşiktaş mit einer Strafe rechnet?“

Wahl Demirel: Ein Fuß hebt einen Ball auf Kopfhöhe. Ein direkter Freistoß wird geahndet, wenn ein Fuß den Ball auf Kopfhöhe berührt, ein indirekter Freistoß, wenn kein Kontakt erfolgt. Es handelt sich um einen Verstoß. Ob er hier spielt oder nicht, ändert meiner Meinung nach nichts. Er betrat die Gefahrenzone des Spielers in Weiß und es kam zu Kontakt. Es wäre viel realer gewesen, wenn es als Strafe gewertet worden wäre.

Bülent Yildirim: Ein Bruder von Giresunspor tat während des Konyaspor-Spiels etwas Ähnliches. Befindet sich dieser Ball hier im Bereich des Spiels mit dem Fuß oder zwischen dem Spielbereich mit dem Kopf? Im Startbereich. Dieser Durchbruch von Rodrigues ist sehr riskant. Ist der Ball im Spiel? Im Spiel. Dies sollte durch eine Strafe geahndet werden. Ich denke, dass dieses Thema, das auf diesen Bildschirmen gut zu sehen ist, nicht in den VAR-Raum einbezogen werden konnte, da es aus sehr niedrigen Auflösungswinkeln keinen Beweis für VAR liefern konnte. Diese Position erfordert eine Strafe und eine gelbe Karte.

Hirte der Meere: Wir nehmen dem Schiedsrichter den Puck ab, indem wir ihn auf VAR vorlesen. Nachdem das VAR-System ins Spiel gekommen ist, besprechen wir alles über VAR und nehmen den Schiedsrichter aus der Situation heraus. Dieser Schiedsrichter betrachtet es aus dieser Entfernung, er sollte diesen Fuß auf dem Kopf dieses Mannes sehen. Auch wenn er den Kontakt nicht sieht, muss er ihm einen indirekten Freistoß geben, seine Füße befinden sich auf Kopfhöhe. Wenn er den Kopf trifft, gibt es einen Elfmeter. Wenn Sie nicht einmal den Fuß beurteilen können, der hier oben ist; Welchen Unterschied macht es, wenn VAR eingreift, was macht es aus, wenn nicht? Mein Schiedsrichterfreund muss das irgendwie herausfinden. Er muss darauf achten, dass der Fuß oben ist. Hier ist die Schraube des Stiefels, sie platzt das Auge, bricht die Nase, bricht den Wangenknochen, was wertvoll ist, ist die Gesundheit des Sportlers. Der Schiedsrichter macht diesen Lauf, weil er unentschlossen ist. Auf jeden Fall eine Strafe für mich.

„Die Entscheidung, auf der Position weiterzumachen, auf der Beşiktaş mit einem Elfmeter rechnet?“

Bülent Yildirim: Im Carrom versucht Badou N’Diaye, den Ball zu klären, doch der von seinem Fuß abprallende Ball landet auf seinem instabilen rechten Arm. Spielt er mit Absicht, ist das eine Beule? Es ist ein absichtliches Spiel. Er tritt mit dem eigenen Fuß, um vom Ball wegzukommen, und als er ihn unzusammenhängend tritt, landet der Ball an seinem Arm. Geht die Hand zum Ball oder kommt der Ball zur Hand? Der Ball ist in der Hand. Da seine Körpersprache natürlich ist, glaube ich, dass die Entscheidung, diese Position beizubehalten, die Wahrheit ist und keine Strafe erforderlich ist.

Wahl Demirel: Die Regeln für diese Wette sind klar. Spielt ein Spieler den Ball wissentlich in seine Hände, wird das Spiel fortgesetzt. Der Ball, den er schlägt, um wegzukommen, gelangt in die Hand des Spielers. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

Hirte der Meere: Ein Schiedsrichter auf diesem Niveau nimmt einen solchen Platz nicht ein. Der Schiedsrichter betritt den Strafraum nicht, außer in besonderen Fällen. Von dort trifft der Ball auf den Schiedsrichter und gelangt ins Tor. Der Ball springt von hier ab, Sie machen ein Sperrfeuer nach vorne. Wie Sie erwähnt haben, gibt es eine solche Sanktion nicht. Auch wenn es unnatürlich ist, gibt es keine Strafe, wenn der Ball, den er absichtlich gespielt hat, in seine Hand fällt.

„Ist die gelbe Karte für Omar Colleys Foul an Cherif Ndiaye richtig?“

Wahl Demirel: Der Schiedsrichter hat eine wahrheitsgetreue Einschätzung abgegeben. Er stieß seinen Gegner von hinten an und ließ ihn fallen. Auch die Gelbe-Karte-Entscheidung ist real, die Freistoß-Entscheidung ist ebenfalls real. Es gibt keine Rote Karte, da nicht bekannt ist, welcher Spieler die Ballkontrolle hat. Er folgt seinem Gegner sehr genau. Der Ball ist hoch, wir sehen nicht, wer den Ball kontrolliert. Wenn der Ball vor dem schwarzen Spieler lag, als er real war, könnten wir in diesem Moment über die rote Karte sprechen, die Entscheidung der gelben Karte ist real, da es im Moment keine Kontrolle über den Ball gibt.

Bülent Yildirim: Der Ball fällt nun direkt hinter den Spagat und hinter die Doppel. Hier besteht kein Zweifel. Ein vielversprechender Angriff und ich denke, die gelbe Karte ist die Wahrheit.

Hirte der Meere: Es war in jeder Entscheidung des Schiedsrichters, in jeder Entscheidung 90 Minuten lang. Ich stimme mit allem überein, was Sie gesagt haben. Keine Ballkontrolle. Wir können hier nur über den vielversprechenden Angriff sprechen. Über die Rote Karte können wir nicht reden.

„Die Entscheidung, auf der Position weiterzumachen, auf der Beşiktaş mit einem Elfmeter rechnet?“

Bülent Yildirim: Semih hat eine Anklage. Ich sehe keinen Schwung, der den Arm zieht. Ich denke, dass es im Fußball Körperkontakt gibt. Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

Wahl Demirel: Bei dieser Art des seitlichen Stoßens muss man prüfen, ob dieses Stoßen die Bewegungen des Gegners einschränkt oder nicht. Ich sehe auch keine starke Abstoßung. Ich glaube auch nicht, dass es die Bewegungen des Gegners einschränkt. Er ging sehr leicht, ich unterstütze seine Entscheidung, weiterzumachen.

Hirte der Meere: Beide Spieler sind aktiv, ich denke, das liegt ganz im Ermessen des Schiedsrichters. Tatsächlich ist es keine Situation, von der ich sagen würde, dass man sie so leicht verlassen kann. Wenn Sie aktiv sind und es einen Druck gibt, wird es Sie kaputt machen. Ich finde auch die sofortige Entscheidung viel richtiger. Ich respektiere auch die Diskretion des Schiedsrichters, es scheint mir keine ganz unschuldige Handlung zu sein.

„Ist die Sanktionsentscheidung zugunsten von Besiktas richtig?“

Wahl Demirel: Es handelte sich um einen Elfmeter, den der Schiedsrichter sah und beurteilte. Der Verteidiger versucht, mit dem Ball zu spielen, schafft es aber nicht, seinen Gegner zu berühren. Die Wahrheit ist eine Sanktionsentscheidung. Beim Versuch, mit dem Ball zu spielen, tritt er gegen den Fuß seines Gegners. Eine ganz klare Sanktion.

Bülent Yildirim: Es gibt nichts zu besprechen. Cherif Ndiaye weiß, was sie tut. Ich denke, er war nicht unbeaufsichtigt, weil er aufgestanden ist, weil Saiss keine Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Die Strafe ist unbestreitbar. Er wird Rodrigues eine gelbe Karte zeigen. Hier wurde verhandelt, auch mit denen, die vom Einspruch zurückkamen. Es gibt bei dem Vorfall niemanden, der den Elfmeter geschossen hat. Auch Rodrigues erhält auf Intervention des Schiedsrichterassistenten eine Gelbe Karte. Was hat Badou N’Diaye mit dem Schiedsrichter gemacht? Hände und Arme seit Beginn des Spiels. Rodrigues erhielt mit Hilfe des Schiedsrichterassistenten die gelbe Karte. Badou N’Diaye ist zurück in der Hauptrolle. Du hast diesen Elfmeter gegeben, warum isst du diesen Druck? Der Schiedsrichter hat diesen Druck ein ganzes Spiel lang gemeistert.

Hirte der Meere: Nach der Strafentscheidung erhält Rodrigues aufgrund der Verwarnung des Schiedsrichterassistenten eine gelbe Karte. Wir akzeptieren die gelbe Karte, die Rodrigues gezeigt wurde, als echt. Rodrigues applaudiert dem Schiedsrichterassistenten, nachdem er die gelbe Karte erhalten hat. Der 2. Schiedsrichter ist an der Strafraumecke angekommen und der vierte Schiedsrichter wird ihn wahrscheinlich sehen. Der Schiedsrichterassistent steht dort, wo der Strafraum auf den Torraum trifft. Alle Spieler befinden sich innerhalb des Strafraums, bevor sie den Freistoß zulassen. Die Strafe ist die Entscheidung der Wahrheit.

„Vertreibung von Vincenzo Montella…“

Wahl Demirel: Der Schiedsrichter pfiff ein Foul im Mittelfeld, ebenfalls vor Adana Demirspor. Der Spieler von Adana Demirsporlu stieg ein und der Spieler von Beşiktaş berührte seine Füße. Vincenzo Montella erkannte die Situation und als das Spiel begann, wollte der Spieler von Adana Demirspor starten, aber der Schiedsrichter verzögerte den Spielbeginn. Zum Abschluss betrat Vincenzo Montella das Spielfeld und ging mit einer konfrontativen Haltung an den Start. Aufgrund der Verwarnung des vierten Offiziellen vom Platz gestellt, kein Problem mit der roten Karte, aber kein Foul bei dieser Stürmer-Interception. Ich kann sagen, dass die Schiedsrichter es selbst geschaffen haben.

Bülent Yildirim: Hier ist der Fehler von Vincenzo: Solange Redmond am Boden liegt, kann der Schiedsrichter das Spiel nicht beginnen. Der Spieler liegt am Boden. Der Schiedsrichter selbst hat dieses Problem verursacht. Der Schiedsrichter darf nicht zulassen, dass das Spiel beginnt, während ein Spieler am Boden ist. Montella sah eine wohlverdiente Rote Karte. Sobald Sie das Einspruchsfeld betreten, wird Ihnen eine rote Karte angezeigt. Burak Pakkan nahm beim Erklären auch Körperkontakt auf, er sah überhaupt nicht gut aus, das ist nicht nötig. Tatsächlich hat es den Export hierher verdient.

Hirte der Meere: Tatsächlich wird der Beşiktaş-Spieler Opfer eines Fouls. Er kann nicht laufen und rutscht aus, es muss ein Foul zugunsten von Beşiktaş ausgesprochen werden. Ich stimme mit Ihnen ein.

„Braucht Badou N’Diaye eine Karte für sein Foul an Omar Colley?

Bülent Yildirim: Badou N’Diaye hatte heute großes Glück. Er rutscht vor Omars Füßen aus. Er hat nicht die Absicht, den Ball zu spielen. Er hätte hier eine gelbe Karte bekommen müssen. Schon der Abschluss des Spiels ist ein Erfolg.

„Ist die Sanktionsentscheidung zugunsten von Beşiktaş unter Intervention des VAR richtig?“

Wahl Demirel: Der Schiedsrichter hat es wahrscheinlich nicht gesehen. Indem er versucht, mit dem Ball zu spielen, stört er seinen Gegner, die Strafentscheidung ist die Wahrheit.

Bülent Yildirim: Obwohl der Spielschiedsrichter unsicher ist, nutzt er seine Körpersprache, um „spät, spät“ zu sagen. Glückwunsch an VAR, er hat sehr früh eingegriffen. Ertac kam zu spät, er hat Gedson ausgeraubt. Die Gelbe Karte hat gereicht, weil er die Chance hatte, mit dem Ball zu spielen, die Gelbe-Karte-Entscheidung ist die Wahrheit.

Hirte der Meere:Die Entscheidungen des Schiedsrichters hatten keinen Einfluss auf den Sieger oder den Verlierer, aber das fand ich auf diesem Niveau nicht ausreichend.


Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. AcceptRead More