Fall des Mordes an Şafak Mahmutyazıcıoğlu! Eine zweite „erzwungene Rückkehr“-Entscheidung für Seren Serengil

0 81

Während 7 inhaftierte Angeklagte aus dem Gefängnis zur Anhörung vor das 12. Hohe Strafgericht von Bakırköy gebracht wurden, waren auch 5 auf sie wartende Angeklagte anwesend. Der ältere Bruder von Maktül Şafak Mahmutyazıcıoğlu, Celal Mahmutyazıcıoğlu, und die Anwälte der Parteien nahmen ebenfalls an der Anhörung teil.

„IN EINEM AUGENBLICK SAH ICH SAFAK AM BODEN HÄNGEN“

Der Journalist Fatih Doğan, der sagte, er habe während des Vorfalls mit dem verstorbenen Şafak Mahmutyazıcıoğlu zu Abend gegessen, wurde als Zeuge vernommen. Doğan sagte: „Ich bin Journalist, Sportjournalist. Wir aßen mit Şafak zu Abend. Es war nach Mitternacht. Dann kam jemand an den Tisch. Ich dachte, es wäre sein Freund, als er ohne Einladung kam. Die Person, die kam sagte, wir haben etwas zu sagen. Lass uns später reden“, sagte Doğan. „Ich komme spät“, sagte er. Dawn ging nach hinten. Bang, das war ein Durcheinander. Ich stand auf. Jemand schrie: „Runter den Boden. ‚Ich habe es gesehen“, sagte er.

Während der Anhörung wurden Aufnahmen des Vorfalls gesichtet.

„Sie können nicht erwarten, in einem 7-Sekunden-Event logisch zu handeln“

Der festgenommene Angeklagte Ali Yasak sagte, die Argumente für eine Schuld von 65.000 TL seien unbegründet und sagte: „Die meisten Dinge werden so gezeigt, wie sie von mir entworfen wurden. Gegen mich wird wegen meines Nachnamens Anklage erhoben. Ich habe 5,5 Monate vor dem Vorfall geheiratet. Ich bin seit 1,5 Jahren verheiratet, seit 1 Jahr bin ich im Gefängnis. Auf den Bildern. „Ich bin später zum Tatort gegangen. Wenn ich von dem Vorfall gewusst hätte, wäre ich direkt dorthin gegangen. Ich gehe zum Tatort, ich signalisiere meinem Bruder, sich zu beruhigen, ich versuche mich zu trennen. Es ist ein 7-Sekunden-Ereignis. Du Ich kann nicht erwarten, dass ich innerhalb dieses Zeitrahmens rational handle.“

„ICH VERSTEHE DEN SCHMERZ VON FRAU ECE, ABER DIE REALITÄT IST NICHT SO VIEL“

Der Angeklagte Yasak sagte, er habe eingegriffen, um die Situation zu beruhigen, und sagte: „Was hätte ich tun können? Der Schuss fiel. Warum habe ich ihn gezogen? „Ms. Eces Schmerz ist groß, das verstehe ich. Sie sagt Dinge wie meine Frau war keine Alkoholikerin.“ , es war kein Missbrauch. Gott sei ihr gnädig, aber wie Sie sehen können, ist die Wahrheit nicht so viel. Sie wird als eine Person gezeigt, deren Opfer sie nicht ist.

„Ich weiß, was ich getan habe und was ich nicht getan habe“

Kadir Yasak, einer der inhaftierten Angeklagten, sagte ebenfalls, er akzeptiere die Anklagen nicht und sagte: „Ich weiß, was ich getan oder was ich nicht getan habe. Ich fordere meine Freilassung.

Das Gericht entschied, die Haft der 7 inhaftierten Angeklagten aufrechtzuerhalten und einen Haftbefehl gegen Seren Serengil und andere Zeugen zu erlassen, die der Anhörung mit Gewalt nicht beiwohnten.

BESCHWERDE

In der von der Generalstaatsanwaltschaft von Bakırköy erstellten Anklageschrift wurde der Vorfall wie folgt gemeldet: „Eine unter dem Namen Ahmet Yosunlu in Bakırköy registrierte Wohnung wurde dem Angeklagten Kerem Öztürk übertragen, der für den Verkauf als Immobilienmakler verantwortlich war. Während Öztürk nach einem Kunden für den Verkauf dieser Wohnung suchte, traf der Beschwerdeführer Suphi, der im obersten Stockwerk der Wohnung wohnte, eine Vereinbarung mit Malgaz, um einen Kunden für die Wohnung zu finden. Suphi Malgaz sagte Kerem Öztürk, dass er einen Freund habe, der würde die Wohnung für 1 Million 450 Tausend TL kaufen Beim Verkauf der Wohnung für 1 Million 650 Tausend TL erhielt Malgaz ein Komitee von 170 Tausend TL Nachdem Öztürk und Gökhan Karakan von dieser Situation erfahren hatten, sagte er Malgaz, dass er diese Maßnahme zahlen müsse Die Parteien konnten keine Einigung erzielen, der Angeklagte Gökhan Karakan drohte, Malgaz töten zu lassen, Gökhan Karakan kontaktierte den Angeklagten Seccad Yeşil und bat ihn, sich zu erholen das betreffende Geld. Yeşil erklärte seinem Freund, dem Angeklagten Kadir Yasak, die Situation. Yasak bot an, Suphi Malgaz zu treffen. Während des Treffens begleitete Şafak Mahmutyazıcıoğlu Suphi Malgaz. Aufgrund der Unterstützung von Malgaz durch Mahmutyazıcıoğlu konnten Kadir Yasak und Seccad Yeşil das fragliche Geld nicht erhalten. Aus diesem Grund verübten die Angeklagten Kadir Yasak und Seccad Yeşil den Mord am 27. Januar und zielten auf den verstorbenen Şafak Mahmutyazıcıoğlu ab. Strafen für 3 verschiedene Verbrechen und eine Gesamthaftstrafe von 3 Jahren 9 Monaten bis 10 Jahren 6 Monaten Es wurde beantragt, dass die Angeklagten Gökhan Karakan und Kerem Öztürk zu lebenslanger Haft, verschärft wegen 3 verschiedenen Straftaten, und einer Gesamthaftstrafe von 3 verurteilt werden Jahre 9 Monate bis 10 Jahre 6 Monate wurde eine Freiheitsstrafe beantragt.

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. AcceptRead More