Die frühere lokale Fernsehjournalistin Emra Kara wurde auch als Zeugin in dem Fall vor dem Schweren Strafgericht von Sivas vernommen, in dem es um den Tod von Muhsin Yazıcıoğlu und fünf ihn begleitenden Personen in einem Hubschrauber ging, der am 25. März 2009 in Kahramanmaraş abgestürzt war. In ihren Worten sagte Kara: „Ich habe İsmail am Tag des Unfalls nie getroffen.“ Der Anwalt der Familie Yazıcıoğlu, Kemal Yavuz, reichte eine Strafanzeige ein und behauptete, Emra Kara habe İsmail Güneş an dem Tag getroffen, an dem der Hubschrauber abstürzte.
16 SITZUNGEN VON 11 MINUTEN 34 SEKUNDEN ENTDECKT
Bei der Untersuchung der Beschwerde wurde festgestellt, dass am 25. Mai 2009, als der Hubschrauber laut HTS-Aufzeichnungen mitten in Emra Kara und İsmail Güneş abstürzte, 16 Telefonate mit einer Gesamtdauer von 11 Minuten und 34 Sekunden geführt wurden. Am Ende der Ermittlungen wurde gegen Kara Anzeige erstattet mit dem Antrag, nach Falschaussage bis zu 4 Jahre inhaftiert zu werden. Während der Fall noch anhängig war, wurde in dem Bericht, den die Institution für Informationstechnologie und Verbindung (BTK) dem Gericht auf Anfrage der Staatsanwaltschaft übermittelte, festgestellt, dass das Gespräch bezahlt wurde und die Aufzeichnungen den Eindruck einer erfolgreichen Kommunikation erweckten in der Mitte von Problem 2 wurde in den Berichten wiedergegeben, jedoch ist für eine erfolgreiche Kommunikation eine Überprüfung anhand von Basis- und Zähleraufzeichnungen erforderlich.
Emra Kara hingegen sagte, sie habe ihre Verteidigungsargumente zurückgewiesen, İsmail Güneş nicht getroffen und keine HTS-Aufnahmen angenommen, und mit ihren widersprüchlichen Worten auf sich aufmerksam gemacht. Am 14. September 2022 wurde Emra Kara freigesprochen, die während der Anhörungen des Falls versprochen hatte, dass nicht gesprochen werde und dass das Telefon nicht klingeln würde oder während ihrer Anrufe kein Ton zu hören sei.
ÜBERKONDITIONIERTER AKQUISITIONSSTOPP
Der Anwalt der Familie Yazıcıoğlu, Kemal Yavuz, legte Berufung beim Regionalgericht Kayseri ein und argumentierte, dass der Freispruch nicht im Einklang mit Verfahren und Gesetz stehe. Nach Prüfung des Dokuments hob die 7. Strafkammer den Freispruch auf und übersandte das Dokument an das 3. Strafgericht erster Instanz in Sivas.
In Bezug auf die Annullierungsentscheidung wurde erklärt, dass der Widerspruch in ihren Aussagen aufgelöst werden sollte, indem Emra Kara gefragt wird, ob sie die Anrufe gegen Bezahlung getätigt hat und warum sie anruft. Im Rahmen der Aufhebungsentscheidung der 7. Strafkammer wurde darauf hingewiesen, dass die Analyse besondere und fachliche Kenntnisse erfordere, um auf alle Argumente und Verteidigungen eingehen und sich ein vollständiges Gewissen bilden zu können.
„Wird die Akte dem Sachverständigenausschuss aus 3 Sachverständigen auf dem Gebiet der Telekommunikation vorgelegt und vom Sachverständigenausschuss mitgeteilt, dass die Akte, die Information oder das technische Dokument dem Dokument hinzugefügt werden müssen, werden alle relevanten Dokumente dem Dokument hinzugefügt, und das Interview zwischen der vom Angeklagten benutzten GSM-Leitung und der vom verstorbenen İsmail Güneş benutzten GSM-Grenze Jede der verfügbaren Gesprächszeiten ist für die Aufzeichnungen unterschiedlich, die den Eindruck einer erfolgreichen Verbindung zwischen zwei Nummern im Falle der anderen erwecken Partei nimmt den kostenpflichtigen Anruf nicht an oder reagiert nicht auf die Einladung. Es ist zu sehen, dass es eine Aufzeichnung eines Treffens mit der Angeklagten Emra Kara am 26. und 27. März 2009 gab, mitten in der Mitte des verstorbenen İsmail Güneş, nach dem Vorfall Datum vom 25. März 2009. Wenn HTS-Aufzeichnungen angezeigt werden, als ob der Anruf getätigt wurde, auch wenn das Telefonat nicht abgebrochen wurde, aus welchem Grund, wenn die Zeiträume in ermittelt wurden Die Verbindungsaufzeichnungen der HTS-Aufzeichnungen, die in der Mitte der von den Angeklagten Emra Kara und İsmail Güneş verwendeten GSM-Grenze gemacht wurden, würden auftreten, unabhängig davon, ob die andere Partei den Anruf beantwortete oder nicht. Nach einem ausführlichen und begründeten Sachverständigengutachten treffen sich alle Beteiligten, hinsichtlich der Argumente der Anwälte der beteiligten Parteien, der Akteneinsicht und der Verteidigung des Angeklagten und seines Anwalts, zu der Frage, ob ein Tatbestandsmerkmal vorliegt die Dauer der Besprechung und ob es wissenschaftlich und technisch möglich ist, eine Besprechungsfrist inmitten der Parteien festzulegen, ohne darauf zu antworten. Durch die gemeinsame Auswertung aller in dem Dokument enthaltenen Beweismittel wurde es als angemessen erachtet, eine schriftliche Entscheidung mit zu treffen unvollständige Befragung ohne Berücksichtigung der Notwendigkeit, die Rechtsstellung des Angeklagten auf der Grundlage des Ergebnisses zu beurteilen und zu bestimmen.
„Er hat nie gesagt, dass er es war
Rechtsanwalt Kemal Yavuz, der die Entscheidung traf, Cher zu stürzen, sagte, dass mit der Entscheidung detaillierte technische Untersuchungen durchgeführt würden, und sagte:
„Das Gericht hat ohne ausreichende Recherche ein Freispruch ausgesprochen. Gegen das Urteil haben wir Berufung eingelegt. Gericht. Das Gericht hat zudem angeordnet, dass erneut ein Sachverständigengutachten durchgeführt wird Kassationsentscheidung des Berufungsgerichts über die Zahl der täglichen Telefonate kann, wenn sie bei einem bezahlten Anruf Spuren hinterlassen kann, mit einem eindeutigen Gutachten und einem Fachausschuss aus drei Telekommunikationsexperten erfolgen In unserer externen Recherche , erfuhren wir, dass dies bei einem kostenpflichtigen Anruf Spuren hinterlassen könnte, da der Anrufbeantworter aktiviert war und es möglich war, eine Spur in den HTS-Aufzeichnungen zu hinterlassen, auch wenn das Telefon zu diesem Zeitpunkt nicht eingeschaltet war. Es wurde angegeben, dass der bezahlte Anruf 3 Mal p getätigt werden kann ar Tag und dass Emra Kara, der den verstorbenen Journalisten İsmail Güneş anrief, bei dieser Wette die Zahlung hat Er hat kein Argument dafür, dass er recherchiert li. Du rufst 16 Mal am Tag an, und trotz 16 Anrufen und 14 Minuten Gesprächen zeigt es sich in den HTS-Aufzeichnungen. Er hat nie gesagt, dass er einen Anruf getätigt hat, er hat es nie gesagt, und er bestreitet es immer noch. Es wird festgestellt, dass hier ein offener Bereich vorliegt, eine Situation, die sich aus den technischen Daten nicht erklären lässt. Die Zahl der bezahlten Anrufe pro Tag ist offensichtlich und sie bekommen die Information, dass der Helikopter abgestürzt ist, sie behaupten, dass sie sie nicht erreichen konnten, sie werden 14 mal gegen Bezahlung anrufen, entgegen dem üblichen Lebenslauf. Es ist auch nicht der Sinn von Worten für Emra Kara, irgendwo zu sagen „Ich habe einen kostenpflichtigen Anruf getätigt“. Auf Nachfrage hat er keine Aussage zum Sammelruf. Wie wird diese Spur hinterlassen? Es bedeutet, dass es ein Treffen gab. Es scheint, dass er oder ein Vielfraß ein solches Interview hatte, wir wollen es klarstellen. Ein Berufungsgericht in Kayseri hat unseren diesbezüglichen Anträgen stattgegeben, und das Gericht wird diese Angelegenheit erneut einer eingehenden Untersuchung unterziehen.“
